2008 (125)
2009 (208)
2010 (205)
2011 (219)
2012 (218)
2013 (191)
2014 (158)
2015 (164)
2016 (199)
2017 (249)
2018 (255)
2019 (255)
2020 (210)
2021 (211)
2022 (161)
2023 (185)
2024 (184)
已經有很長一段時間了，中美關係緊張，而且一直是向著不好的方向發展向著敵對的方向發展。雖然很多中國人民用著美國的蘋果手機，開著美國的特斯拉，吃著美國的麥當勞肯德基必勝客，用著美國GE生產的醫療設備，坐著美國波音的飛機，在美國微軟的操作係統下運行各種軟件，進口著美國的藥品，糧食，牛肉，水果和奶粉，但是，中國還一直認為美國是中國的敵人，還認為“美帝國主義亡我之心不死”，當然，美國人也穿中國製造的衣服褲子鞋背心褲衩，美國孩子也玩中國製造的玩具，美國的家庭裏也用中國製造的錘子扳手改錐等等。但是，中國的輿論導向依舊是美國是敵對國，搞著搞著，美國人也暈了，也開始認為中國是美國的敵人了。
既然是敵對國，那麽敵對國做的對敵對國自己不利的事情，中國應該高興才是呀。
我很多次看到外交部的發言人在說：“美國政府這樣做是單方麵的淩霸，是搬起石頭砸自己的腳，是走向自我毀滅深淵的路途，希望美國政府迷途知返等等。”
這個我就不懂了，既然美國政府是搬起石頭砸自己的腳，那就讓他砸唄，既然美國是要走向自我毀滅的深淵，那就讓他走唄？這不是正好應了那句話：“敵人一天一天的爛下去，我們一天一天的好起來”，為什麽要提醒美國政府呢？為什麽要讓美國政府迷途知返呀？
美國政府要是做的每一件事情都那麽完美，那我們厲害國該怎麽辦呀？
這個事情我怎麽也想不明白。
我年輕的時候當過運動員，當我比賽的時候，我就希望對手發揮不好，我就希望對手失誤，我就希望對手犯錯誤，我甚至希望對手被裁判製裁，我們正好有機會戰勝對手。我從來沒有見過任何一個運動員，當對手有一個小的失誤，就馬上提醒他：“你不能犯這樣的錯誤，你不能這樣打，你再犯錯誤你就會輸球的！”
但是，很長一段時間以來，美國的降息升息，美國的對等關稅，美國製裁中國企業，美國幹這個幹那個，美國隻要是做點兒什麽事情，中國的評論就是美國在搬起石頭砸自己的腳，美國又在搬起石頭砸自己的腳，美國還在搬起石頭砸自己的腳。我就看不懂了，這就是要讓美國不要搬起石頭砸自己的腳，中國為什麽不讓美國搬起石頭砸自己的腳呢？不是應該讓美國搬起石頭砸自己的腳把自己的兩隻腳都砸斷才好嗎？
還有就是我們的新聞發言人經常說，美國在錯誤的道路上越走越遠。我覺得，作為敵對國，美國在錯誤的道路上走，那那那那那就讓美國走唄，讓美國走得越錯約好，越遠越好走的遠遠的，不是更好嗎？中國不是有句話叫做“臥榻之旁豈容他人鼾睡”，那讓美國在錯誤的道路上走得遠遠的，不在我們的臥榻之旁，而且，兩隻腳都被美國自己的石頭給砸斷了，那不是更好嗎？
我們國家的外交部發言人還說：“美國的做法，最終損害了自己的利益！”嗨，多好的事情呀，讓美國損害自己的利益唄，咱們著什麽急呀？
我原來當運動員的時候，最希望的就是對手退賽，哈哈哈，那樣，我就可以不戰而勝了。
中國是不是應該讓美國一直犯錯誤，一直搬起石頭砸自己的腳，一直在錯誤的道路上走下去，不要提醒美國呀！
每次看到我們的外交部發言人替美國著急，我就替中國著急，唉，我怎麽也想不明白，這厲害國和他們厲害什麽呀？讓他們犯錯誤呀，聽任美國犯致命的錯誤呀！
這個事情，我真的是想不明白，唉，每次聽我們國務院發炎人的發炎，我都覺得我是一個正直小白，正直得義無反顧，小白得一塌糊塗。
真的是看不懂也想不明白，邏輯上講不通呀。
《版權看不懂所有，翻印想不通不究》
小老大曾經問我有什麽必要還上網玩？我的回答是看見傻叉摟不住火，也就是看見錯誤或者明顯不清楚的，就非要糾正，這在某些國家算是一種病，常見於智商太高的人。所謂高智商必然低情商，直到孩子長大以後上懟父母，下懟上帝的時候才意識到，這是通過基因遺傳的。
她學醫，行為就與連續劇House裏的House一樣，學的也是那兩個專業。
在美國幾十年了，經曆的大概任何留學生都沒有這樣多，對美國文化和曆史比美國的專業教授都清楚，給你解釋的文化差異問題給鬼子們專門講過，他們很感興趣。
在網上，如今沒興趣像在萬維那樣與人爭辯，那時候畢竟年輕。而是給出我的觀點，算是給出一個選擇，選擇權不在我。人生其實就是不斷選擇，人們選擇的基礎是對自己的成本，這個自己並不限於個人，可以是一個族群，一個國家，一個世界。
博客裏有幾個人封了我，自由嘛，借你這個地方把從他山之石係列開始的文化對比內容再一次和進一步拋出來就是了。
比如耶穌娃那些言論不是被人重複了上千年了嗎？類似的。
實力之爭好辦，改規矩之爭，打幾場海外局部戰爭就可以搞定。與中國舉國體製之爭，已經有德國和蘇聯的先例，必然會發展到世界性的舉國集團大戰。坦克機關槍沒鎮住熱戰，核武器鎮住了。隻能希望將來末日核武器和基因武器的決策者給人類留點希望和後路。
救人一命，勝造七級浮屠。
還有，某大國的崴腳部多次正告腐朽沒落垂死的美帝國主義“懸崖勒馬”。
讓美帝國主義從懸崖上落下去不香嗎，反正也垂死了末，幹嘛要提醒他？
吼吼。
忽然有一點懂了．人民日報愛教育人．習慣成自然，逮誰就教育誰，那怕是敵人呢，哈哈
裏麵有一句話很知名，甚至被中國官方媒體引用，“太平洋之大可以容下中美兩個國家”。
這是典型的中國文化思維，對於美國人來講，憑什麽要容下兩個國家？都是我的，我的是我的，你的也是我的。
用一句更知名的話來描述，你能呼吸就是對我的威脅。
說過，美國文化也是恐懼文化。
中美可以和平共處的前提是美國改變文化，畢竟你不能讓更加先進的文化倒退。而這需要至少一兩代人的時間，尤其是美國人意識到自己的文化導致災難性的後果，比如川普。
美國作為帝國，大概率是羅馬式的衰落，幾年之內就落到底端，標誌是聯邦解體。
而不會是英帝國式的。
英國戰後的衰落接納了蘇聯式的社會主義模式，後來雖然回到了西方文明，但再也沒有走出社會主義的模式。
社會主義模式對比同樣是要解決資本主義弊端的法西斯主義，最大區別是法西斯主義典型特征是排外，而社會主義是關於財富再次分配，不得不是共享共榮的理念。
英國維持了幾十年的繁榮，直到脫歐。脫歐導致英國失去唯一的共同市場，在文化上更加偏向傳統西方競爭文化，靠近美國。
如今英國麵臨破產威脅，被認為會是發達國家裏第一批破產的，另一個是日本。有趣的是這兩個國家都是跟隨美國最近的，甚至英國脫歐都是在川普的鼓動下。
結合下麵解釋的文化因素，也就解釋了為什麽在美國實現社會主義是那樣難，而法西斯主義卻很容易。
舉個不難見到的說法，“中國不在乎美國當老大，中國當老二。而美國絕對不允許美國當老大中國當老二“。
這就可以看出雙方對同一個結果的看法上的區別。
美國想要的是美國是老大，剩下的是其他，不能有老二老三什麽的概念，因為出現老二，就可能成為老大。
美國的文化內核是自由，行為準則是贏者通吃，通吃意味隻能有美國和其他，這是美國例外論的基礎，連被給予諾貝爾獎的奧巴馬都這樣認為。
而中國的文化內核是和諧，行為為準則是中庸，能調和就行，初虧是福，隻要能和平解決問題，不在一城一地一時。這是中國曆史上可以出現大一統的原因，大一統需要共容，不能過於較真，要有妥協。
不難看出中美文化是人類文化光譜的兩極，沒有交集。美國文化有利於競爭，因此在需要競爭的環境裏占有優勢，比如19，20世紀美國上升階段。
而中國文化適合管理，維持秩序，在環境和平發展的情況下占有優勢。
美國這種文化一個副作用就是恐懼基因，力求成為第一的一定害怕別人也是這樣思維。在美國政治中不難看到恐懼策略這種詞。這就讓美國的國際政策出現事先攻擊的做法，總是主動挑事，發起戰爭，等等。
你覺得中美的行為或者思維不好理解？如果懂得這種文化上的區別，沒什麽不好理解的，也沒什麽不好預測的，都是具有各自的思維和行為合理性。
美國的文化從人類文明角度講還是停留在中國春秋戰國時代，競爭為主。
世界上從殖民主義起，競爭是世界主旋律，美國的文化在門羅主義的加持下發揚光大，一路順風。但二戰後殖民主義失敗，導致世界上逐漸用合作取代競爭，而合作的終極模式就是全球化。
所謂全球化，其實就是資本擴張到全球，各國做自己最擅長的事情，合作起來達到經濟效率最高，利潤最高，發展最快，主旋律是合作，而不是競爭。客觀上講其實就是共產主義在物質基礎上的做法。
美國資本是全球化的始作俑者，資本論早就解釋了為什麽。
但從文化角度講，美國有利於競爭的文化就是過時了，中國的體現共容的文化具有優勢，比如中國與東協的關係，與南南國家的關係，美國衰落就是必然的。美國如今連一個共同市場都沒有，而中國擁有世界上最大的共同市場RCEP。
大概十幾年前我在他山之石係列中解釋過這種文化決定國家行為和思維的現象和實質，細節更多，這裏簡單解釋一下就是了。
作者很聰明很明白，隻是用反問來加重文章的邏輯。
中美之前的關稅不平等，同時中國的產品如潮水湧來幾十年了，這二三十年來中國的確是靠出口歐美發財的，同時靠撒幣亞非拉而在聯合國稱王的。這毋庸置疑。
美國現在是搬起石頭，既砸美國的腳，又砸中國的腳。
中國不願自己腳疼，就勸美國別砸了。
中國勸美國的邏輯是：“你看，你的腳不是也疼了嗎？還是別砸了。”