2008 (125)
2009 (208)
2010 (205)
2011 (219)
2012 (218)
2013 (191)
2014 (158)
2015 (164)
2016 (199)
2017 (249)
2018 (255)
2019 (255)
2020 (210)
2021 (211)
2022 (161)
2023 (185)
最早關於通奸的說法見於兩千五百多年前的名著《尚書》：“男女不以義交者，其刑宮。”對通奸者處以宮刑，那是生不如死的懲罰。哇，2500年以前的人就這麽殘忍惡劣呀。
春秋時代，諸侯各國公卿大夫貴族之間私通淫辟事件層出不窮，甚至常有尊卑親屬相奸等亂倫行為。公元前407年，魏國李悝以“淫奢逾製極力主張用刑罰加以製裁，他在《法經》中規定了雜律一篇，內有“夫有二妻則誅，妻有外夫則宮，曰淫禁。” 李悝這個王八蛋可夠狠的。
2014年6月5日，中紀委首次在通報落馬官員“中國出口信用保險公司原副總經理戴春寧”的問題時，使用了“與他人通奸”的措辭，並在2014年6月7日專門刊登了一篇名為“從一個熱詞看黨紀嚴於國法”的文章，回應出現的“與他人通奸”的措辭。
戴小弟讓通奸這個詞風行於中華大地。。。。。。
兩千五百年後，中國對“落馬”官員的表述從“與多名女性發生或保持不正當關係”，到“生活糜爛”，“亂搞兩性關係”，“玩弄女性”，以及更具體的說法“包養兩名情婦”等，再到2014年以來的“通奸”。通奸一詞瞬間成為網絡熱詞。
根據詞典：通奸是指雙方或一方有配偶的男女自願發生不正當性關係，造成不良影響的行為，其在客觀方麵必須同時具備三個條件。一是非配偶的男女雙方發生了不正當性關係。二是不正當性關係必須是男女雙方自願發生的。三是造成了不良影響。“不良影響”，是指通奸行為給行為人自身的名譽、各自的家庭、所在的組織造成的不好影響。
本牛認為，把性關係冠以不正當的帽子是不對的。性關係不能分正當或者是不正當。就像請客吃飯，你不能說哪頓飯是不正當的飯。就像行賄受賄，你也不能說那次受賄是正當受賄。就像握手、擁抱、接吻，你不能夠區分哪個擁抱是正當擁抱，哪個接吻是非正當接吻。把高尚的性關係庸俗化是不正當的！
這怎麽能看出來正當還是不正當呀？
其實，在生活中，捫心自問，我們哪個人沒有通奸過？ 哪個人沒有發生過正當或者是不正當的性關係？你、我、他、她都曾經有過不同形式的通奸，因此，甩甩頭發扭扭腰，別讓這個詞兒嚇唬我們，讓通奸見鬼去吧！
據說領了這個證，什麽都合法了。
《版權正當所有，翻印通奸不究》
聖經馬太福音5：28:耶穌說：凡看見婦女就動淫念的，這人心裏已經與他犯姦淫了.
動心不能算出軌或通奸吧.個人認為要有肉體出軌才算出軌.
有個惠子相梁的故事,牛哥是貓頭鷹,沒通奸過的是鵷鵮. 所以牛哥的視角太以自己的想法為中心了.世上沒幹過的人多了.
捫心自問，包子和前娘娘處於婚姻狀態時，他就沒有和別的女的有過關係？
他和現娘娘長期分居，他就沒動過別的女人？就算沒動過，連動過心都沒有？
演戲演得比基督還要基督，連電視裏武媚娘的胸都不許別人看。
第一條，非配偶的男女雙方發生了不正當性關係。我保證與非配偶的對方隻發生正當的性關係。
第二條和第三條分別以“不正當”為前提和結果。我做的是正當的，所以它們都不成立。
從詭辯可以看到，在通奸的三條件中，“不正當”是關鍵。文中僅抱怨無法區分正當還是不正當。我想說的是，隻要把“非配偶的男女雙方發生了不正當性關係”改為“非配偶的男女雙方發生了性關係”就行了。畢竟，大前提的主體是“雙方或一方有配偶的男女”，那麽有性關係必定不正當。
牛哥真的喝高了。您那兒禮拜三就算周末了？
周末愉快！
俺是真幽默，不裝純。裝那玩意幹啥？挺累滴。
俺很寒酸，隻能說俺沒有過，並且當年戀愛也隻談過一次。但俺暗戀過別人。:-)
好霸道。砸無赦。
您要麽是真幽默要麽是苯環掛羥基-裝純。