2008 (125)
2009 (208)
2010 (205)
2011 (219)
2012 (218)
2013 (191)
2014 (158)
2015 (164)
2016 (199)
2017 (249)
2018 (255)
2019 (255)
2020 (210)
2021 (211)
2022 (161)
2023 (185)
都是這個火雞節鬧騰的,一想起來吃火雞,我就頭疼,幹脆,想一點兒離譜的事情吧:天文學!
我們人類的文明有幾千年了,說滿了也就是一萬來年,而真正的科學發展,對自然的認識也不過是最近這幾百年的事情。
幾百年來,人類挺偉大的,發明了電,發明了無線電,發明了歪福愛,發明了互聯網,發明了各種各樣的享受工具也早就了現在幸福富裕的生活,同時,也有很多偽科學的東西被挖掘出來以科學的名義來愚弄廣大人民。
這些偽科學的東西,很多都是利用人們的無知、加一點科學的因素,合理的成分來把科學變成偽科學,把普通變成偽科學,把平凡變成偽科學以達到那些所謂科學家的目的。
我認為,人類史上最惡劣的偽科學莫過於天文學界整的那些發現42億光年之外的適合人類居住的星球了。(不知道是媒體編的還是偽科學家整的: http://cn.engadget.com/2012/11/09/potentially-inhabitable-super-earth-discovered/)
惡劣之一:故弄玄虛,42億光年是一個什麽概念?根據偉大無聊科學家的計算,一光年的距離是9460800000000公裏,而42億光年則是 9460800000000公裏 乘以 4200000000, 奶奶的,一般的計算器根本算不出來是多少公裏。
惡劣之二:無視人類生命的珍貴。一個人一生也就是八十年左右,42億光年是人類壽命的五千二百五十萬倍。人類就是以光的速度奔向那個星球,也需要42億年,奶奶的,多少輩子呀?骨灰都會石化了。
惡劣之三:這種發現完完全全的胡說八道。一個適合人類居住的星球上的那個光線根本就傳播不了那麽遠,不用說42億光年,就是0.4億光年也傳播不到就會衰減為零。而且,那麽長的距離,中間有無數的星球、太空塵埃、以及零七八碎的東西阻礙,根本傳不到我們這個有人類居住的地球。
惡劣之四:這些科學家們經常整一些這些惡心的研究成果出來。一開始是火星可以居住,後來,我們隨隨便便去上了火星了,這個謊言馬上要被揭穿了。又變成了天狼星的衛星可以居住,現在,又遙遠到了42億光年以外的星球了,真是越來越惡心了。
我覺得,踏踏實實的生活,吃點兒炸醬麵,喝點鐵觀音,伺候好老婆,教育好孩子,再有精力了選選總統,搞搞外遇,尋尋小三,瞄瞄帥哥,練練身體,買買包包,別總整那些虛無縹緲的東西,害人害己害人類。
也有人說了,牛哥,你不懂的東西不一定就不真實,你不知道的事情不一定不正確,你沒有親曆過,最好不要批判。這些人說的也對。但是,人世間有起碼的邏輯,人有起碼的分析能力。如果說大便能治百病長生不老還能娶個年輕老婆,而且還是楊振寧說的,你願意去吃嗎?您還真別和我叫板,我生氣了罵人也挺狠的!哈哈哈,都是這火雞給鬧的!
感恩節快樂,祝大家快感十足!
《版權科學所有,翻印真偽不究》
您肯定沒有後仔細讀我的東西,我說過“不過以前專業是幹那個的”。缺乏分析能力和盲從似乎按不到我的頭上。天文學宇宙論有很多假說,這是這樣才有研究和探討的餘地。如果都照你說的凡是現在夠不著的就不去探索,那麽現在我們還是都在讀西遊記呢,沒有探索,也不會有現在的電話電視飛機火箭。
再引用你的話“我以前曾經挑戰過物理學,誰也說服不了我,現在質疑那個多少光年以外的星球和天文學,也沒有人能夠說服我。最多說我是不懂,沒知識,沒文化,但是,讓我信服的理論沒有,讓我折服的證據沒有。“
--你有沒有想過這是你的原因呢?可能是固執,鑽牛角尖,或者幹脆就是認知水平沒到那個高度。
中國古代就是缺乏探索精神,所以我們有曹衝但沒出個阿基米德,有勾三股四卻沒有真正的勾股定理,有祖衝之卻沒有幾何學和測量學。直到清朝還認為電影火車等東西是奇技淫巧。
你要是說你覺得整個物理學都不靠譜,我隻能把你和我見過的兩個人比較:
這兩個人一個是發愣功的信徒,開口就是我師傅說...
另一個是虔誠的基督徒,認為地球和宇宙也就如聖經說的那樣有六千來年的曆史,還說物理化學生物學都是撒旦弄到人間來和上帝作對的。
你對科學的態度比他們好不到哪裏去。
恕我直言,物理學天文學相對論之類的書,如果沒讀或讀不懂,就不要瞎評論。這是我有關本題目最後一貼。
再有看了你說什麽“誰都不懂”和說“您這輩子也走不了半光年”,我隻能說你太狹隘。
還有光速你放狗搜一下就知道不是正好30萬公裏,連這點都不知道還大剌剌的說什麽別人都被蒙了,真讓人懷疑你的IQ。
您這是"對牛彈琴"....(路見不平,拔刀相助)
不過很感動牛哥的娛樂大眾的"為人民服務"精神,隻是這篇看完後頭昏腦漲,想想不會是人家沒整明白,肯定是自己沒整明白。又增加了很多自卑感。
上次那篇"髙風亮節"比較溄?錐?模??莻
您這是"對牛彈琴"....(路見不平,拔刀相助)
不過很感動牛哥的娛樂大眾的"為人民服務"精神,隻是這篇看完後頭昏腦漲,想想不會是人家沒整明白,肯定是自己沒整明白。又增加了很多自卑感。
上次那篇"髙風亮節"比較溄?錐??橋c那個"倒鴨子理賠動畫"同樣讓我笑出了眼淚的,不那麼傷神的。所以哪"一個人做點好事不難,難的是一輩子做好事"
送您一句話:無知者無畏。
你說的也許對,我以前曾經挑戰過物理學,誰也說服不了我,現在質疑那個多少光年以外的星球和天文學,也沒有人能夠說服我。最多說我是不懂,沒知識,沒文化,但是,讓我信服的理論沒有,讓我折服的證據沒有。如果靠推測和臆想,吳承恩做的就很好了,哈哈哈。
天天來我歡迎,要是請我吃飯,我就更歡迎了。
我也BTW,適合人類居住的星球肯定有,而且還數不勝數,就像宇宙中有無數個像太陽一樣的恒星一樣,這是最常識的事情,根本不用去推測。說是“發現可能有類似地球的行星存在”這句話本身就是無知!而且是偽科學的那種無知!哈哈哈
我不需要是一個天文學家,我隻需要踏踏實實的生活,質疑那些我不了解的東西,偶爾說幾句出格兒的話,也不是什麽大錯,不準備改了。
跟您較較真吧。昨天我的中文輸入法crash了,殺完process還是沒法啟動,懶得折騰reboot就打英文了。抱歉。
不過我覺得您的幽默感雖然我可能永遠追不上,可我對天文/物理和相對論的了解你也可能永遠追不上。那些書我也隻看過一兩本,也沒說書中所有的東西都對,不過以前專業是幹那個的,所以知道一二。
人家說發現可能有類似地球的行星存在,觀測證據實驗證據和實驗理論都沒有大的破綻,調侃固然沒錯可是您先指責人家是最惡劣的偽科學,然後又在這裏矯情毛主席魯迅丘吉爾希特勒就是在狡辯了。
惡劣的偽科學多了,從證明日耳曼人種比別的人種優秀,到論證老毛說畝產10萬斤是有科學依據的,哪個不比這個惡劣得多?(本人不是學曆史的,一時隻想起這兩個例子。)
BTW, 我是您的忠實讀者,以後還會天天來看。
我這樣告訴你吧:您看的那些書就不一定對,那些理論就不一定對,你相信的那些東西就不一定對。您也讀過不少書,那書就一定對嗎?如果說書一定對,那麽,毛主席的書和魯迅的書是完全不同的,丘吉爾和希特勒的書也是不同的,哪個對呢?
您老人家就是盲從,沒有分析能力,還給我介紹那些書,那些文章,那些理論,自己好好想想吧,那些理論正確的不多。您也別說我不懂,宇宙的事情,誰也不懂,根本就不是我們這個世界的事情。
猜想和臆想都不是事實,您還是聽我的,踏踏實實的過日子吧。少整那些超自然的遠大理想。您這輩子也走不了半光年。。。。。。
Please read the site you quoted carefully. It is sort of overly simplified the message but it did not intentionally misled the reads.
You might also want to read this BBC news about the same thing.
http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-20249753
No offence, please read one of the books before you really make comments to topics about universe. Also, if you don't understand the theory, then don't criticize the others who understand it.
http://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_ss_i_0_11?url=search-alias%3Daps&field-keywords=einstein+relativity&sprefix=einstein+re%2Caps%2C405
Or, you might want to read one of the Chinese books:
http://www.amazon.cn/s/ref=nb_sb_noss/479-2829349-4857737?__mk_zh_CN=%E4%BA%9A%E9%A9%AC%E9%80%8A%E7%BD%91%E7%AB%99&url=search-alias%3Daps&field-keywords=%E7%9B%B8%E5%AF%B9%E8%AE%BA
很欣賞您的畫和為人,算是粉絲之一。
不過在此不得不說兩句不同意見,科學就是科學,不能馬虎。如果當時布魯諾說反正星星太陽月亮對於肉身都是不可及的,就放棄對真理的追求,如果其他的科學家也都是相同的態度,那我們今天也許還沒有什麽現代科學和技術。
有些搞研究的就是生產垃圾paper的:)
Brother牛究竟是大魚若智呢,還是大智若魚?
謝您開啟WXC民智,要不是您不惜放下身段為庖丁,揮解剖刀解牛,俺們一眾牛粉愚鈍呆滯,至今都看不懂牛哥的意思。替您累得慌,感恩節好好歇歇!
樓主隻是在強調老婆孩子熱炕頭的實在日子,借著天文學感慨一下而已。樓裏的天文學家們用不著跟樓主一本正經地討論天文學,想小朋友吵架似的。’
說得對。加一句,這是典型的中國式思維,罵罵咧咧的愚鈍,也是中國人沒出息而且很難自省的原因。
都是火雞惹的禍。幹脆再吃,不,寫一片火雞以毒攻毒消毒。。。
哈哈哈,你還真上套了哈!你如果真有油墨,就不會這麽回複。
較真的是你啊!
不過,我還是反感這類騙子們。有一次KQED/NPR播放類似節目,有個用高度聚焦方法向外空發射電磁波的教授來演講,我曾電話call in,指出他的那點所謂聚焦(類似激光),在經過幾個“光年”後,肯定會分散,根本到達不了他要去的任何目標,在廣播節目裏實況辯論,結果他也沒法說服我。哈哈。。。
十方水土兩隻眼睛分得很開,一方水土都能看成十方水土,肯定看天文看得特別遠,哈哈哈,也難得他對天文學有興趣,不過,我覺得他如果是兩隻眼睛分的太開的話,就產生不了兩側性複像,對於距離就沒有感覺,哈哈哈哈,又樂死我了,這個感恩節真是開心!
十方水土,我覺得您的眼鏡特別不好配,哈哈哈哈。
光的波粒二象性學過物理的人都知道,我不知道您想用這個說明什麽問題。能量守恒定律更應該是常識,能量密度與傳播距離的平方成反比是最理想的條件下,假設傳播過程中沒有任何能量損失的最大能量密度,實際情況要遠遠小於這個公式算出的結果。之所以這麽小的能量密度仍然能被看見,是因為初始能量很大,球麵擴散成指數衰減,到了一定距離後幾乎就不再衰減了,接近於平麵波傳播,這和你說的“理論”恰恰相反,這是考慮整個星球能量輸出的結果。單個光子的能量變不變建議你去翻翻教科書,不知你是忘了,還是壓根就沒學過。
看出你是位天文愛好者,或者工作者。但是你隻知其然,而不知其之所以然。你愛吃肉,就好好享受肉香,別提肉是怎麽長出來的,那不是你的特長。
如果你感興趣,咱可以單獨討論。
說你不懂幽默也真不是冤枉你,別人放的一個P您都當科研論文。
說您軸吧更不是冤枉你,你能不能三個回複放在一起呀,和您眼睛一樣分那麽開,多不環保呀,哈哈哈哈,說的我自己都樂了。(您的眼睛分的那麽開 。。。。哈哈哈)
借用趙本山的話:你腦袋被馬戶踢了呀?
其實,看回複比看帖子更好玩!樓主不明白,跟帖的人更糊塗,哈哈
人生在世,不懂幽默確實是missing out a lot, IMO。 畫牛畫皮難畫骨。這牛文,散發著牛骨的油墨香,牛的自畫像很入骨啊。
老大,評論別人容易,您也給我寫一篇讓有科學知識的人變瘋,讓瘋子更瘋的文章來呀,哈哈哈
人無十全瓜無滾圓,俺是一個有缺點但是有思想的人。唉,這世界上,又科學知識,又什麽都可以正確,還知道宇宙大爆炸,黑洞理論和天體物理的人有幾個呢?
看看大家的回複,真好玩,有些人很嚴謹很科學就是不懂幽默不知道什麽叫生活。
GAB!阿嚏 。。
樓主隻是在強調老婆孩子熱炕頭的實在日子,借著天文學感慨一下而已。樓裏的天文學家們用不著跟樓主一本正經地討論天文學,想小朋友吵架似的。
哼,冷笑一下!
我就等著 WXC 裏的科學家們挑這貼的毛病,撿點笑話。哈哈哈哈,現在你知道了牛外有牛吧!
唉,看來你不僅僅缺乏科學知識,連寫科幻小說的想象力都沒有。
都是科學家,都是大拿,都是大腕,都是知識分子,都是腦不殘,都是不NERD,都是令我尊敬的人!
以後別吃火雞了,看把咱們給撐的,哈哈哈哈
對了,這顆離我們最近的恒星反而用肉眼是看不到的。但我們倒是能用肉眼看到那些幾十幾百幾千幾萬甚至幾億光年外的天體。
因為星球發出的光波是球麵發散,因此光的能量密度與傳播距離的平方成反比,也就是說如果那個星球真的存在,它的光到達地球的能量密度隻是原來的42億的平方分之一,現在的技術根本探測不到。
無知之二:發現一棵遙遠的行星可能適合生命存在,怎麽成了無視人類生命的珍貴了?如此推論,邏輯完全不通。那裏適合生命存在,又不是要把你送到裏去,這是哪跟哪呀, 這段評論完全是驢唇馬嘴。
無知之三:你知道嗎,哈勃天文望遠鏡“看到”了130多億光年外的星係。說“光不可能傳那麽遠”,無知得夠可以的。建議您再看一眼自己博客的標題:”慎始敬終“。
無知之四:人類的探索到了你這裏成了惡心,實在讓人無言。對了,過幾天NASA有重要的火星探索的成果要宣布,很有可能是和生命有關的。對地外生命的探索,是我們人類認識宇宙和自己的不懈努力的一部分。
最後說一下:天文學家宣布的是在42外光年外發現了一個恒星帶有一顆約七個地球大的行星,而且這行星的軌道處在那個恒星的宜居帶離,所以可適合生命存在。如果您對此有疑問,也最好先Google或Wikipedia一下再發表高論。
為什麽一個數字大到計算器算不了就是“故弄玄虛”?為什麽一個時間長到超過人的壽命就是“不遵重生命”?為什麽一個理論會是“惡心”因為另一個不同的理論在以前被證明是錯誤的?
這樣的話我們就不要談到超過8位的數字,不用記得一百年之前的曆史,不用關心現在的發展對一百年之後的影響,不要再談任何想法和推論(因為以前有很多想法被證明是錯了)。
另外,引用的原文中提到的是42光年而不是42億光年。
俺替牛哥回答樓下的為什麽不能踏踏實實寫---坐井觀天( zuo jing guan tian ).
zhuo jing guang tian ? 這是什麽? 還是挺隱晦滴---
火雞節快樂!
Yes, 坐井觀天
Thanks, will not die
wxc_66對那個數字的質疑是對的。我也記得好像是42或4.5光年而不是42億光年。你最好查查糾正一下。
感恩節快樂!
42光年也好,42億光年也罷,對於迄今為止乃至在今後相當長時期內的人類來說,都是不可逾越的宇宙大尺度鴻溝。所以,每個有幸來到這個世界的人還是老老實實呆在地球上享受人生吧。
42光年也好,42億光年也罷,對於迄今為止乃至在今後相當長時期內的人類來說,都是不可逾越的宇宙大尺度鴻溝。所以,每個有幸老戴這個世界的人還是老老實實呆在地球上享受人生吧。
方舟子那裏去了,還有司馬南,怎麽沒見他們大假打到這問題上呢?
祝樓主闔家火雞節快樂!
回複夏圓:火雞節吃烤鴨愉快!
牛前輩:科學裏麵的 鬥 意 量,而 量 是無限極的。
而 鬥 還意 頭腦,而且是 兩個 頭腦。
請問:誰有兩個頭腦?科學家哦、、、