1987年大崩盤是怎麽回事？過程及前因後果一瞥

http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=finance&MsgID=791678

Chairmanship of the Federal Reserve
Arthur F. Burns  1970–1978   http://en.wikipedia.org/wiki/Arthur_F._Burns
G. William Miller 1978–1979  http://en.wikipedia.org/wiki/G._William_Miller
Paul Volcker August 1979--08 1987 http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Volcker
Alan Greenspan 1987–2006  http://en.wikipedia.org/wiki/Alan_Greenspan 
Ben 2007 -- now

來源: PROFESSOR3 於 07-08-16 08:01:46
     
 轉眼20年過去，1987年10月的股市大崩盤已經恍如隔世。當代人對崩盤的那種驚心動魄已經所知無幾。崩盤之前的8月份，格林斯潘剛剛接任聯儲主席新職，9月份就按其一貫的反通膨立場提高利率兩碼，道指則從8月25日的高點2746點開始緩慢下跌。到10月16日(周五)的盤中高點，道指緩慢下跌的幅度隻有13%，至2396點。但接下來的“黑色星期一”10月19日則在曆史上留下了難以磨滅的名聲。當天開盤後，道指一路狂泄，最低曾到達1677點，比周五高點下跌30%之多！接下來的周二，道指繼續大跌7%，盤中低點一度到達1616點！累計不到兩個月，道指暴跌41.2%，從8月25日的2746點跌至1616點！
這次崩盤過後，道指用了兩年時間才回到2750點以上。但因解套盤洶湧而出，再次回到2400多點。直到3年多之後的91年1月，道指才真正站到2750點之上。
究其原因，格林斯潘的前任沃爾克一直過度放鬆銀根是根本原因。當格林斯潘不得不提高利率來抑製通膨時，泡沫破裂，才造成崩盤。
這種情況，恰恰是美國目前泡沫經濟的寫照。02-03年時，老格一直與布什意見不同，反對放鬆銀根以刺激經濟。但布什以911和伊戰作為借口，迫使老格就範。目前的流動性過剩，其始作俑者正是布什政府。
這一波的流動性過剩，特點是“世界性”和“全方位”。由於美元的霸主地位，各國央行不得不隨布什起舞。其核心是油價的泡沫向其他原材料產品的轉移，再傳導至地產、服務業、教育、保險。目前的情況可以說是“氣球碰上了仙人掌”，哪根刺都可能紮破它！次級貸款隻是冰山一角而已。
布什政府6年半，真正收益的是石油商。他們賺的不是外國的錢，而是美國消費者的錢！油商受益，全美受損。而這麽一位總統竟然連任，隻能說明是美國的政治體製出了問題。原因是。兩黨都不敢得罪最大的政治獻金來源--油商。
退一步說，就算過了今年10月，到明年中之前，油價的泡沫也會破。資產泡沫全麵破滅的最終結果則完全無法預料。
本文為原創。
各位好運！