天涯淪落人
同是天涯淪落人。相逢何必曾相識，就讓我們好好珍惜在文學城的相逢吧。
早上在上班的路上，聽到美國總統拿到諾貝爾獎的和平獎。還真是嚇了一跳。我的第一個感覺就是這個獎如果能夠頒給奧巴馬，那我覺得中國的領導人胡錦濤更應該得到這個獎。至少也應該由這兩個世界領袖平分這個獎項。別的不說，就看去年的奧運，今年的國慶閱兵大典，我們的胡主席在12億國人麵前宣布大典的開始，加上整個過程的驚心動魄，震撼。沒有一個世界上的任何國家能夠有這種魄力，這種大權來動員全國上下，萬眾一心的完成任務。也沒有一個國家的領袖能夠站在這種精心計劃的舞台上，接受全體參加人員如此肅穆的致敬。就是古代的皇帝也沒有經過如此壯觀的場麵。胡錦濤不僅僅是我們中國人的領袖，使我們中國人從此站起來了，更像是個世界的領袖。看看我們中國的經濟起飛，背負著世界第一大國美國的龐大債物。看看我們中國12億的人口，在共產黨的一個口號下，如果大家同時齊心合力的一跺腳，整個地球恐怕都要翻了過來。你說這個和平獎不屬於胡錦濤，居然頒給了奧巴馬，簡直是開了全世界一個大玩笑。想了想可能隻有一個原因，就是那些諾貝爾獎金的評審委員一定沒有觀看奧運開幕及國慶大典。根本就不知道這隻東方沉睡的獅子已經醒了。下次再有這種偉大的慶典，國家領導人應該極力邀請評審委員來看看我們的浩大慶典場麵，品嚐品嚐我們曆史悠久美好的國宴，看看我們偉大祖國的錦繡河山。隻要我們努力，雖然這次沒有拿到，以後早晚會輪到我們的領導人的。
當然任何事情都有兩麵。另一種可能性，就是這些評審老爺都看了兩個大典。看完之後，也的確被這種排山倒海的氣勢，嚴格的訓練，紀律，老百姓全力的配合給震撼了，但是慢慢的再回過頭來想想，可能就有點嘀咕了。就說我自己吧，如果我是諾貝爾獎的評審委員，那天剛看完閱兵大典，遊行，我想我這一票一定投給胡錦濤（當然假設有人推薦胡錦濤了）。可是今天再讓我投票，我也許會投給美國總統奧巴馬。雖然他才剛剛上任，也還沒有看到他有任何具體的建樹。但是就是先給他一個和平獎，做為一種對他的鞭策，期待與鼓勵也未嚐不可。畢竟今天世界各國還是公認美國為世界一大強國及領導者。一個國家的強盛不是自己說自己強大就強大了，不是說自己站起來就站起來了。不是靠展示飛機大炮，整齊劃一的隊伍，訓練有素的龐大遊行陣容，也不是歌舞升華，滿場子豔麗的表演，就可讓人家相信你是世界的領導者。再說，為了閱兵，所花的人力，物力，財力，就為了證明中國人已經站起來了，實在有點天真無邪。說實在話，我們中國人一直都是站著的，過去如此，以後也是如此。雖然一時的委屈還是不斷的加諸在我們老百姓身上，但我們的中華民族所以可以長存就是因為我們的老百姓天生就有逆來順受的能力。
自從蘇聯等等幾個共產國家瓦解後，世界上的共產國家就寥寥無幾了。就連我們這個共產國家不也是口口聲聲標榜實行的是社會主義。看看這次閱兵大典，胡錦濤帶領的當權派，一排的站在天安門上。個個表情嚴肅。緊靠江澤民身旁，看到胡錦濤似乎是小心翼翼的在旁站著。與前幾天胡錦濤在頤和園親切的與遊客的交流，簡直是判若兩人。胡錦濤閱兵的時候穿著中山裝，口裏頻頻喊著同誌們好，同誌們辛苦了。其實做為中央軍委，統籌三軍，舉手禮似乎比較恰當。一個領導人表現出來的形象代表著一個國家。看到我們現在的領導人站在天安門上，再看看49年開國大典的典禮上領導人，今天的領導人看起來顯得相當的呆板，呆若木雞。毫無生氣盎然慶祝開國60年的感覺。他們一排站著，表情木納，似乎每個人都是心事重重，實在看不出他們在熱烈慶祝開國60年的大典。我們新一代的領導人，必須擺脫那種教條式的傳統，打破禁錮，才能發揮個人的才能。每個人都能夠放開心去做事，這樣一個領導班子當然可以把中國帶入一個嶄新的境界。如果處處受製於無謂的顧慮與牽扯，所給人的感覺就是一個僵硬，呆板，守舊的團隊。
整個遊行的確井井有條，可是看不出個人的喜氣。這是一個普天同慶的日子，可是北京城那天除了天安門廣場，其他的地方就像一座死城。飛機場關了 ，老百姓不能出行，隻能呆在家裏看電視。一個舉國歡騰的日子，隻有特殊分子可以參加。說明了共產黨對大陸老百姓的控製。遊行當中最令我納悶的就沒有看到國父孫中山的巨幅畫像。倒是建國後的四個死去或還活著的領導人的畫像及講話錄音出現了。似乎共產黨就那麽一下子就把中國給統一了。沒有孫中山哪來的共產黨。國父推翻滿清建立了中華民國這一段居然提都不提。好像共產黨是從石頭縫裏一下子就那麽的蹦出來了。既然尊孫夫人為國母，怎麽有國母而沒有國父。實在令人費解。遊行當中一個花車上樹立了一部憲法，還有講求富強，民主，文明，和諧的花車。胡錦濤在談話中也口口聲聲的要發揚民主，實行社會主義。改革開放30年過去了，進步了不少。但是施行的社會主義根本就是資本主義。可是又缺少了資本主義的民主。人民還是到處受到控製。 看到的是處處強調共產黨執政的正當性，必然性。好像隻有共產黨才能把老百姓帶入富裕，民主，文明，和諧的社會。一個政權有了好的政績，老百姓都能過上好日子，就不需要時時提醒老百姓這個政權的豐功偉業。花了那麽多錢，人力，為的就是展示那些殺人的武器，還有一些虛無縹緲不切實際的口號。改革越開放，人民的眼睛越雪亮。這種不著邊際，十分呆板教條式的渲染隻能引起反效果。
改革開放以後，我們的國家的確走上了一個嶄新的路子。老百姓的生活改善了。這一切就是因為放棄了以往無謂的整肅，清算，鬥爭各種無聊的運動。既然我們自己都承認施行了中國式的社會主義，就應該摒棄共產黨那種原始統治老百姓的想法與做法。同時把憲法也給捧出來了，那就應該徹底的來實行法治。給予老百姓更大的空間，真正讓老百姓來當家作主。台灣自從1987年施行解嚴以後，國家的發展是神速的。雖然經過民進黨8年的執政，但是民主的根基也算是建立起來了。所以才有馬英九的上任。自從國民黨再度執政後，開始執行兩岸的開放交流，也給兩岸人民有了共創美好未來的大好時機。希望兩岸的領導人，越走越近，截長補短，把老百姓的福祉放在第一。如果兩岸的差距借著交往而越來越小，那麽兩岸的統一自然也是遲早的結局。到那個時候，和平獎當然是屬於我們中國的領導人。大家就拭目以待吧。
中國政府之間的幫派爭鬥相當激烈，大家都不容易。共產黨要維持統治，就不能放棄共產主義，這是大權問題，我想在胡錦濤等的心裏民主的事也是很清楚的，隻是要保政權，做法就不一樣了。中國民主的實現還需要很多時間。
是啊。看看黃花崗有烈士，還有南京中山陵都保留國民黨的黨徽。我之所以提這些就是認為兩岸要統一，最理想的就是回歸到國父所提倡的三民主義。國父當年也說過民生主義就是共產主義。主要是在經濟方麵，目前兩岸的著重點就是經濟。剩下的民族主義也好說。最大的差異就是民權主義了。兩岸要統一，就得縮小對民權，民主等的認知與差距。看到閱兵時的景象，我覺得還要一陣子。
最近看到報導好像共產黨也要慶祝辛亥革命的成功了。這是一個好現象。國父遺像的出現是很重要的。我的感覺是應該走在遊行隊伍最前麵。其他毛，鄧等人的像就可以免了。我之所以這樣說就是中國要真正的變成世界強國，很多以往的意識形態必須排除。胡錦濤這一代及以後的領導人必須擺脫共產黨教條式的思維與做法。當然，這是我個人的看法。謝謝您的留言。
坦白說，胡得獎不得獎並不主要，重要的是世界的勢力均衡。
我覺得很奇怪耶。我隻說我自己心裏想的，我管不了別人的想法，自然沒有義務去知道別人的想法。我也沒有時間去管別人的想法。我說我的想法，高興就看看，不高興拉到。有誰能去寫別人的想法？每個人有每個人不同的想法，寫得完嗎。寫下這種不客氣，沒有水準的留言，實在難以相信。再說，我又不是執政者，我管得了老百姓怎麽去想的呀。我看你可真是有點奇怪了。共產黨管人民的想法嗎？國民黨又管人民的想法嗎？1971年我出國那年，台灣開始建設南北高速公路。84年我回台灣，那是出國後13年第一次回去，我覺得起了很大的變化。87年之所以解嚴，當然有強大的因素做後盾。因為解嚴，民進黨在得以茁壯的發展。一個國家光是經濟發展，沒有民主的配套，那是個強國具有的條件嗎。雖然民進黨給台灣帶來了8年的苦難，但是這是個過程。沒有民進黨，台灣不會有今天的民主。也就是因為民進黨，國民黨才痛定思痛。慢慢的走上正道。連共產黨都在熱播人間正道是滄桑。今天共產黨一黨專政，要和台灣統一，最大的問題就是民主的問題。為啥馬英九猶猶豫豫，不是沒有道理。經濟固然重要，但是台灣過去30年的民主，大陸總要往前進，縮小彼此的差距。不然如何談統一。今天共產黨開放了不少，胡錦濤也在盡力，但是還是擺脫不了共產黨的教條主義，知道不？我在美國呆久了不知道中國人的想法，那你一定知道中國人的想法了，寫出來讓我們大家看看啊。我評介中國人的事是我的自由，還礙著你了，真是有點無聊了。
今後舉例子要好好想想，否則隻是讓人笑話。看你是在美國呆久了， 更本就不了解中國人是怎麽想的，想用美國人的思維來代表中國人說話隻會被人嘲笑。建議你少評價中國的事
老姐說的太對了。兩岸要統一，要台灣放棄中華民國的存在不易。所以我說要以國父當初推翻滿清，建立民國為起點。我們不能否認蔣介石，毛澤東兩人的功績。但是這兩個人也是千古的罪人。如果，能夠放下個人崇拜的意識，兩岸自然接近了許多。台灣過去多年來，對蔣介石及蔣經國的個人崇拜，被民進黨清掃的差不多了。可是看看今年的國慶閱兵，看到領導人站在天安門的架勢，就可以體會出來，共產黨還是共產黨，還是在搞個人崇拜。其實，那天看了胡錦濤在頤和園與遊客的交往，我倒覺得蠻有人性的。看看江澤民都退下來了，就休息休息吧，可是不甘心啊。聽說每年他還到處視察，走走，花了國家不少的預算。他的勢力還是存在，胡錦濤還得買賬。這種情形繼續下去，經濟再起飛，民主製度還是建立不起來。民主製度建立不起來，一切免談。很多事情，看起來，胡錦濤也沒有辦法做決定。後麵還有不止一個慈禧太後在盯著呢。
戒備深嚴怕是防疆毒藏毒分子們搗蛋吧。
另外，資本主義的民主不是這個星球上的唯一絕對真理，好象沒有人規定，要民主就隻能用這一種民主吧。何況，這種民主是何種民主還不好說呢。