新冠疫苗注射後的反應報告

美國疾病控製中心今天報告自從去年十二月十四日到今年一月十三日，接受新冠疫苗注射後的反應情況。這一段期間共使用了兩個藥廠出產的一千三百萬製劑單位。其中有6994人在接受注射後，發生了一般性的反應。其中有6354被定為不嚴重。有640位有嚴重不良反應，其中有113人死亡。注射人中間年齡是四十二歲。大部分有反應的都是婦女。一般的反應是頭痛，疲乏，還有頭昏，之後就是發冷和嘔吐。也有的人肌肉疼痛，發燒，關節疼痛，還有注射手臂局部區域疼痛。

使用輝瑞疫苗的在第二次注射後的反應，比第一次強烈。 CDC報告指出，第二次注射後發生的發燒還有身體發冷的現象，是第一次注射後的四倍。在接受輝瑞疫苗中有46人發生嚴重危及生命的藥物敏感，而另外一種Modernad的疫苗，隻有16人。不過這些發生的頻率與一般流感疫苗差不多。在死亡的113人中，有三分之二的人都是養老院長期的病患。兩個疫苗公司同時表示，注射新冠疫苗後的反應，譬如肌肉疼痛，身體發冷與頭痛，類似得了新冠病毒後的現象。雖然這些反應不舒服，但是疫苗還是安全的。 CDC建議有反應不適的病人，應該與醫生討論使用一般非處方藥品的治療。

[海澱網友]

感謝樓主回複。CDC網站（2月16日文章）說得很清楚：

FDA requires vaccination providers to report any death after COVID-19 vaccination to VAERS.
Reports of death to VAERS following vaccination do not necessarily mean the vaccine caused the death.
CDC follows up on any report of death to request additional information and learn more about what occurred and to determine whether the death was a result of the vaccine or unrelated.
To date, VAERS has not detected patterns in cause of death that would indicate a safety problem with COVID-19 vaccines.

打完疫苗任何死亡都要報告給VAERS（這就是那113個死亡案例）；這個報告不意味著疫苗造成了死亡；CDC要調查這些死亡；迄今為止沒有跡象顯示疫苗不安全。

2月份CDC剛剛拿到報告，不太可能馬上就有調查結論說死亡是不是疫苗造成的。疫苗長期的安全性和有效性當然還不是很清楚。

[yijibang]

恢複吾思故吾在，海澱網友：

我覺得疫苗的安全性在臨床實驗時已經證明了。不過臨床實驗使用的必須是健康的候選人。我覺得應該擔心的長期毒理實驗的結果。這個數據在一年內就推出疫苗是不肯能的。至於死亡的是否因為是注射疫苗，我相信CDC有數據。不過在對外宣布的時候，就說大部分是養老院長期的病患。其他死亡人員並沒有交代。謝謝。

[海澱網友]

CDC的數據沒有說明死亡的113人中有多少是因為注射疫苗而死。

美國的自然死亡率是千分之8.3。一千三百多萬劑疫苗，假設每人都接種2劑，大約650萬人打了疫苗。按自然死亡率，其中每年自然死亡5萬4千，每月自然死亡約4,500. 現在統計死了113個，其中有三分之二的人都是養老院長期的病患。多嗎？注意CDC的數據隻說了那個數字是Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS)報告的， 並沒有說這113個死亡案例是疫苗引起的。

那個信口說美國沒有三權分立因為司法部長是總統任命的笑料又來抓稻草。別人向他要數據時他一個數據拿不出來，還有臉管人要數據。

[吾思故吾在]

笑薇. 發表評論於 2021-02-20 14:33:32
多少人中死113 名? 這也太多了吧? 有每年flu 疫苗死人的數據嗎? 感謝分享!

1. 請仔細閱讀再發問，這也是對作者的尊重。
2. 這個死人不是什麽所謂的“疫苗死人”，說句不好聽的話，不打疫苗該死的人也會死。類似的描述問題也發生在COVID-19 的死亡統計上，這也給了“敵對勢力”很好的宣傳攻擊借口。

[笑薇.]

多少人中死113 名? 這也太多了吧? 有每年flu 疫苗死人的數據嗎? 感謝分享!