2020 (80)
2021 (49)
2022 (69)
1976年我站在天安門廣場
1976年4月5號，我站在天安門廣場，響亮的口號讓人血液沸騰。我看見了一些別有用心的人在鼓動暴力。我目擊了憤怒的人們衝擊人民大會堂。我看見民兵指揮部小樓燃起了大火。我也看見了政府的宣傳車被推翻焚毀。
第二天我又到了廣場，廣場已經圍上柵欄，不能進入，廣場上可見消防水龍衝洗血跡的斑斑水痕。
第三天，廣播說天安門廣場發生了反革命暴亂，鄧小平下台，他被稱作暴徒的總後台。所有的人都被要求表態，人人過關，去過廣場的人要檢討揭發。暴徒們被抓被判。左風淒厲，人人自危。
再以後，四五事件被平反，往昔的暴徒們變成英雄，在主席台上介紹先進事跡。
45年過去，中國往事在新大陸重現。
民主國家有很多正常的渠道反映民聲。選舉，司法，新聞自由和言論自由，上街遊行是最後一種，也是對社會治安和次序與經濟破壞力最大的一種。在民主製度下，我不讚同遊行，因為任何街頭示威都是點火就燃，容易走向暴亂，也容易被利用。但是當選舉不公，司法和輿論渠道都被堵死，甚至社交媒體也被任意封殺，那就隻剩下最後的路，人民可能就被逼得不得不上街了。
所有人的生命都是相等的，所有人的財產都是寶貴的，不管是個人，還是私企，還是政府機關。前有車，後有輒，對黑命貴打砸搶的慫恿縱容開了先例。如果BLM們的打人、砸窗、搶劫、放火、占領政府機關都是和平示威，為什麽闖國會就是暴徒？前者無人追究，後者卻要被起訴，甚至僅僅參加了遊行就要丟失工作。主流媒體和政治家們那時對BLM的打砸搶默不作聲，現在卻像打了雞血一樣興奮，極力渲染炒作。
專政就是權力的區別對待，對對立觀點的人的不公平對待。現在主流媒體輿論一律，已經形成了左派的輿論專政，社交媒體的左派專政也基本形成，隨著民主黨掌握總統和參眾兩院的權力，左派在行政、立法又將形成專政。對立觀點連工作都保不住，左派專政在全社會展開。秋後算賬，藍色恐怖，異己觀點被圍攻，言論自由不再。這個社會絕不是國父們想建立的自由平等幸福的社會。
尋常看不見, 偶爾露崢嶸
當時我上小學，前一天被父親領著去過一次。有點印象
六四不是暴亂。夏蟲不可以語冰。
形不同，而實同。都是全麵專政，不讓別人說話。渠道名存而被堵死和沒有渠道實質是一樣的。
70%的川普選民和30%的拜登選民都認為選舉有舞弊。這差不多是一半美國人民。川普能不能連任並不重要，但是疑點很多而不查清，蒙混過關，隻能將疑點永遠存在人民心頭。實際上對美國製度不利，對下屆總統更不利。得位不正。合法性受到質疑，下屆總統名不正，言不順。
不論在哪裏，左派掌權後，都不寬容，不讓別人說話。