思蘆隨筆
人隻不過是一根蘆葦，是自然界最脆弱的東西；但他能夠思想。
美軍越過三八線不是中國出兵朝鮮的法理
中共為韓戰的正義性辯護的理由之一是美軍越過了三八線，侵略了北韓。中國出兵是幫助北韓反擊侵略者，因而是正義的。如果美軍停止在三八線，中國就不會出兵朝鮮。
那我們就來看看三八線在中國出兵決策中占什麽位置？
三八線確實是中國出兵的理由，但其要點在於敵人打過了三八線，北朝鮮危在旦夕。而不是僅僅因為美軍越過了三八線。從解密的檔案看，中蘇的內部說法從來都是以“敵軍”越過三八線，作為中國出兵的條件。敵軍包括了南韓軍隊，而不是專指美軍。這樣的提法目的很明顯，就是當最壞的情況發生時，保衛金家政權。這是中國出兵的底線。
1.中國在美軍越過三八線之前已經決定出兵
9月15日，麥克阿瑟仁川登陸，突然在北韓軍的後方開戰。北韓的主力都被切斷包圍在南韓，被打得潰不成軍。9月30號當南韓軍隊越過三八線後，由於北韓的有生力量 已被聯合國軍殲滅在三八線以北，北韓已無力抵抗，隻有中國出兵才能救北韓於覆滅之中。10月1號到5號，中國和蘇聯商討出兵計劃，決定拯救北韓。10月5號中國正式決策出兵後，10月8號美軍才越過三八線。說明中國的出兵決策在美軍越過三八線之前做的。但是直到10月14號，中國仍然不知道美軍已越過三八線。誌願軍實際入朝時間是10月19日。
10月5日中共政治局會議決定出兵，並定於10月15日出兵入朝。結束後，毛澤東邀周恩來、高崗、彭德懷共進晚餐，進一步討論派兵入朝問題。毛澤東再次強調中國軍隊需盡快進入朝鮮，他擔心任何耽擱都會引起嚴重的後果。毛澤東要高、彭回到沈陽後立即向師以上指揮員傳達中央的意見，準備10月15日進入朝鮮。10月6日周恩來便主持軍委會議，安排部署了出兵朝鮮的準備工作。
８日，毛澤東以軍委主席的名義發布了組建中國人民誌願軍的命令，並電告了金日成。
同一天美軍第1騎兵師第一次越過三八線。但這時由於情報問題，中國還不知道美軍已越過三八線。甚至到10月14日美韓軍隊已經突破平壤防禦線的時候，毛澤東還認為“美是否進攻平壤及何時進攻平壤，似乎尚未做出最後決定”，“美軍現尚停留在三八線”。見《建國以來毛澤東文稿》第一冊，第559—561頁。
中國推遲出兵朝鮮到10月19日，有兩個原因，一是蘇聯收回了空軍掩護的陳諾。毛澤東派周恩來到蘇聯與斯大林進行直接會談，討價還價。爭取武器裝備和空軍支援。在收到周恩來關於蘇聯空軍暫時不能出動的電報後，毛於10月12日電令整裝待發的第13兵團各部“仍原地進行訓練，不要出動”。他立即召回彭德懷、高崗，中共中央於13日下午再次舉行政治局緊急會議，對最新情況進行討論。最後會議決定，不論蘇聯是否提供空中掩護，都要出兵。毛澤東立即下令執行有關部隊出動的原定計劃。
二是想誘敵深入到朝鮮北部山區，以便保證善於山地伏擊的誌願軍的初戰必勝。解放軍39軍軍長吳信泉後來回憶說，若誌願軍於聯合國軍在仁川登陸前就入朝作戰，勢必會挺進到三八線附近，這樣敵軍就會在北朝鮮的鹹興或南浦登陸，切斷誌願軍的後路，反而於誌願軍不利。中國的軍事指揮機關估計，聯合國軍在仁川登陸成功後極可能向北跨越三八線，聯合國軍越是向北冒進，中國軍隊就越有信心將之殲滅在多山的北朝鮮北部地域或與之形成僵持的局麵，所以中國軍隊在聯合國軍未接近中朝邊境前一直按兵不動。
10月5號是中國出兵的決策時間，不是中國出兵的準備時間。中國的出兵準備早在韓戰開始之前就開始了，早在 1950年1月，毛澤東剛與斯大林談妥朝鮮戰爭的計劃，在北朝鮮人民軍發動對韓國的進攻前數月，中國就開始為出兵朝鮮做準備了。解放軍的七個野戰師於該月奉調東北，加上東北軍區（含內蒙古軍分區）原有之部隊，那時東北共有軍隊40萬之眾。
7月7日，安理會以7比0通過決議，成立聯合國軍幫助南韓抗擊北韓軍的入侵。中共意識到北韓軍隊的攻勢可能發生逆轉。
在8月4日的中央政治局會議上，毛澤東說：如果美帝得勝，就會得意，就會威脅我國。對朝鮮不能不幫，用誌願軍形式，時機當然還要選擇，我們不能不有所準備。周恩來在同一次會上說：如果美帝將北朝鮮壓下去，則對和平不利，其侵略氣焰就會高漲起來。要爭取勝利，一定要加上中國的因素，中國的因素加上去後，可能引起國際上的變化。我們不能不有此遠大設想。
在誌願軍入朝作戰兩個月前的8月23日，東北邊防軍入朝作戰 預算即已由周恩來主持確定。中國參戰的準備大體就緒，在50萬東北邊防軍和東北地方政府內部也進行了戰爭動員。
這一階段（1950年1月到9月底）是中國的出兵準備時期，目的是當北韓受到威脅時，出兵幫助。
2. 中國出兵的指導思想是保衛北韓
從中蘇的解密檔案可以看到決策中國出兵指導思想： 7月5日（當時北韓對南韓進攻正順利），斯大林致周恩來的電報:“我們認為，立即集中9個中國師於中朝邊境，以便在敵人越過三八線時誌願軍進入北朝鮮作戰，這個作法是正確的。我們將盡力為這些部隊提供空中掩護。”7月13日斯大林告周恩來或毛澤東“您是否已決定在朝鮮邊境部署9個中國師。如果您已做出決定，那麽，我們準備給您派去一個噴氣式殲擊機師——124架飛機,用於掩護這些部隊。”這裏提到三八線時都是說“敵人”越過。
當北韓軍潰敗，南韓軍隊越過三八線之前，斯大林就認定北韓已無力守衛自己，與中朝開始商討中國出兵救朝鮮金家政權的計劃。9月27日蘇共政治局開會，分析認定金日成已無力扭轉戰局，請中國人到朝鮮是必要的。電告金日成向中國求援，但“不要提莫斯科”。
9月29日金日成、樸憲永給斯大林的信說：“當敵軍跨過三八線以北的時刻，我們非常需要蘇聯方麵的直接軍事援助。”
9月30日南朝鮮第3師首先跨過了三八線，美國和其他聯合國軍隊停止在三八線。
當天，毛澤東、周恩來、劉少奇、朱德在 接見派往印度支那共產黨的中共聯絡官羅貴波時，責成他轉告胡誌明："中國已決定出兵援朝"。
10月1日斯大林致電毛澤東：在漢城地區，朝鮮同誌沒有任何可以進行抵抗的部隊。可以認為，通往三八線的道路是沒有設防的。我考慮，根據眼下的形勢，如果您認為能為朝鮮人提供援軍，哪怕五六個師也好，應即刻向三八線開進，從而使朝鮮同誌能夠在你們部隊的掩護下，在三八線以北組織後備力量。中國部隊可以誌願者身份出現，當然，由中國的指揮員統率。表明斯大林的意圖是讓中國救北韓。
10月2日毛澤東給斯大林發電報：“我們決定用誌願軍名義派一部分軍隊至朝鮮境內和美國及其走狗李承晚的軍隊作戰，援助朝鮮同誌。我們認為這樣做是必要的。因為如果讓整個朝鮮被美國人占去了，朝鮮革命力量受到根本的失敗，則美國侵略者將更為猖獗，於整個東方都是不利的。在目前的情況下，我們決定將預先調至南滿洲的12個師於10月15日開始出動，位於北朝鮮的適當地區(不一定到三八線)，一麵和敢於進攻三八線以北的敵人作戰。”毛在這裏還用的是“進攻三八線以北的敵人。”
後來由於政治局大多數人反對，毛澤東對斯大林答複：“1950年10月1日來電收悉。我們原先曾打算，當敵人向三八線以北進攻時，調動幾個師的誌願軍到北朝鮮幫助朝鮮同誌。但是，經過慎重考慮，我們現在認為，這一舉動會造成極為嚴重的後果。”注意毛這時的提法仍然是敵人向三八線進攻。
10月8日斯大林給金日成寫信：“10月1日我致電毛澤東，問他能否立刻派出哪怕是五六個中國師去朝鮮，以便朝鮮同誌能在這些師掩護下建立預備隊。毛澤東拒絕了，推說他不想把蘇聯拖進戰爭，中國軍隊技術裝備差，戰爭會在中國引起很大不滿等。我以下麵這封信回複他：‘我向您提出派五六個師誌願軍的問題，是因為我清楚地了解中國領導同誌曾多次聲明，如果敵人越過三八線，就準備派幾個軍去援助朝鮮同誌。’”
以上中蘇朝都是明確指出敵人越過三八線。沒有指定是美軍和外國軍隊。說明中蘇在中國的出兵決策的指導思想是，保衛北韓，反擊越過三八線的“敵人”。
直到10月3日周恩來才在與印度大使潘尼迦談話時才特別強調如果美國 (而不是南朝鮮)軍隊越過三八線，中國“要管”。但這是對外宣傳的說法。
綜上所述，中國的出兵決策是因為敵軍（包括南韓軍隊）越過了三八線，威脅到金家政權。但是敵軍不等於美軍。對外宣傳周恩來隻能強調美軍，這隻是中國對外宣稱的托詞，實際上中國是為了救金家政權而出兵的。無論美軍過不過三八線，隻要金家政權要垮台，毛澤東就會出兵救駕。
3．美軍為什麽開始停止在三八線？後來又越過了三八線
9月27日美國政府授予麥克阿瑟在三八線以北作戰的權力，但規定了行使條件：那就是“蘇聯或中共主力部隊未進入北朝鮮作戰，對方沒有決心參戰的聲明，也沒有發出威脅要在朝鮮與我們進行軍事較量”。並且美國政府還限製在與中國邊境地區，不得使用非朝鮮人的地麵部隊。
9月30日聯合國軍停止在三八線是為了等待聯合國的決議。直到 10月7日聯合國大會通過八國提案，授權“聯合國軍”突破“三八線”，占領北朝鮮。在聯合國主持下通過選舉建立一個統一的、獨立的、民主的朝鮮政府。麥克阿瑟才下令聯合國軍隊向三八線以北挺進。
如果聯合國軍止步於三八線，中國還會出兵朝鮮嗎？肯定會。由於美軍仁川登陸後，北韓軍主力已被消滅，三八線以北沒有北韓的生力軍，斯大林認為，平壤已經是不設防的。當時如果聯合國軍止步於三八線，而南韓軍隊越過三八線，在美軍的空軍支援下，同樣能擊潰北韓，北韓政權已經保不住了。因為斯大林和毛澤東的出兵意圖是為了解救北韓政權，隻要北韓麵臨被消滅的危險，中國就會出兵。當然，那時美軍就不會貿然鑽入誌願軍的伏擊圈，而是以逸待勞，對中國軍隊。
4．隻允許自己過三八線，卻不準對方過三八線
三八線是一條劃分政治勢力的界限，而不是國界。界限兩邊的南北韓政府都不承認這是一條國界。聯合國軍在一開始幫助南韓抵抗北韓時就卷入了朝鮮內戰，不存在著跨越三八線就是侵略的說法。北韓對南韓的進攻首先就構成了得到了蘇聯和中國的支持的入侵，有原中國軍隊的卷入。所以北韓對南韓的入侵，已經構成了共產陣營（包括中共）對三八線的違反在先。等到聯合國軍反擊，打回三八線，這時再想起去尊重三八線，是不是太晚了點？聯合國軍的行動隻是在聯合國決議下對入侵的反擊。反擊的目的不能停止於把敵人趕出國門，而是要消滅敵人的武裝力量，杜絕再次入侵的可能。就像1991年海灣戰爭，如果美國聯軍隻是把薩達姆的軍隊趕出了科威特就止步。薩達姆以後還會卷土重來。
何況中國從來沒有對三八線背書過，也不承擔對三八線的義務。美軍過不過三八線，並不直接衝突中華民族的民族利益。中國拿鄰國的一條內部界限說事，不是幹涉他國內政，狗拿耗子多管閑事嗎？
如果中國真是尊重三八線的話，就不應該支持違反在先，出兵後又越過三八線違反在後。據葛羅米柯的日記，1950年12月4日他在接見中華人民共和國大使王稼祥時，王征詢葛羅米柯的意見，從政治角度看，中國軍隊在勝利地繼續進攻的情況下，是否應該越過三八線。葛羅米柯回答說，我認為，鑒於當前朝鮮的形勢，提出“趁熱打鐵”這句古老的諺語是十分恰當的。王稼祥說，他同意這個想法。事實上，中國軍隊並沒有停止在三八線，而是越過三八線向南繼續攻占了南韓首都漢城。
隻允許自己過三八線，卻不準對方過三八線，何其霸道乃爾？
總結，中國出兵朝鮮的動機是保護北韓政權。中國從一開始就卷入了對南韓的侵略。美軍越過三八線不構成中國出兵朝鮮的正義性法理。事實上，中國出兵朝鮮的決策是在美軍越過三八線之前就已經決定了。
