2020 (80)
2021 (49)
2022 (69)
美國政治剖析：虛偽來自左派的本質
2016年川普大選勝出，左派不服選舉結果上街鬧事，令我詫異不已。標榜多元文化的左派，對異己意見卻不寬容。選舉輸了，就去搞街頭政治。號稱民主黨，當選舉結果不符合自己意願，就不尊重民主程序，不遵守遊戲規則。為什麽左派這麽不寬容，對人對己兩套標準，難道虛偽是左派的本性？
讀史確實發現左翼政治家表現更虛偽。西班牙內戰的直接導火索是1936年2月，左翼“共和派”贏得大選。原右翼政府服從選舉結果，把權力交給了左翼的阿薩尼亞，弗朗哥被調離參謀總長職位。但是左翼的支持者要求政府實行更左的政策，走上街頭罷工鬧事。新上任的左翼政府，不願意也不敢對自己的支持者嚴厲鎮壓。於是西班牙發生了一係列哄搶土地，瓜分財產的事件。左翼政府隨後以法令認可了這些行動。左翼政府上台僅僅四個月，161座教堂被燒毀，1200多人受傷，213人被謀殺，大小罷工341起，扔炸彈146起。政府警察偽造逮捕令，綁架右翼領袖、財政部長卡爾沃·索特洛並將其殺害，造成右翼和中間派的強烈不滿，最終引發右派暴動。最諷刺的是號稱共和派的左翼不喜歡民主共和而更喜歡暴力手段。
西安事變中積極慫恿張學良反蔣抗日的左翼激進分子孫銘九、應德田後來都當了漢奸，而他們反對的蔣介石卻成為堅決的抗日領袖。中共在延安時代發表民主頌，執政後絞殺任何民主的苗頭。虛偽者同樣不喜歡別人的虛偽，老毛說不喜歡美國民主黨的原因是民主黨太虛偽，具有欺騙性。
還記得民主黨副總統Al Gore吧，他一直鼓吹環保，給人以在沙灘上揀瓶子的公眾形象。他製作的環保紀錄片《難以忽視的真相》摘得79屆奧斯卡最佳紀錄片獎，也為他贏得了2007年諾貝爾和平獎。他住在一個10070 平方英尺的大房子裏，平均每月用電19241度，是美國普通家庭的21倍，最高30993度，是普通家庭的34倍。一年電費就是22000美元，對地球太不友善了。
七十年代波士頓民主黨參議員泰德·肯尼迪公開支持公立學校的去種族隔離政策，但暗裏卻把自己的孩子送到全白人的私立學校讀書。
以下是最近的：
洛杉磯民主黨市議會成員邁克·波寧（Mike Bonin）投票消減警察經費1.5億美元。他這麽不喜歡警察，卻被發現從4月4日起，打了8次911 電話召集警察到他家去。
西雅圖民主黨市長杜坎抗拒川普奪回西雅圖的要求，支持黑命貴運動占領6條街建立“西雅圖自治區”長達22天。區內很多商業被毀，並發生多起槍擊案，她都無動於衷。但是當暴徒打砸搶威脅到女市長住宅時，她立刻受不了了，指示警察捉人，清除路障，拆除了這個自治區。
無獨有偶。芝加哥的繁華商業區多次被示威暴徒洗劫，民主黨市長洛麗·萊特富特卻不作為，說暴亂是和平示威，可是當自己家受威脅時，立刻將示威者定性為暴亂。命令警察在她的街區巡邏，禁止抗議者闖入和示威。她表示，這是一個正常人為其家人作出的決定。但是，商業區被搶時你在哪兒？
民主黨因為莫須有的“通烏門”彈劾川普，卻對拜登的兒子亨特在拜登擔任副總統期間和烏克蘭、俄國、中國的可疑的百萬美元的交易視而不見。美國參議院國土安全和財政委員會的報告認為亨特可能涉及犯罪、反情報行為以及勒索活動，至少是利益衝突。奧巴馬政府官員知道亨特的行為有問題， 幹擾了“有效執行對烏克蘭的政策”。當時拜登負責美國的烏克蘭政策。調查遭到了委員會中民主黨人的許多阻礙。
Time's Up是一家援助女性被性侵的法律基金會。基金會的執董是拜登競選團隊的資深顧問。一名拜登辦公室的前員工瑞達說其於1993年曾遭拜登性侵。瑞達向Time's Up申請法律援助卻因為其控訴對象是拜登而被拒絕。對比2018年卡瓦諾接受大法官任命時受到的性侵指控，二者同樣沒有旁證而隻有當事人的陳述，民主黨卻傾向於相信後者而不相信前者。這至少是雙重標準。
拜登在總統辯論中因為川普主張鎮壓騷亂稱川普是種族主義者。而在70年代拜登任特拉華州參議員時積極反對用校車在公校進行種族融合。他的理由是如果沒有種族隔離，他擔心他的孩子會在種族叢林裏成長。就連他的副總統競選夥伴卡梅拉·哈裏斯在初選時也批評拜登與著名的種族隔離主義者，密西西比參議員詹姆斯·伊斯特蘭德以及喬治亞參議員赫爾曼·塔爾瑪基在反對強製校車政策上的親密合作。伊斯特蘭德是公開的白人至上主義者，曾經公開表示黑人是劣等種族。
卡梅拉·哈裏斯被揭露在擔任加州檢察官期間自己吸食大麻的同時把1500人因吸食大麻送入監獄。
盡管奧巴馬政府比川普驅逐了更多的非法移民，那時對非法移民無動於衷的民主黨州卻在川普政府時期紛紛宣布自己是非法移民庇護州。
民主黨眾議院議長南希·佩露西批評川普抗疫不利，卻公然違反加州規定，讓關閉的發廊重開為她做頭發，而且不戴口罩。
很多左派支持控槍，但是自己買槍擁槍一點兒不落後。
有一個例子也許說明了為什麽左派們都很虛偽。 瑞典記者在街頭分別采訪了九個市民，問“你覺得瑞典接受難民是好事兒還是壞事兒？”
“我覺得是好事兒啊！”所有的人都回答。
“我們有這個能力嗎？”一致回答：有！
記者繼續問了下去，“瑞典居民應該主動接受難民到自己家裏嗎？”
“必須的。”
“如果現在就有個機會，你會考慮把一位難民接回家嗎？”記者又問。
“是的，我會。”九個被采訪者都毫不猶疑地回答。
記者轉身拉來一個皮膚黝黑，中東麵貌的年輕人並說，“這裏有個叫阿裏的難民，他正在尋找自己的家，現在可以跟你回家嗎？”
九個被采訪者的態度都反轉了，有的推脫家裏沒有地，有的說家裏的空房剛好出租了，有的推脫自己也在租房。有的推脫女兒正在生病。有的說今天有事兒。
沒有人願意帶一個陌生人回家。但是為什麽還要公開地表愛心，因為那是讓別人去做，讓社會去做，自己口頭表示愛心，顯得高大上，如果真要自己做，那就對不起了。
左派的問題是喜歡裝，喜歡高調，講政治正確，即中國人所謂的聖母婊。因為這些說法很高大上，有道德優越感。崇高的感覺是一種快感,“裝”能滿足這種崇高感。這種偉大的同情和博愛，常常在感動別人之前令自己先行感動，有一種找到道德製高點的巨大快感。最重要的是提倡政治正確和高調是讓社會去做，讓他人去做，而自己不用馬上去做。相比右翼追求公平公正，左派更喜歡談平等，信奉集體主義。但追求個人自由是人的本性，侈談平等和集體主義從本質上說是反人性的，是對人的天性的壓抑。個人自由主義信奉己所不欲，勿施於人的原則，不唱高調。而左派唱高調，信奉己所不欲，必施於人的信條，對人對己是分裂的。左派都有集體主義和個人的精神分裂症，對己自我主義，對人集體主義，明麵大唱集體高調，私下追求自我利益。人性分裂必然會造成抽象和具體的矛盾、自我和集體的矛盾、高尚和卑劣的矛盾、公開和私下的矛盾、將來和即時的矛盾。即抽象高調，具體卑劣；公開高尚，私下猥瑣；嚴於苛眾，疏於律己。所以虛偽是左派本質決定的。
左派因為其宏大敘事，認為高尚的目的可以不尊重規則，可以不擇手段，認為結果的平等比程序和過程的公平更重要。所以更喜歡街頭政治和暴力，喜歡對人對己的雙重標準，喜歡在民主程序中作弊。出於堅信自己一貫正確和對保守派觀點的深惡痛絕，他們對異己言論更缺乏容忍，甚至使用強製和暴力手段讓對方閉嘴 。他們鼓吹的多元文化常常淪為笑話。近年來保守派到加州大學伯克利分校等高校演講，不是被轟走，就是被示威者阻止進入，或者在會場上被打斷，或者學校屈於壓力，撤銷邀請。泰勒大學（Taylor University)邀請美國副總統發表畢業典禮演講，有人通過白宮請願網發起請願，要求拒絕邀請。彭斯發表演講過程當中，有教授和學生中途退場抗議。
更有甚者，UCLA教授戈登·克蘭不讓黑人學生借喬治·弗洛伊德事件逃避期末考試，被暫停職務。《政治經濟學雜誌》編輯、芝加哥大學經濟學教授哈拉爾德·厄裏格發表推特，不讚同解散警察和街頭暴力，被多名學者要求辭職。佛蒙特州的高中校長蒂法尼·萊利因在臉書上質疑示威者的言論被迫離職提前退休。Syracuse大學校報解雇了一位專欄作者，因為她寫了一篇文章，質疑警察部門有製度性種族主義的統計依據。哈佛大學的學生要求法學教授羅恩·沙利文辭去宿舍舍監職務。因為他同意加入魏因斯坦的法律辯護團隊。《費城問詢報》刊發了一個標題“建築物也很重要”譴責抗議運動中的搶劫，編輯被迫辭職。左派用封殺文化對待不同意見，用解雇或逼迫辭職封殺不同言論。如果不同意他們的觀點，就會被餓死。這些事例說明：左派的多元文化隻是允許他們自己的多元，左派標榜的寬容隻是對自己的寬容，對異己的誅殺。
更重要的，“虛偽”的民主黨或者以前的共和黨如果犯了其中一條（除了第5，第6條）都會自動下台並道歉
=================================================================
是嗎？ 奧巴馬希拉裏拜登刻意陷害川普文件已經解密，你認為他們會自動去坐牢？
這篇文章擺事實，講道理。說的公道，聽得明白。謝謝！
期待你的炸彈，看到的卻是一堆雞毛蒜皮。自由社會，言論自由。有些極端說法非常正常。聽到一些個別極端言論大驚小怪，指責美國全社會都是這樣，太上綱上線了吧。
1.川普提倡過不要戴口罩嗎？是CDC和Fauci開始說戴口罩沒用。大家又不是小孩子，聽科學的，問題是中共病毒是新的，科學認識不一致，需要過程。
2.川普如果開始不重視，也不會和中國斷航。你又不是川普肚裏的蛔蟲，知道他心裏想什麽。現在很多科學家也在爭論全社會shutdown對付COVID-19是不是正確方法。
3.這是通烏門的濫調，民主黨調查了，也彈劾了。現在的新報告拜登兒子亨特確實存在問題。
4.一地雞毛。誰說的找誰去，別放在一個鍋裏胡攪。
5.混亂都是在BLM鬧事後發生的，
6.微信被禁，也是咎由自取。
1. 戴口罩與否。這樣的黑白分明的問題，在美國還真有人顛倒黑白。
2. COVID-19的嚴重性，TRUMP知道的和他說出的就是不一樣。
3. TRUMP公然濫用職權要求別國，要求自己的司法部介入對政敵的調查。連4年前的政敵都不放過。
4. 極右派們流傳的陰謀論：OBAMA的出生地，CLINTON戀童癖， BIDEN老年癡呆， CLINTON殺人， BILLGATES behind the Pandemic, 科學還不如TRUMP的腦袋瓜的靈感... . 顛倒黑白。
5. law and order： 是Obama的時候國家更平安還是TRUMP的時候國家更平安？
6. TRUMP公然利用國家安全去限製一個族群使用一個特定的工具。 大家都知道我說的是什麽。
說左派虛偽還算客氣的。他們的真實顏色其實是凶橫毒辣下流不擇手段。川普小人嗎，從他當選第一天起，左派政客和媒體開動造謠誹謗嘲笑汙蔑的機器，每天24小時/每周7/每年365天的政治迫害，隻不過把一個民選總統變成所謂的”“小人”而已，卻把我這個三十多年民主黨支持者逼成共和黨主持者。
----------------------------
這個人肯定願意被虛偽的人捅刀子啊，疼的滿地打滾的時候還要高呼“捅的好！多給我來兩刀，小的不想活了！”哈哈~~
voiceofme 發表評論於 2020-10-09 16:10:19
我情願大家都有左派的虛偽，也不願意trump的明目張膽的下作。虛偽說明大家還知道什麽是好的，極右派則是明目張膽的顛倒黑白，不知道什麽是好，什麽是壞。現在美國社會正是這樣。
我情願大家都有左派的虛偽，也不願意trump的明目張膽的下作。虛偽說明大家還知道什麽是好的，極右派則是明目張膽的顛倒黑白，不知道什麽是好，什麽是壞。現在美國社會正是這樣。
是這樣，偽君子至少還在裝，他們內心深處還有良知；真小人就是流氓，得誌後隻是變本加厲，套句水滸中的話：牛二上位必是高俅。
https://pjmedia.com/news-and-politics/megan-fox/2020/10/06/classroom-indoctrination-alert-mom-records-teacher-silencing-10-year-old-son-who-supported-trump-n1009414
現在有些類似中國文革期間，人人都要鬥私批修，但卻是人性最黑暗的時候。
我們要是無法改變這種文化，就一定要把他們拉下位一起切身參與到這場革命中，誰也不要落後。
這麽多年輕左派，也是美國教育的失敗
=========別看年輕人現在左，等他們麵對就業升職漲薪的現實，內心裏肯定會變成value-based價值觀。但是這並不妨礙他們嘴上繼續左，或者讓別人貢獻價值自己收割韭菜。最好的代表就是中國職場上的共產黨員。加入這個組織和信仰無關，全是因為這樣可以有更好的資源。
而美國白左不同。他們不知道文革和法國大革命的最終結局是左派被更左的幹掉，沒有人能逃得掉。他們以為率先高調聖母就會受到保護，他們堅信革命的進程可以被他們精英掌控。所以他們的所作所為是virtual signaling，在利益衝突麵前就現行了。他們根本就不懂得革命的徹底性和不可逆性。白左最終會被有色人種攻擊的，包括他們的後代。白左精英自以為是特權階級，隻鼓動革命中產階級，殊不知一旦過了閾值，這是不可能的。到時候大家就看白左矛盾的嘴臉吧。
這段視頻就是他們的真實寫照。