與扮豬的深一步辯論

 •  既然你再提出來，再表演幾次答非所問吧 -扮豬吃老鼠- ♂   (214 bytes) (13 reads) 7/7/07 
 •  原來你仍就如此,那更說明你不肯認罪了 -comelater- ♀   (515 bytes) (8 reads) 7/7/07 
 •  我和你的定義區別不在乎有沒有益處，而在於“有沒有條件”！ -扮豬吃老鼠- ♂   (354 bytes) (6 reads) 7/7/07 
 •  是誰在繞呢?真心成為信仰的條件,是必不可少的條件,沒有,談信仰有何用 -comelater- ♀   (0 bytes) (2 reads) 7/7/07 
 •  既然有條件，就不是世俗定義的白白得到，你為什麽要欺騙大家呢？ -扮豬吃老鼠- ♂   (84 bytes) (4 reads) 7/7/07 
 •  那你這樣講,正好影射了世俗白白得到的"自私",即無付出 -comelater- ♀   (0 bytes) (3 reads) 7/7/07 
 •  世俗的白白得到本來就是自私的啊，怪不得和基督教的白白得到“完全一 -扮豬吃老鼠- ♂   (26 bytes) (4 reads) 7/7/07 
 •  你用辯論技巧,就沒意思了. -comelater- ♀   (0 bytes) (2 reads) 7/7/07 
 •  嗬嗬，這說明你已經進退失據，前後矛盾了，你不覺得嗎？ -扮豬吃老鼠- ♂   (0 bytes) (2 reads) 7/7/07 
 •  恰恰相反,我更深一層了解了你所認定的"世俗定義" -comelater- ♀   (0 bytes) (2 reads) 7/7/07 
 •  那麽，世俗定義的白白得到和基督教的白白得到，完全一致嗎？ -扮豬吃老鼠- ♂   (0 bytes) (2 reads) 7/7/07 
 •  如果你代表世俗,而我認為你是有良心的人,是一致的 -comelater- ♀   (0 bytes) (2 reads) 7/7/07 
 •  你撒謊了。你明確說過世俗的定義和基督教的定義不一致 -扮豬吃老鼠- ♂   (115 bytes) (3 reads) 7/7/07 
 •  先前的辯論並不十分清楚你提出的世俗定義的具體真義 -comelater- ♀   (0 bytes) (2 reads) 7/7/07 
 •  睜眼說瞎話，我的定義說的那麽清楚明白，你還不清楚？ -扮豬吃老鼠- ♂   (305 bytes) (4 reads) 7/7/07 
 •  你說的是清楚,但先前的討論側重點在"白白得到"上 -comelater- ♀   (28 bytes) (3 reads) 7/7/07 
 •  你忽略了一點,我說"自私"是由你的結論推出來,有良知的人會有感謝之心 -comelater- ♀   (0 bytes) (2 reads) 7/7/07 
 •  沒關係，你可以繼續暗示我沒良心，謝謝你的表演。 -扮豬吃老鼠- ♂   (0 bytes) (3 reads) 7/7/07 
 •  客觀性在一句話裏是會引起誤會的,暗示,也得你得到才成 -comelater- ♀   (0 bytes) (2 reads) 7/7/07 
 •  嗬嗬，你的話是在陳述“客觀事實”，我理解。你繼續吧。 -扮豬吃老鼠- ♂   (0 bytes) (2 reads) 7/7/07 
 •  你和我的在辯論過程中心態和目的不同,讓你這樣,對不起了 -comelater- ♀   (0 bytes) (2 reads) 7/7/07 
 •  那麽你思考一下，為什麽你說著說著就把焦點放到我個人身上呢？ -扮豬吃老鼠- ♂   (64 bytes) (4 reads) 7/7/07 
 •  我這個人的思維比較具體化 -comelater- ♀   (0 bytes) (2 reads) 7/7/07 
 •  針對你這個人和你談,而不是有其它的 -comelater- ♀   (0 bytes) (1 reads) 7/7/07 
 •  我用一顆擺在神麵前的心回答你,表演一詞形容我太不恰當 -comelater- ♀   (0 bytes) (3 reads) 7/7/07 
 •  不好意思，你都可以說我是罪人，我為什麽不能說你“表演”？ -扮豬吃老鼠- ♂   (80 bytes) (4 reads) 7/7/07 
 •  你理解成"強加",其實我在表達一個信息,你誤會,是正常,不怪 -comelater- ♀   (0 bytes) (2 reads) 7/7/07 
 •  那我說你“表演”，為什麽“不恰當”？ -扮豬吃老鼠- ♂   (0 bytes) (2 reads) 7/7/07 
 •  我望著神,擺在神麵前的是我的真心,表演真心,你覺得恰當? -comelater- ♀   (0 bytes) (2 reads) 7/7/07 
 •  奇怪了，你覺得說我是罪人很恰當啊，怎麽我說你就不恰當呢？ -扮豬吃老鼠- ♂   (0 bytes) (2 reads) 7/7/07 
 •  因為這是兩碼事,再有,我不忍心看到你因此有誤會 -comelater- ♀   (0 bytes) (2 reads) 7/7/07 
 •  你說兩碼事就是兩碼事啦？你說我是罪人就是恰當，我說你表演就是不恰 -扮豬吃老鼠- ♂   (60 bytes) (6 reads) 7/7/07 
 •  在我這裏不恰當,並不等於在你那裏就一樣是不恰當, -comelater- ♀   (0 bytes) (2 reads) 7/7/07 
 •  同樣的話還給你。所以我說你“表演”，是恰當的，對嗎？ -扮豬吃老鼠- ♂   (0 bytes) (2 reads) 7/7/07 
 •  你認為恰當,你就說好了 -comelater- ♀   (0 bytes) (1 reads) 7/7/07 
 •  你說表演覺得恰當你就說好了,我說你是罪人是在說福音信息的內容 -comelater- ♀   (0 bytes) (2 reads) 7/7/07 
 •  嗬嗬，沒關係。你覺得不恰當，我對你就盡量不講了。 -扮豬吃老鼠- ♂   (96 bytes) (3 reads) 7/7/07 
 •  擺上神麵前的真心,是容不得半點虛假的,同樣對你 -comelater- ♀   (0 bytes) (2 reads) 7/7/07 
 •  沒關係，我是不是虛假，我自己知道。用神嚇唬我，沒用。 -扮豬吃老鼠- ♂   (0 bytes) (2 reads) 7/7/07 
 •  又誤會,不過也難怪了,我隻是表達"我" -comelater- ♀   (0 bytes) (1 reads) 7/7/07 
 •  為信仰付出真心,這是必然條件,誰也不可否認這一點 -comelater- ♀   (0 bytes) (2 reads) 7/7/07 
 •  有條件就說明不是世俗定義的白白得到，所以不能這樣宣傳，明白？ -扮豬吃老鼠- ♂   (0 bytes) (2 reads) 7/7/07 
 •  看來我和你在"世俗定義"上還有一點歧義 -comelater- ♀   (0 bytes) (2 reads) 7/7/07 
 •  這就對了，既然不能改變基督教的定義，那就開始改變世俗的定義 -扮豬吃老鼠- ♂   (102 bytes) (2 reads) 7/7/07 
 •  改變,是因在此之前沒有深層領會你世俗的定義,在有良知的人身上一致 -comelater- ♀   (0 bytes) (2 reads) 7/7/07 
 •  那麽，請你給出一個“有良知”的人定義的“白白得到”，好嗎？ -扮豬吃老鼠- ♂   (0 bytes) (2 reads) 7/7/07 
 •  好,我認為向神真認罪,就是表達了人的一份良知,這就是定義 -comelater- ♀   (0 bytes) (2 reads) 7/7/07 
 •  這就是世俗的“白白得到”的定義，大家都認同的，你能確定一下嗎？ -扮豬吃老鼠- ♂   (0 bytes) (2 reads) 7/7/07 
 •  大家都認同,大家不就都信仰基督教了嗎 -comelater- ♀   (0 bytes) (2 reads) 7/7/07 
 •  所以你說的並不是世俗公認的“白白得到”的定義？ -扮豬吃老鼠- ♂   (64 bytes) (5 reads) 7/7/07 
 •  對不起了,我的能力有限,給不出你提出的有條件的定義 -comelater- ♀   (0 bytes) (1 reads) 7/7/07 
 •  行了，我的目的達到了。如果剛才有什麽言語讓你不快，我道歉。 -扮豬吃老鼠- ♂   (199 bytes) (4 reads) 7/7/07 
 •  嗯,接受道歉,但我表示理解:) -comelater- ♀   (0 bytes) (0 reads) 7/7/07 
 •  我不怕帶誤導的帽子,你給我帶好了,隻是道理說明白就可以了 -comelater- ♀   (0 bytes) (2 reads) 7/7/07 
 •  我的動機看不破嗎?往世俗上繞是為了辯過你嗎?其實為了讓你更容易明白 -comelater- ♀   (0 bytes) (2 reads) 7/7/07 
 •  那就好啊，你繼續，我非常喜歡。沒有你的配合，我也達不到我的目的， -扮豬吃老鼠- ♂   (0 bytes) (2 reads) 7/7/07 
 •  在我這裏是真誠的,我當然願望你也是,但你不是,我不勉強 -comelater- ♀   (0 bytes) (2 reads) 7/7/07 
 •  沒關係，你把話題轉到我個人身上，逃避話題，我能理解。 -扮豬吃老鼠- ♂   (0 bytes) (2 reads) 7/7/07 
 •  不完全是我的原因,你的話太自我 -comelater- ♀   (0 bytes) (2 reads) 7/7/07 
 •  還是那句話，你大可以繼續把焦點關注在我個人身上。 -扮豬吃老鼠- ♂   (78 bytes) (2 reads) 7/7/07 
 •  我在和你辯論的時候,一直眼睛定在神身上,因神定睛在我身上呢 -comelater- ♀   (0 bytes) (3 reads) 7/7/07 
 •  你說我不真誠，你說我太自我，不是在討論我個人？ -扮豬吃老鼠- ♂   (0 bytes) (3 reads) 7/7/07 
 •  看來,誤解已經解除了 -comelater- ♀   (0 bytes) (2 reads) 7/7/07 
 •  讀你那個貼時,不知道你是不是真誠的,現在知道你是真誠的 -comelater- ♀   (0 bytes) (1 reads) 7/7/07 
 •  我在表達我的真誠和自我,沒有影射你,讓你誤會,道歉 -comelater- ♀   (0 bytes) (2 reads) 7/7/07 
 •  撒謊，你明白的說了我太自我，我不是（真誠），這不是影射？ -扮豬吃老鼠- ♂   (24 bytes) (3 reads) 7/7/07 
 •  我是說你的話太自我,我的話也很自我,就是這樣子了 -comelater- ♀   (0 bytes) (2 reads) 7/7/07 
 •  別漏掉關鍵句子啊。你真誠，我不是（真誠），這是你說的。 -扮豬吃老鼠- ♂   (0 bytes) (2 reads) 7/7/07 
 •  你又如此,我不知道你是否真誠,所以我在猜測著說的,你不是表達你是真? -comelater- ♀   (0 bytes) (3 reads) 7/7/07 
 •  Ok，我理解你了。：） -扮豬吃老鼠- ♂   (182 bytes) (2 reads) 7/7/07 
 •  我也喜歡和你辯論,有收獲,周末魚塊:))) -comelater- ♀   (0 bytes) (0 reads) 7/7/07