長空雁叫
人過留名，雁過留聲。我願做長空雁叫，讓世界聽見我的聲音。
最近讀到兩篇關於劉曉波的文章：
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200912&postID=34801
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200912&postID=34736
劉曉波何許人也？以前隻在“六四”時聽過，查閱維基百科，方知他是個民運人士，東北漢，不出國，在北京為中國的政治改革(挑戰中國現政治)而以筆從戎。
劉曉波於北京一中院一審獲罪11年，審判公開，有控辯雙方，劉曉波也到庭。
判決書說他觸犯了《中華人民共和國刑法》第105條第二款之規定，已構成煽動顛覆國家政權罪，並列舉了他的犯罪言論：
-- “自從中共掌權以來，中共曆代獨裁者最在乎的是手中的權力，而最不在乎的就是人的生命”；
-- 希望“通過改變社會來改變政權”；
-- “自由中國的出現，與其寄希望於統治者的‘新政’遠不如寄希望於民間 ‘新力量’的不斷擴張”。
判決書中特別提到《零八憲章》，他提出“取消一黨壟斷執政特權”、“在民主憲政的架構下建立中華聯邦共和國”等多項主張。
那麽，什麽是“煽動顛覆國家政權罪”呢？簡單地說就是，“是指以造謠、誹謗或者其他方式煽動顛覆國家政權、推翻社會主義製度的行為。”
由此可見，根據刑法的規定，劉曉波先生的定刑是準確的。
問題是此條刑法存在爭議，說穿了，那裏邊有個維護社會主義製度，把共產黨和國家綁一塊兒了。
那麽，中華人民共和國刑法是由誰製定的呢？能否廢除這條刑法呢？中華人民共和國刑法都是在某年某月某日，由第幾屆全國人民代表大會第幾次會議通過而生效的。因此，現行的刑法是合法的，它反映了大多數人民的意誌，要想廢除它，也要遵循法律程序。
那麽，全國人民代表是如何選出的呢？怎樣才能讓全國人大代表提出議案呢
<<選舉法>>規定，縣級以下人民代表大會的代表由選民直接選舉產生；縣級以上人民代表大會的代表由下一級人民代表大會選出；全國人民代表大會的代表，由省、自治區、直轄市的人民代表大會選舉產生；人民解放軍單獨進行選舉。
所以，要想廢除這條“煽動顛覆國家政權罪”，從正常的途徑應該是縣級以下人民代表大會的代表，有50%以上是象劉曉波先生這樣的人。他們才能選出上級人代，進而提出議案，並經全國人代會通過。
沒辦法了，象劉先生這樣的人是少數。可是，“真理往往掌握在少數人手裏”，若少數非要推翻多數不可，有什麽途徑呢？ 縱觀曆史、橫觀世界，要想改變一個政權，有這麽幾條路：
第一，內部武裝鬥爭(政變)，這是中國共產黨的道路；
第二，內部分裂，前蘇聯就是這麽分裂的；
第三，通過合法修憲，所謂的議會道路，此法十月革命時，列寧就批判過，且似乎從未在人類曆史上真正實現過；
第四，外部武裝幹涉，那是現在的伊拉克。
劉曉波先生寄希望於民間 “新力量”，看來是想走第三條路；不過，他的文章又都投給了大紀元、民主中國、獨立中文筆會、觀察、看中國、BBC中文網等境外網站，又似乎想走第四條道。
走第四條道是絕對走不通的，近代中國人遭外族殺戮，鮮血淋淋的曆史尚曆曆在目，當初國民黨敗走大陸，投靠外國就是原因之一。
走第三條議會道路，又需要廣泛的民眾基礎，目前中國的經濟蒸蒸日上，老百姓掙錢的掙錢、出國的出國，農民也不象以前沒活路了，這似乎又是一條死路。
嗚呼，我為劉先生悲哀，他的方向完全錯了，他屬於那種“中國出了個毛澤東”以前無數犧牲的先烈，在他的理念成為主導政治以前，請他老先生還是等待“毛澤東”吧。
