從肢解案談中加司法之不同

那個肢解中國人的案犯被從德國押解到加拿大，聽說第一次庭審他隻說了一個字，並
拒不認罪。

經常看<<天網>> http://cctv.cntv.cn/lm/tianwang/index.shtml 和<<一線>> http://
cctv.cntv.cn/lm/yixian/，中國的殺人犯有不少是認罪的。認罪不能算完，中國的
警察還得讓你指認犯罪現場，說出你是怎樣殺人的，跟證據對不上還不行。

我已經看見好幾個加拿大案例了，包括幾年前殺害 Celilia 的那個中國人，都是拒
不認罪，至少是開始都不認罪。

為什麽西方殺人犯都不認罪呢？

中國有個政策，叫“坦白從寬、抗拒從嚴”，西方沒有。所以中國罪犯為了爭取寬
大，可能會承認犯罪事實，這給偵破案件創造了不少有利條件，同時有好多同案犯
也容易被揪出來。

中國案犯的坦白有沒有良心的成分呢？

我看有，但沒有證據說有。如果有個中國人在西方犯了案，而且被逮捕了，庭審時
拒不承認，那就可以證明這個中國人沒有良心。

不過，我看<<天網>> 和<<一線>> 裏的犯罪嫌疑人都有後悔表現。

中國警方為什麽還要讓罪犯指認現場呢？

這樣頂包的事就會被盡量杜絕了。頂包的人總會說不清一些他沒做過的事的細節，
如被查出，他涉偽證罪。

由此看來，西方司法保護犯罪嫌疑人，充分體現了無罪推定的理論，但浪費了納稅
人大量的稅金。

西方司法的理念是，我這麽保護你的情況下，還能證明你有罪，那你肯定是有罪了；
但不論你多麽罪孽深重，都罪不該萬死，所以沒有死刑。

我看過一個中國的采訪律師的節目，律師說見當事人都難。這是一大弊病。

西方庭審是12人陪審團，陪審團員從一般老百姓中隨機抽選。弊病是他們都不是專
業人士，有的人思維不清、推理不嚴，在討論中可能混淆視聽。

中國隻有一個法官、兩個陪審員，太容易搞定了。

假設一下，你想犯罪，你是願意在西方犯罪呢、還是願意在中國犯罪？

如果你願意在西方犯罪，那麽 ━━ 我願意在中國生活!