闖出中國特色的民主之路

有一篇報導 <<馬英九：中華民族再從事內戰實在是人類的悲劇>> http://news.wenxuecity.
com/messages/200904/news-gb2312-838415.html

馬英九說，監督兩岸事務，“立法院”本來就有現成機製，例如兩岸事務是歸“內
政委員會”監督，如果涉及財經事務，可再加上財政、經濟委員會，“舉行聯席會
議就解決啦！”他不認同設立兩岸小組，並非害怕監督，而是感覺有點迭床架屋。

當我讀到這一段時，不禁聯想起，如果從國家機器的角度審視，台灣確實可以被當
成一個國家，因為它的政府係統、行政係統、司法係統、軍隊都是完整的，隻是一
部分人願意獨立，而另一部分人不願意獨立，再加上中國大陸不承認其為獨立國家，
並作為外交政策的一部分，所以與中國建交的國家都不能承認台灣。

既然台灣不能成為一個國家，何不坐下來談談一國兩府呢？想當初，國民黨慘敗大
陸的時候曾經妄想劃江而治，如今既然不能為統一台灣製定時間表，那麽在一個中
國的架構下，劃海而治又何樂而不為呢？

當今世界的所謂民主國家都是以自己的兩黨執政或多黨執政引以為自豪、並借此攻
擊別人，它的理念是鷸蚌相爭、漁翁得利，具體地說就是兩黨互相揭短，在野黨狠
挑執政黨的毛病，導致執政黨不得不小心翼翼在各個方麵堵漏兒，老百姓從而得實
惠。

然而，多黨執政有一個弊病，一旦選錯了人，拿美國來說，就得等四年。雖說小布
什是個小醜，還是個萬人恨，要想拿掉他，也不那麽容易。美國人民也知道打伊拉
克的理由是個彌天大謊，可臨陣換將就可能導致兵敗如山倒，翻倒害了當兵的孩子
們，所以幹脆等換屆吧。

一國兩府不同，它是兩黨同時執政，兩黨無時無刻不在比，誰高誰下、熟是熟非，
那是立竿見影。

那麽，老百姓從哪兒得實惠呢？關鍵在“全通”。現在是三通，如果有一天實現了
全通，人民可以自由往來，那誰的政績好就立即顯現出來了，人們都往好生活奔嘛。

全通不僅是指空中、陸地、海上，而且指互不阻擋對方人員往來、安居、就業，雇
主對對方學曆、資曆的歧視應以違法論處。這樣一來，人往高處走、水往底處流，
再加上媒體對兩岸的報導，熟優熟劣盡現眼前，都不用兩黨輪換了。

我是個理想主義者，這種“中國特色的民主之路”恐怕是永遠也闖不出來的，想想
看，如果您是一方的領導，大家老拿對岸的優點來批評你，除非你臉皮厚，否則你
是絕不願意看到的吧？