再談中國的民主

在“也談中國的民主”一文中，我簡單論述了為什麽西方的民主政製是科學的，現在我想談談為什麽許多海外華人(主要是大陸華人)不喜歡西方的民主，是不是因為這些原因，中國就拒絕民主呢?

第一，大陸華人受黨教育多年，不易被西方華麗的政治外表所蒙蔽。Bush和Kerry在競選時互揭瘡疤，各自標榜自己，但雙方顯然都是為本集團利益服務，Bush上台打了伊拉克，明眼人一看便知，那是為他的石油公司和有關的利益集團。如果Kerry上了台，誰又能保證他不令辟戰場呢？

關於這點你有沒有試著換個位置來想想？如果布什是胡錦濤，他為了自己的水利背景打了日本或韓國，而且打贏了，你支持不？或者中國想從越南建個水渠引到中國，而越南耍把戲玩兒了中國，這時胡錦濤派軍隊打了它，讓中國在越南駐了軍，你支持不？

第二，西方政客對華人來說差別不大，他們在內政外交上有所側重，但不管誰上台，老百姓的生活不會差出一天一地，因此改朝換代對華人來說隻是一出戲，而這出戲花費不菲，從選舉兩年前就開始折騰，背後都有金融寡頭支持。吃人家嘴短、拿人家手短，拿人錢哪能不替人說話?

現在的中國的確沒有競選花費，不過錢是不是少花了呢？全國政協委員、國務院參事任玉嶺提供的數據顯示，從1978年至2003年的 25年間，全國行政管理費用增長87倍，遠遠超過財政收入增長速度。這幾年來，政府財政收入迅速增長，更為政府擴大行政管理費用創造了條件。結果，行政管理費占財政總支出的比重迅速提高：1978年僅為4.71%，2003年上升到19.03%。
(http://news.cnwest.com/content/2007-03/08/content_448342.htm)

美國的各級政府還是比較節儉的，而中國豪華政府大樓法院大樓檢察院大樓就比比皆是。成都新政府大樓花了十二個億，十二個億加上土地的十三個億，共25億，建麵共37萬平方米，算一算，每平方米差不多是7000元！
(http://www.ruanyifeng.com/blog/2006/11/government_building_comparison_between_us_and_china.html)

說起利益集團，中國共產黨這個利益集團有多龐大，國產就是黨產，自己的錢隨便用，自己管自己，能否有效我表懷疑。

第三，西方辦事效率不如想象得高，政府機關就不說了，凡是與政府有關的機構都慢。交通告票上法庭得排半年；銀行也不那麽為人民服務，他們的工作時間與我們一樣，甚至還短，下班後再想麵對麵辦事就難了；市區想開發一塊地盤，幾乎是不可能的，若有一戶不肯搬遷，就麻煩了，Markham有一個小區，因為有一戶不肯賣地，本應筆直得馬路就活生生多出一條菜刀形，人們都得繞著走；凡此種種，這個社會要想向中國似的大刀闊斧地發展城市建設，那是不可能的。

辦事效率不高其實正是缺乏民主監督的表現，而尊重私人財產，依法買賣而不巧取豪奪也應該是人類社會的典範。中國是怎樣安排搬遷的，我就不說了，要是把那些上訪戶的案都立了，那開庭的排期會更長。

第四，腐敗在西方依然存在，部長被暴公款旅遊有之，議員性醜聞有之，關係戶(這邊叫networking)有之。有些大公司的高層有免費汽車的待遇，那我們不知道的特權還不知有什麽。因此腐敗沒有在民主製度下被杜絕。

民主製度應該不能杜絕腐敗，但它能減少腐敗，西方的腐敗個案數應該比中國的少，而腐敗和特權都能通過有效的民主監督得到控製。從現在情況看，兩黨的監督機製比一黨來得有效。

第五，近來西藏騷亂和奧運火炬海外傳遞給海外媒體那麽多機會歪曲報導和妖魔化中國，而居然看不見主流媒體為中國說句公道話，這哪又有什麽民主？

中國對外國的報導大多是正麵的，這點特別應該肯定。中國的各大媒體都是各級政府的喉舌，美國國務院發言人說話就很小心，中國政府的喉舌當然也得小心嘍。

中國在國外沒有代言人，因為那不是中國。加拿大經過激烈爭論和投票，允許cctv等19個大陸香港電視頻道的“長城平台”登陸，就證明加拿大是有民主的。

第六，最重要的一條是西方民主的候選人妖言惑眾，欺騙選民，而普通老百姓最容易被人誤導，結果選錯了人，怎麽辦？

其實，這種擔心恰恰是獨裁政體的產物，是非民主體製下人們的普遍心態。選錯了人就在下次改選中讓他坐板凳兒，執政壞到一定程度，在野黨還會彈劾總統，或在議會投不信任票，這在“一黨獨大”的政體中是沒有的。

綜上所述，中國人應不應該擔心民主、害怕民主、拒絕民主呢？答案就在您手中。