和加拿大人撞車以後

是我太太被加拿大人撞了。

當晚五點半左右，在大學校園，她開van在單行路上直行，一個白人lady從左側停車場出來，左拐，結果右前角撞在我太太左舷的側門上，門被撞出一個大癟，估計得換門了。因為是在大雪過後，路滑，被撞後的車打橫，騎上了左邊的便道，紮進了雪堆才停下來。

事件中和後續處理各個角色的表演很值得我以小人之心點評一下。

肇事車把我太太的車撞橫後，繼續前行，此時已看不清其車牌，幸好後麵有一大巴追上前來，她停車。大巴上下來一白衣女乘客，立即跑去詢問我太太是否需要幫助。

白人lady四十至五十歲，微胖，苦相。下車後說：“對不起，我沒看見你。我是這兒的講師，下班回家。”

撞車後說對不起，我在北美這是第一次聽到。我曾在停車等綠燈的情況下被一個lady從後邊頂了一下，我下車查看，那lady既不下車，也不說話，連車窗都不搖下來，因沒有損失，我亦無糾纏。另一次rush hour在高速上，20公裏時速被一貨櫃車頂了一下，當時我感覺劇烈震動，後保險杠有些許擦痕，貨櫃車司機下車沒有一句對不起之類的話。據說是不能說對不起，否則等於先承認是自己的錯。

那lady說“沒看見”是因為雪堆得太高了，加拿大今年的雪，在中國肯定叫雪災了，雖然多倫多的高速、幹路、內街和便道都有機械鏟雪車清理、撒鹽、撒土，但路口兩側一人高的雪堆到處都是。

不一會兒，警察來了。沒人報警，估計是大學校園有監視器。我太太問警察是誰的錯，警察說：“我無權作判斷，我隻負責取證和錄雙方陳述(statement)，有人問起，我隻能告訴我看見的、聽見的，不過一般是先錄受害方。”警察先查驗證照，錄我太太口述，再照相取證，然後說：“我建議你讓托車拉你去報案中，托車司機有經驗，知道往那兒去。”

此說不敢苟同，你不能完全聽托 車司機的，我同事Tom被托車司機拉到附近的一個修車場，結果修車場不是保險公司授權的，不得不離開，臨走時要他保管費、檢驗費、托車費，等等．．．一大筆。

此間，那大巴下來的白衣女乘客一直在與肇事司機攀談，警察在詢問肇事司機時，白衣女乘客留下姓名地址，但卻說她什麽也沒看見。━━在這種情況下，人的傾向就起作用了，不知她是不是真的沒看見。

我太太聯係保險公司後，即去了報案中心，那兒免費停車，一夜無話。

我在中國也有一次車禍記錄，我開夏利車穿過一個沒有紅綠燈的路口，因車內的後視鏡擋住了我的視線，沒有看到右側駛來的桑塔納，我右角撞他左角。按交通規則，如果雙方同時越過交通燈，右側來車到達交匯點的距離較短，所以我應讓右側來車。

我家鄉的處理是讓雙方當事人討價還價，可我的車卻被扣在交管所得車場，每天20元(那時的20元啊)，比如對方多要100，我不同意，一周後這100就是交管所的獎金了，而我還得照樣再付對方100。

再回過頭來說這車禍。第二天，我的保險公司State Farm開始調查，State Farm證實：

第一，肇事司機並非該大學全職講師，該校將課程包給一個商業公司，她隻是該公司的雇員。本來肇事司機的職業與事故毫無關係，她說出她的職業也許是教師職業體麵，能奪取同情？

第二，保險公司State Farm告知，警察說他沒錄對方的陳述。我不確定依法警察是否必須錄雙方陳述，看來警察可以按照個人喜好選擇當事人錄取陳述。

第三，肇事司機說是我太太雪路變線，滑向她，而非她撞人；出事地點在另一條附近的主幹道。這顯然是撒謊，肩並肩的擦傷與丁字撞傷(T bump)是不同的，警察有照片。不知她說謊前想沒想過會被戳穿。

這說謊讓我又想起Tom的車禍，他停車等綠燈時，一個60歲的lady從後麵猛烈撞擊，造成他的車前移，又撞了他前麵的車。那lady的第一句話是：“你剛才是不是在開倒車？”━━看來，此類無厘頭的撒謊是普遍的，也不想想如果是Tom開了倒車，前麵的車怎會受損。

結果，當天State Farm經過與對方保險公司核實，確認對方全責，給我們一個rental car。

事情還沒有完，車被托到State Farm指定的修車場，修車場老板問我們給State Farm多少information，我們說給了事故草圖。修車場老板是個華裔，說他不建議提供這樣的草圖，因為隻會造成confusing，他隻會提供照片。

我個人理解，修車場老板話裏有話：如果你們有其它需要修理的━━我們得利、修車場賺錢，反正保險公司付錢，何樂而不為。

至此，想想中國，cultural background━━巨已!

附: 東北人都是活雷鋒