二者的世界觀方法論完全不同。例如DCA，本質就是把股市當成確定性過程，其基本公理就是認為股市長期永遠是漲，當然得假設活的時間足夠長。把股市當確定性過程來操作的人，追求的是必然性，用的是簡單邏輯。而把股市當作統計性係統的則認為後市永遠存在各種可能，隻是不同可能的幾率不同，用的是模糊邏輯，數據庫越大結論越可靠。兩類人可能經常會覺得對方是傻X。
正文
要說市場上有什麽永恒的東西，那就是變化，快變或漸變，永遠都在變。
偏偏有人不懂這個真理，他看一眼過去幾十年的曆史數據，於是得出了一個自以為別人都沒看到的結論：比如股市永遠上漲；房價永遠上升；美國永遠當老大。
1990年的時候，日本股市多牛叉呀，曆史數據顯示日本股市是過去若幹年全球表現最好的市場。買進去長期持有吧？結果28年後的今天還虧損著40%呢。
2006-07年時，房地產壇不是群情激昂地討論買投資房、十年賺一千萬的計劃麽？結果房價就在曆史上第一次下跌了，接著就發生了次貸危機，加州那邊有個華人房東撐不下去了，槍殺老板、家人，然後自殺。到了今天，這種事情都被遺忘在統計數字裏忽略不計了，就像某些人隻看到現在活著的銀行，李曼什麽的都像沒發生過一樣。
2000年的時候，北電公司的市值占加拿大股市的三分之一，沒幾年股票從120幾跌倒0.47，現在沒了吧？在美國被清零的公司比加拿大多得多呢。GE快了吧？它要是沒了，當初道瓊斯工業指數裏所有的股票都消失不見了。
美國今天還是世界老大，將來遲早變成老二的可能性有些人怎麽就想象不出來呢？比如美國被逼到最後選擇軍事修理朝鮮，朝鮮報複爆個核彈，大打起來中國、俄國會袖手旁觀？再比如在中東美國夥同以色列跟俄國、敘利亞、和伊朗鬧翻了大打出手，美國勝也勝不了，退也退不出，陷在裏麵像另一個越南，戰爭債券發行過度，美元信用崩塌。要是美元玩完了，美國的國運就真慘了，美國股市將會一蹶不振。
說什麽跌了30%、50%、90%沒關係的，我猜是真沒經曆過什麽，要麽就是純粹的紙上談兵。誰信那些教條將來誰倒黴。需要做的是，抱著長期的觀點，隨時關注著風險，學會做 LONG-TERM TIMING. 一旦情況不妙，要頭腦清醒、動作迅速地賣出來，在股市大跌的時候，持有現金等待抄底的的感覺好極了。
另外，今天的最佳帖是：
股市中人會分化成兩類： 1.是把股市當成統計性係統，2.把股市看成必然性係統
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
