以史為鑒
天若有情天亦老，人間正道是滄桑。
正文
寫在前麵
60年前抗日戰爭是怎麽取得勝利的？中國國家主席胡錦濤在“紀念中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利60周年大會”上的講話有了明確的回答。他說：“中國國民黨和中國共產黨領導的抗日軍隊，分別擔負著正麵戰場和敵後戰場的作戰任務”；“中華兒女，萬眾一心”，“廣大港澳同胞、台灣同胞、海外僑胞和海外華人以各種方式參加和支持祖國人民抗戰”。“中國人民巨大民族覺醒，空前民族團結和英勇民族抗爭，是中國人民抗日戰爭的決定因素”。這是60年來中國大陸對國共兩黨抗戰功績的首次公開評論，其影響和意義是不言而喻的，用傳統的話來形容是“兄弟鬩牆、外禦其侮”的曆史注腳。
在此，響應本壇的活動主題：“抗戰中，共國兩黨的作用和功績”，以此帖來拋磚引玉。之所以轉此帖，是因為它的觀點還是很客觀的，在一些諸如共軍在抗日戰爭時期的作戰策略、國民黨派係之爭對抗日的負麵作用等問題上，和俺的觀點不謀而合。
以下是轉帖全文：
匈奴未滅，何以家為 04/09/2006, 12:41
毛澤東戰略思想的核心是人民戰爭，是要把侵略者拖入人民戰爭的汪洋大海中，顯然按當時共軍的條件和人數，是不足以與日軍開展大規模陣地消耗戰的，所以我認為發動廣大群眾對日作戰是正確的，如果國民黨當時和共產黨的一樣的處境，會動用全部主力與日軍拚光嗎？拚完了以後拿什麽和日本人打？共產黨可是沒有什麽外援和工廠的，基本上武器彈藥是從敵人那裏得來的。又有誰能統計共產黨領導下的廣大群眾殺了多少鬼子，所以共產黨一直宣傳是共產黨領導廣大群眾打擊了鬼子，有什麽不對嗎？至於共產黨沒有死什麽大將這點，很簡單解放戰爭時共軍用不大100萬人小米加步槍打敗了國軍800萬優勢部隊，共產黨也沒死什麽將領，將領死的大，死的多似乎不能說明就是仗打得好吧，反而聽說國軍很多將領起義倒是真的，國民黨應該好好反省了，他們輸在失去了人民，脫離了廣大群眾，從古至今這種案例多如牛毛！
對於抗戰我更傾向於“全民族抗戰”，至於國共兩黨到底誰的功勞大，這種爭論是沒有意義的，因為當時的國內各種勢力政治成分的複雜，很難用國共兩黨來劃分清楚的。
一，國民黨從1911年建國“同盟會”開始自至1949年敗亡大陸，從來不就不是一個統一的黨，蔣介石先生雖然常常告誡全黨“一個主義、一個領袖”，並超然長期的以國民黨的領袖自居，但自至1937年，國民政府中央勢力從來沒有超過長江中下遊。東北四省是張學良的勢力範圍，察哈爾當家掌櫃是馮玉祥的舊部宋哲元，新疆、河北、綏遠、山西、青海、山東也分別落入的盛世才、商震、傅作義、閻錫山、馬步芳、韓複渠的手中，抗戰中出現的漢奸大多出自於地方派係，把漢奸歸咎於國民政府確實有失公道。但地方派係中也出了很多慷概悲歌，比如宋哲元的十九路軍，著名的大刀進行曲就是頌揚他們的，鼎鼎大名的民族英雄張自忠也是出自於十九路軍的麾下，但十九路軍的老首長馮玉祥將軍一生反蔣，對於抗戰更多的恐怕是出於民族的自覺性而非國民黨的黨性。
二、在整個抗戰中，國民黨犧牲了230名高級將領，在整個二戰列國中位居前冠，但是中國的抗戰無論是規模還是慘烈，既比不上太平洋戰場，也比不上北非戰場，更比不上蘇德戰場，我無意於貶損各位犧牲的將軍，我隻想探討一下，其中有多少英烈是為國民政府的腐敗埋的單，又有多少人成為各路勢力鬥爭的犧牲品？第二戰區長官湯恩伯在河南被列為“三害”之首，1944年日軍在前方進攻國軍，河南的地方百姓卻在後方斷國軍的後路。1942年日軍進攻中條山國軍，國軍傷亡慘重被迫撒離，原隸屬西北軍的九十七軍好不容易撤回黃河南岸，卻被中央軍就地解決，軍長武士敏將軍當場犧牲，據說在台灣的忠烈飼就有武將軍的名諱，但武將軍的犧牲對於國軍來說恐怕是一個絕大諷刺。
三，從共軍犧牲將領的數量，是不能反映中共抗戰的功績。
1、這與中共的戰略戰術有關，國軍是以陣地戰為主，而共軍是以遊擊擊戰、運動戰為主，陣地戰是一種短兵相接的正麵戰場，壓力自然很大，在雙方裝備相差很大的情況，弱的一方，當然會有更多的傷亡，台兒莊戰役國軍獲勝，但與日軍傷亡的比例卻接近1：1。昆侖關戰役，國軍以先進的美式裝備，以壓倒性的優勢奪取勝利仍然要負出慘重的代價，這說明國軍將士的素質還真的是令人不敢恭違。
2、共軍采用遊擊戰、運動戰，這是迫不得已而為之的行為。1937年國共第二次合作，中共的正規部隊改編為國民革命軍第八路軍，其正規戰鬥員才2萬8千人，還不及國軍的一個加強師，在1937年的平型關戰役裏林彪的一一五師折損一千來號人，賀龍的一二0師在娘子關一下子也折騰了不少人。這說明在當時玩陣地戰甚至運動戰共軍都不具備這個實力。後來中共三大主力挺進地方，部隊規模擴大不少，但是有經驗的戰鬥員被大量的稀釋，戰鬥員的數量上去了，但質量卻下降了，直至百團大戰；但是百團大戰引起日軍的警覺，遭到日軍的瘋狂進攻，中共又被絕對優勢的日軍壓得不能動彈。
3、以傷亡高級將領的數量來評估國共兩黨抗戰功績，對於中共是不公平的。在時間上中共抗戰的曆史早於國軍，在1937年以前的中共將領都是沒有軍銜的，早在918的時候，中共就已經對日軍宣戰，在東北抗聯就是以中共為主的，楊靖宇、趙尚誌、趙一曼、周大鍾、李兆麟這些著名的抗日將領都是中共重要的成員，東北抗聯在全盛期人數多達4萬人，絕大多數都英勇犧牲。這些在流行的抗戰書裏都是被排出的，所以很多海外的朋友知道左權，而不知楊靖宇。
其次，中共在被改編的時候，隻有三個師的編製，在國軍裏的少將至少是師級的，如以將軍而論，中共當然先天上就不能以國軍相比，但是在抗戰中期以後，中共僅八路軍一部作戰員就多達40餘萬，至少相當國軍的四個軍，中共團級相當於國軍的師級編製，在整個抗戰中，中共犧牲的團級以上的軍官也有120多名。
轉帖完
附圖：
楊靖宇
趙一曼
趙尚誌
李兆麟
左權
60年前抗日戰爭是怎麽取得勝利的？中國國家主席胡錦濤在“紀念中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利60周年大會”上的講話有了明確的回答。他說：“中國國民黨和中國共產黨領導的抗日軍隊，分別擔負著正麵戰場和敵後戰場的作戰任務”；“中華兒女，萬眾一心”，“廣大港澳同胞、台灣同胞、海外僑胞和海外華人以各種方式參加和支持祖國人民抗戰”。“中國人民巨大民族覺醒，空前民族團結和英勇民族抗爭，是中國人民抗日戰爭的決定因素”。這是60年來中國大陸對國共兩黨抗戰功績的首次公開評論，其影響和意義是不言而喻的，用傳統的話來形容是“兄弟鬩牆、外禦其侮”的曆史注腳。
在此，響應本壇的活動主題：“抗戰中，共國兩黨的作用和功績”，以此帖來拋磚引玉。之所以轉此帖，是因為它的觀點還是很客觀的，在一些諸如共軍在抗日戰爭時期的作戰策略、國民黨派係之爭對抗日的負麵作用等問題上，和俺的觀點不謀而合。
以下是轉帖全文：
匈奴未滅，何以家為 04/09/2006, 12:41
毛澤東戰略思想的核心是人民戰爭，是要把侵略者拖入人民戰爭的汪洋大海中，顯然按當時共軍的條件和人數，是不足以與日軍開展大規模陣地消耗戰的，所以我認為發動廣大群眾對日作戰是正確的，如果國民黨當時和共產黨的一樣的處境，會動用全部主力與日軍拚光嗎？拚完了以後拿什麽和日本人打？共產黨可是沒有什麽外援和工廠的，基本上武器彈藥是從敵人那裏得來的。又有誰能統計共產黨領導下的廣大群眾殺了多少鬼子，所以共產黨一直宣傳是共產黨領導廣大群眾打擊了鬼子，有什麽不對嗎？至於共產黨沒有死什麽大將這點，很簡單解放戰爭時共軍用不大100萬人小米加步槍打敗了國軍800萬優勢部隊，共產黨也沒死什麽將領，將領死的大，死的多似乎不能說明就是仗打得好吧，反而聽說國軍很多將領起義倒是真的，國民黨應該好好反省了，他們輸在失去了人民，脫離了廣大群眾，從古至今這種案例多如牛毛！
對於抗戰我更傾向於“全民族抗戰”，至於國共兩黨到底誰的功勞大，這種爭論是沒有意義的，因為當時的國內各種勢力政治成分的複雜，很難用國共兩黨來劃分清楚的。
一，國民黨從1911年建國“同盟會”開始自至1949年敗亡大陸，從來不就不是一個統一的黨，蔣介石先生雖然常常告誡全黨“一個主義、一個領袖”，並超然長期的以國民黨的領袖自居，但自至1937年，國民政府中央勢力從來沒有超過長江中下遊。東北四省是張學良的勢力範圍，察哈爾當家掌櫃是馮玉祥的舊部宋哲元，新疆、河北、綏遠、山西、青海、山東也分別落入的盛世才、商震、傅作義、閻錫山、馬步芳、韓複渠的手中，抗戰中出現的漢奸大多出自於地方派係，把漢奸歸咎於國民政府確實有失公道。但地方派係中也出了很多慷概悲歌，比如宋哲元的十九路軍，著名的大刀進行曲就是頌揚他們的，鼎鼎大名的民族英雄張自忠也是出自於十九路軍的麾下，但十九路軍的老首長馮玉祥將軍一生反蔣，對於抗戰更多的恐怕是出於民族的自覺性而非國民黨的黨性。
二、在整個抗戰中，國民黨犧牲了230名高級將領，在整個二戰列國中位居前冠，但是中國的抗戰無論是規模還是慘烈，既比不上太平洋戰場，也比不上北非戰場，更比不上蘇德戰場，我無意於貶損各位犧牲的將軍，我隻想探討一下，其中有多少英烈是為國民政府的腐敗埋的單，又有多少人成為各路勢力鬥爭的犧牲品？第二戰區長官湯恩伯在河南被列為“三害”之首，1944年日軍在前方進攻國軍，河南的地方百姓卻在後方斷國軍的後路。1942年日軍進攻中條山國軍，國軍傷亡慘重被迫撒離，原隸屬西北軍的九十七軍好不容易撤回黃河南岸，卻被中央軍就地解決，軍長武士敏將軍當場犧牲，據說在台灣的忠烈飼就有武將軍的名諱，但武將軍的犧牲對於國軍來說恐怕是一個絕大諷刺。
三，從共軍犧牲將領的數量，是不能反映中共抗戰的功績。
1、這與中共的戰略戰術有關，國軍是以陣地戰為主，而共軍是以遊擊擊戰、運動戰為主，陣地戰是一種短兵相接的正麵戰場，壓力自然很大，在雙方裝備相差很大的情況，弱的一方，當然會有更多的傷亡，台兒莊戰役國軍獲勝，但與日軍傷亡的比例卻接近1：1。昆侖關戰役，國軍以先進的美式裝備，以壓倒性的優勢奪取勝利仍然要負出慘重的代價，這說明國軍將士的素質還真的是令人不敢恭違。
2、共軍采用遊擊戰、運動戰，這是迫不得已而為之的行為。1937年國共第二次合作，中共的正規部隊改編為國民革命軍第八路軍，其正規戰鬥員才2萬8千人，還不及國軍的一個加強師，在1937年的平型關戰役裏林彪的一一五師折損一千來號人，賀龍的一二0師在娘子關一下子也折騰了不少人。這說明在當時玩陣地戰甚至運動戰共軍都不具備這個實力。後來中共三大主力挺進地方，部隊規模擴大不少，但是有經驗的戰鬥員被大量的稀釋，戰鬥員的數量上去了，但質量卻下降了，直至百團大戰；但是百團大戰引起日軍的警覺，遭到日軍的瘋狂進攻，中共又被絕對優勢的日軍壓得不能動彈。
3、以傷亡高級將領的數量來評估國共兩黨抗戰功績，對於中共是不公平的。在時間上中共抗戰的曆史早於國軍，在1937年以前的中共將領都是沒有軍銜的，早在918的時候，中共就已經對日軍宣戰，在東北抗聯就是以中共為主的，楊靖宇、趙尚誌、趙一曼、周大鍾、李兆麟這些著名的抗日將領都是中共重要的成員，東北抗聯在全盛期人數多達4萬人，絕大多數都英勇犧牲。這些在流行的抗戰書裏都是被排出的，所以很多海外的朋友知道左權，而不知楊靖宇。
其次，中共在被改編的時候，隻有三個師的編製，在國軍裏的少將至少是師級的，如以將軍而論，中共當然先天上就不能以國軍相比，但是在抗戰中期以後，中共僅八路軍一部作戰員就多達40餘萬，至少相當國軍的四個軍，中共團級相當於國軍的師級編製，在整個抗戰中，中共犧牲的團級以上的軍官也有120多名。
轉帖完
附圖：
楊靖宇
趙一曼
趙尚誌
李兆麟
左權
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
