以史為鑒
天若有情天亦老，人間正道是滄桑。
正文
回答: 那就告一個段落吧，能建議一個其它話題？ 由 cavebear 於 2006-08-17 14:46:00
你的帖子：豹子和老虎打架，有100多個貓在老虎周圍搗亂，來源: 或者說是無聊 於 06-08-17 10:50:39
回答: 怎麽是虛擬的, 由 cavebear 於 2006-08-16 23:32:08
後來豹子在一頭熊的幫助下把老虎殺死了，你橫不能說是全是貓的功勞，貓的功勞最大吧？怎麽宣傳？
=====================================
你的意思是GMD是豹，GCD是貓，日本是老虎？
第一，如此比喻就不恰當，你無端虛構的。因為以抗戰時期的行為來看，GMD也有貓行為，GCD也更像豹；
第二，姑且退一步，假設你的命題成立，GMD作為抗戰時期的執政政府，麵對日寇的入侵，民族矛盾上升成為主要矛盾之際，“經不住貓（成不了氣候的地方武裝？土八路？）的騷擾？無法集中精神對付老虎? ”（注：可是你帖子給俺的印象）。
簡單直觀一些說吧，根據你的呈堂“事實”，俺給GMD扣頂執政無能、應變能力差的帽子不過分吧？
好吧，俺就再退一步，你能舉個例子，哪個執政黨在哪個時期作重大決策的時候，國內外的局勢是單純沒幹擾的？
第三，忘了注明一下，俺參加活動的那帖：《談國共兩黨的抗戰功績（一）(轉編帖)》中引用的ID為“匈奴未滅，何以家為”帖子，是位台灣網友的帖子。
其實，每件事都有3麵：你的觀點，對手的觀點和事實。又曰：“人無完人，黨無完黨。”如果你鐵了心塞起耳朵，為了話語權發帖，的確是你的自由。如果是這樣，當越來越多的人掌握了事實真相的時候，你的聲音將會越來越慘淡無力。
冷戰思維都過時了？戡亂思維也作古了？現在都什麽年代了？也許當你把集中力轉移到：1949年，為何GMD敗倒在GCD手下的時候，你的史觀一定會不一樣？也許會對你“熱愛”的GMD有更有建設的發現？甚至更有建設的建議？
當然，如果隻是為了滿足你自己的某種心理欲望，比如，在GMD倒台/失勢的情況下，用對GMD的忠誠來作一回凜冽的追隨者，你請自便。版主對版務（例如置頂、刪帖）的客觀與公平，還有輕鬆的幽默，都是有目共睹的嘛。
這一點上，以1949年來看，GMD輸在民心、民意上，所以，敗亡台灣。拒絕從民心、民意看待國共的政權交替，都是緣木求魚的。GCD贏得了民心、民意，所以，它成功地奪得了政權，是曆史選擇的必然！
一般認為，文革10年，從國力積累方麵（經濟建設）是有偏差，作為一個新政權，GCD講“階級鬥爭，政治掛帥”也有一定的國情和曆史背景。關鍵人家從1975年啟，就開始講“四個現代化建設”了嘛，這就是我上麵說的糾偏能力，認識和遵從民意、民心的能力。
至今，中國的經濟騰飛，怕是任何一個經濟體都不能不承認的事實。
講到“百團大戰”，首先，國共是代表不同階級利益的政黨，也就是說，兩黨那時的鬥爭是階級鬥爭。承認這一點，對GCD要保存自己的實力有什麽大驚小怪的呢？
其次，“百團大戰”最大的貢獻是打出了GCD軍人的精神。它大大提高了共產黨、八路軍的威望，揭破了八路軍“遊而不擊”的謊言，鍛煉、考驗了八路軍的作戰力量。同時，它沉重打擊了日本的“囚籠政策”，日軍自稱 “損失甚大，需要長時期的巨款方能恢複”，對日軍震撼極大。此後日軍對情報機構進行了空前改革和加強，進一步明確了在華北以中共軍隊為重點的指導思想。日軍華北方麵軍稱此役為“挖心戰”，將每年的8月20日定為“挖心戰”紀念日。同時還引起日軍內部產生“不應變更傾注主力於中國的主旨”的爭論，因而推遲了日本南進步伐。
更重要的是，百團大戰是在中國正麵戰場(主要是GMD)處於嚴重妥協投降氣氛下取得重大勝利的，極大地振奮了全國民心、士氣，受到國際上同情中國抗戰的國家的高度讚譽，牽製了大量日軍，減輕了正麵戰場壓力，推動、鼓舞了正麵戰場繼續抗戰的鬥誌，使日本誘降企圖終於遭到可恥的失敗。
由於雙方武器裝備的差距太大，GCD的傷亡也很大。也正因為打得漂亮，之後日本人針對GCD的作戰策略，對敵後進行了一係列的軍事反撲。
一句話，看待百團大戰，要結合當時的史情來看，沒人敢否認在1940年GCD領導打過這仗吧？它在抗日戰爭中眾多戰役中，是占有一席之地的。至於其它的，是枝節細末，我還看過一些文章，說如果百團大戰遲幾個月來打，可能的打擊效果更好。我一笑置之，能不能說，中國當時就根本無需抗戰，等美國往日本廣島扔原子彈不就都結了？
有關抗日，你應該知道百團大戰吧？為什麽彭德懷被毛批評了？