男人被強奸了是要保命還是要貞操？ zt

男人被強奸了是要保命還是要貞操？ -------------------------------------------------------------------------------- 王小娟 被強奸者是保命還是維護尊嚴，不是我們的一時的想法可以解決的問題！就如同你沒被強奸的時候可以隨意去說，當你被強奸的時候，你可能忘記你曾站在哪個立場。 當時所選擇的就是最合理的。 這個話題的論戰看起來似乎已經演變成男女之間的論戰，男人大多要女人維護尊嚴，寧可犧牲生命，而女人似乎覺得生命更加重要，被強奸隻當被狗咬了一口。 一個博友給我講了一個笑話： 一農婦提一藍雞蛋去趕集，路遇三條彪形大漢將其輪奸後瘋狂逃竄。農婦起身拍了拍塵土說：多大的事，我以為要搶雞蛋呢。 其實，當時應該是一個什麽樣的反應，全憑當事者心態。別人都是站著說話不腰疼！ 男人們覺得現今女人越來越沒有恥辱感，不把貞操當回事兒，這不是女人一方麵的責任，男人對自己身體的隨便和不在意是促成貞操觀念漸漸淡漠的一個重要原因。舊社會，男人有三妻四妾的社會製度，所以，男人想花也很容易，做老婆的不敢說什麽，現在是一夫一妻製，女人地位提高了，不允許你公開花了，所以男人隻好偷偷摸摸了，一偷偷摸摸就顯得沒有道德和不自重了，因為男人不能潔身自好，相對就要有非自己老婆的女人跟他一起偷摸，女人不能守身如玉也就是必然了！我覺得貞操是這樣漸漸退出人們的思想舞台的，把責任都歸於女人，也不公平！貞操不是隻屬於女人！ 東西方文化的差異讓人們麵對危險的時候反應是不同的，美國警察反對市民遇到暴徒時抵抗，因為他們覺得生命更重要，而中國傳統文化告訴我們：勇鬥歹徒，特別是為了這個犧牲才叫偉大呢！生的偉大，死的光榮！要重於泰山！按這個觀念來分析，被強奸者的反應要看在哪個文化傳統下了，如果偏要說在中國，似乎，抵抗會帶來美談，之後的街頭巷議中你也是英雄！是列女！不過，有首詩寫的好：親戚或餘悲，他人亦已歌，死去何所道，托體同山阿。死的就是死了，活著的人能為你做什麽呢？飯後沒事把你當當談資而已！為貞操付出生命，偉大的是貞操，失去的是生命！究竟哪個更重要？ 說了半天，似乎沒有站什麽立場，不是因為不想站立場。這場爭論源於一個女孩被強奸，既然已經升級到探討貞操和生命的問題，我覺得，說話者應該為自己的話負些責任！也就是，你應該設身處地的，把自己當做被強奸者去思考問題，這樣就又麵臨了另一個問題，男人們仍舊可以站著說話不腰疼！反正他們被強奸的可能性極低！實在覺得大家談論這個話題忘了一個重要的前提：為什麽被強奸者一定要是女人？換成是男人，他們對貞操論又如何解說？ 如果，這個社會性方麵犯罪者男人少一些，女人多一些，不知道這個話題還要如何爭論下去！男人們占了便宜還要說女人隻顧命不顧貞操，不知道他被強奸時會不會為了貞操而犧牲生命？還是等女暴徒離開後，他躺在那裏由衷覺得愜意，實在希望這種失去貞操的機會再多些！我覺得這個更值得探討！ 那麽，程萬軍所謂被強奸者都要為強奸者備好安全套這個想法就顯得更加有趣了。