小評杜魯門的曆史地位(與6813兄探討)

杜魯門其實是非常愛好和平，而且他比羅斯福更象一個美國的淳樸的“鄉下人”(這 是褒義的)。他的考量主要是不願犧牲成千上萬的美國青年的性命。美國政府不支持 國民黨，是由於蔣也沒有搞民主的心思，而且，國民黨當時實在太腐敗。麥克阿瑟 曾對他說過：“USE HIM (指蔣)，THEN REFORM HIM。”這表明麥也認為蔣是個爛桃 子。 現在，曆史對杜的評價越來越高，包括他對日本扔的兩顆原子彈。對一個美國人來 說，這是需要極大的勇氣的。美如對蘇聯大打，最佳時間也不是50年代初，而是二 戰剛結束的時刻。蘇聯的確是對德勝利的最大貢獻者，但他的資源已幾乎消耗盡， 沒有美國的物資，蘇聯也有可能被德國丟翻。最想這樣的，是那個中國人家喻戶曉 的巴頓。基辛格的回憶錄，也持這種觀點！但是，美國(也就是杜魯門)沒有這樣作。 而是，用了“不戰而屈人之兵”的和平演變，把希望寄托在社會主義的下一代身上 (就是我們)。最終，我們的確被和平演變。至少東歐吧，我們隻是時間問題了。 對朝鮮用兵是必要的，因為共產主義對西方的擴張是不能被縱容的。美國在第一次 世界大戰後，倡議組成了國聯，而其本意為得到支持而退出。英法操縱的國聯對德 的縱容，加上蘇聯的無恥，捷克、波蘭的主權被德、蘇任意蹂躪。從而釀發第二次 世界大戰。馬歇爾與杜勒斯曾在討論中說：如美在二戰主持國聯，就不會爆發二戰。 雖然有些自我吹噓，但美國(也就是杜魯門)的堅決，終使共產主義的囂張被壓製在 三八線以北。最終，又沒違背“和平演變”的總方針而大打，導致第三次世界大戰 (當然，最後已是艾森豪威爾的事了)。 因此，杜現在的評價越來越高，我本人同意這種觀點！