正文

民進黨派係解散 轉入地下運作

(2006-08-22 16:28:44) 下一個
民進黨派係解散 轉入地下運作(圖) | 消息來源:聯合報 | 編輯:2006-07-24 | 網址:http://www. | | 抄送朋友 | 打印保留 | http://www. :http://www.苦悶的民進黨,拿新係出氣。存在廿多年的民進黨內派係,昨天吹起了熄燈號。 台灣民進黨派係存在已久,解散派係的呼聲也早已存在,沒想到,這一回卻在“民”氣可用的情況下輕騎過關;民進黨就像一頭困獸,麵對弊案糾葛、支持度低落,苦悶找不到出口,隻好拿“顧人怨”又愛放炮的新潮流係來當出氣桶,而這樣就能化解民進黨的困局嗎? 點擊圖片看原樣大小圖片 點 擊 圖 片 看 原 圖 圖:台灣民進黨全代會昨天通過解散派係提案,新潮流係深受衝擊,前總召段宜康(左)、現任總召賴清德(右),分別低頭或抱胸沉思。 聯合報報道,回顧民進黨發展史,派係文化一直是黨的資產,過去黨內引以為傲的路線大辯論,就是美麗島係與新潮流係通力合作的結果。當年美麗島全盛時代,美係與新係的鬥爭比現在更熾烈,卻從未阻礙民進黨的進步與發展。部分派係拿解散派係當改革,不但對黨史不尊敬,更是對現實政治運作的無知。 正如新係立委林濁水所說,派係是人類組織的通則,不可能消失,並暗諷黨中央是“布爾什維克派”(反對黨中有派)的信徒,他也斷言這隻是讓派係化明為暗,卻更加難以掌控;更可笑的是,即使主張解散派係的黨代表,也知道解散派係隻是徒具形式,但還要通過這種“空殼提案”;這不是擺明鼓勵全黨公然作假嗎?硬要把光明正大、台麵上可以運作的派係搞到見不得人,民進黨難道不是作繭自縛嗎? 報道說,民進黨走到今天這番田地,並不是因為派係強大淩駕於黨,相反地,恰恰是因為派係力量太弱。過去民進黨采派係合議製,遇有重大決議眾人拍板;但陳水扁執政後,權力大幅朝扁集中,造成派係決策能力弱化,凡事均以扁馬首是瞻,甚至倒退為扁的一人決策,才造成民進黨今日須集體為扁及第一家庭所有行為背書的窘境,若今日派係領袖仍然強大,陳水扁能一意孤行嗎? 民進黨沒有人敢碰觸問題的症結,這兩天全代會不僅未如預期出現批扁自省的聲浪,呂秀蓮甚至秀出“扁語錄”看板;民進黨竟是以解散派係來回應社會的期待,真是令人歎為觀止。 民進黨目前的困境,黨內不思解決當前人民最質疑的清廉、誠信問題,心跳都快停止了,還拿起放大鏡挑小刺。這樣一片護扁不知反省也不知伊於胡底的黨,在解散派係之後,正要麵臨是否會被選民解散。 依據民進黨全代會昨天通過的“解散派係案”,民進黨將禁止以派係名義設立辦公室、招募會員、收會費、對外募款、召開會員大會,或邀請政府官員到各派係報告政務及相關決策。 聯合報另一篇分析文章指出,這項決議將衝擊黨內現有政治運作方式。黨內現存的新潮流係、正義連線、福利國係、主流聯盟、綠色友誼連線等五大派係都將解散。 民進黨以派係共治方式運作廿多年,此次全代會雖通過解散派係提案,黨內一致研判“派係還是會存在,隻是轉入地下”,缺乏派係溝通,未來“喬事情”會更加困難。 民進黨立法院黨團三長是以派係分配方式產生、黨中央也定期召開派係會議,民進黨公職提名及黨職選舉更以派係為核心進行運作,解散派係對民進黨政治生態產生劇烈衝擊。 有關落實解散派係的具體做法,秘書長林佳龍表示,黨主席遊錫堃要“先找各派係領導人協商”,媒體詢問“派係不是解散了嗎”?林佳龍尷尬回答“不是派係領導人了啦,反正就是找那些人”,顯示解散派係可能仍是形式大於實質。 林佳龍表示,解散派係昨天通過即生效,但配套、罰則必須提交下次全代會(至遲明年,或提早召開臨時全代會)議決,因此在此之前是“宣示性”約束力。 昨天派係討論案有立委王幸男的“解散派係”、立院總召柯建銘“派係自律公約”兩案。 遊錫堃在會場吵成一團下,仍優先表決柯建銘案,再表決解散案,最後在呂秀蓮、葉菊蘭、陳唐山都舉手讚成下,通過解散派係。 
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.