趙交保 順了上意卻逆了民意 (民意有個？用)

趙交保 順了上意卻逆了民意 2006-07-10 13:55:17 　　聯合報記者劉峻穀 　　陳水扁總統女婿趙建銘昨晚獲準交保了，以他的身分，事前就有人預測速偵速結之後，接著就是從速交保。如今果然如此，雖符合上意，卻很難平息民意的質疑。 　　涉重罪的嫌犯經檢察官起訴、移審法院，是否繼續羈押要由法官考量所涉罪刑是否為五年以上重刑，是否有湮滅串証與逃亡之虞。 　　趙建銘所涉是証券交易法內線交易加重可處七年以上徒刑，已經符合重罪羈押要件。重罪需要羈押審判，就是怕嫌犯在審判期間自知難逃法網而逃亡，屆時法院無人可審，隻能發布通緝，先前檢察官大費周章的偵查動作都將白費功夫。 　　遠的不說，去年初被檢方認定是博達掏空案幕後黑手的財務長謝世芳，被檢方起訴求刑十年，他先佯裝認罪，請求認罪協商願轉為汙點証人，蟆懈法院心防後，隨即逃亡出境，還利用親人散布被滅口的訊息，法庭等嘸人，隻能發布通緝。 　　有意思的是，趙建銘是否會逃亡，昨天的延押庭法官也認為有可能。因為案發之初，趙建銘訂了機票想飛往日本避風頭，是個疑點，檢方以此要求延押，法官也也問當初去日本做什麽？ 　　隻是最後決定不羈押的理由竟是比例原則，被求刑十年的趙玉柱都沒押了，為什麽要押被求刑八年的趙建銘？以此駁回檢方延押要求。其實押不押不是看比例原則，應視涉案情節輕重及有無逃亡之虞。 　　趙建銘自始至終未承認涉及內線交易，將買股票的責任都推給父親趙玉柱，案發之初先要蔡清文扛下所有責任頂罪遭拒，又找律師請教脫罪之道，想串証、湮滅証據的動作明顯，裁定交保真是要有勇氣。