《風向》藍綠之爭或黑白之爭？

《風向》藍綠之爭或黑白之爭？ 台灣第一家庭弊案果不出所料，從弊案的是非對錯，演變成政黨對決，進而使島內分裂為兩大陣營。過程中暴露陳水扁精於政治操作，挾持民進黨為第一家庭操守背書的可議做法，而綠營政客的利害盤算顯較藍營嚴重，因同拒呂秀蓮繼任總統，使扁有挾諸侯號令綠營契機，綠營眾議滔滔卻無諤諤之士敢質疑扁，是民進黨最大的悲哀。 這場風波正在考驗台灣社會的素質，到底有無是非、道德標準，也檢證綠營群眾到底願接受品格和操守有重大瑕疵的陳水扁，以「台獨大業」或「本土政權」為重，抑或仍堅持創黨時的清廉和道德堅持。所謂維護本土政權，無視濫權貪瀆，是不通的邏輯，但四大天王或黨內公職菁英顯然都畏懼反扁可能導致群眾疏離，許信良、施明德、林義雄、沈富雄等退黨後成「孤鳥」，難再發揮影響力，說明綠營選民極度重視意識形態純度，奇特的政治文化被扁所乘，用以挾製公職，民進黨遂成被裹脅綁架的幫派，是非和司法公義之爭，已成政黨的惡鬥。 回顧這段過程，扁伺機而為，除了「沉潛、後退、進擊」的危機處理模式，扁的律師性格和機伶，處理弊案危機發揮無遺。其實一開始，本案就該料定難辦出結果。其一，台灣司法向來被政治力量哂茫?膺用國安情治係統操控辦案進度易如反掌，外界期待辦案辦到火燒第一家庭，本就太樂觀了。 其二，回顧調查局開始偵辦前，局長曾數度乘車出入總統府報告或商討，辦案早設下「防火牆」，隻辦第一親家，不辦第一家庭。例如趙建銘和陳幸妤的家未被搜索，陳幸妤怎可能不知夫婿捲入如此多關說案，但案發後她帶著行李住進總統官邸，能掌握的證物極可能已在檢調「預警」下銷毀或帶進官邸，檢調不敢搜索官邸，何能向上偵辦？SOGO禮券是因證據在外，無法掌握，才會牛頭不對馬嘴。 對扁而言，隻要案情控製在「隻有合理懷疑，缺乏證據」，對扁的操守質疑就能輕易導向政治迫害和黨爭。所以泛藍罷免案啟動，綠營內質疑扁的異音立即消失，扁也輕易動員死忠群眾反嗆聲，甭說罷免難過關，「刺馬」之說出唬瑣u內兩極化，扁度過危險期不說，且站上製高點號令反製藍軍，泛綠因此凝聚了近期罕見的團結。而情勢愈險峻，支持扁的力量愈大，他還怕甚麼？ 一個社會能被少數政客這樣操控，意識形態淩駕是非善惡，群眾明知有問題卻能因「台獨大業」犧牲原則、包容貪瀆，不能不說是另一「台灣奇蹟」，外人隻能搖頭歎息。 所以27日立法院審議罷免案，不必寄予任何希望，藍營真正意圖在罷免案未通過後的倒閣，促使國會提前在年底與北高市長一起改選，在單一選區下挾民氣再重挫民進黨。倒閣既有挫敗蘇貞昌銳氣的功能，也附帶測試蘇能否倒戈反扁，否則蘇貞昌即使2008年有機會參選總統，不敢堅持原則也將成選舉的包袱。 立院如能在年底改選，藍軍又能大勝贏得逾三分之二席位，不無可能讓罷免案在立院捲土重來，所以陳水扁即使能逃過今年這一劫，所餘任期的痛苦還未結束。隻是如此一來，將使台灣繼續陷入政治惡鬥和政府空轉，綠營能挺扁到何時，是個未知數。一次罷免不成對藍營並非全無政治好處，民進黨願意和陳水扁一起受淩遲，是自己的選擇。而馬英九到底是有領導能力的新領袖，抑或隻是「反陳水扁現象」的投射寄情，此役之後也會較明朗化。 陳世耀 2006-06-25 ~