民進黨貪腐不堪 再召喚也是狗吠火車的徒勞

民進黨貪腐不堪 再召喚也是狗吠火車的徒勞 2006-06-18 21:03:54 轉寄 列印 　　相關專題：一葉“扁舟”將複 弊案頻爆 扁陷絕境 　　人民網6月19日電台灣《中國時報》今日發表社論說，在民進黨史上，幾乎不曾有過群眾集會像前天那樣，數萬支持者聚集凱達格蘭大道上動員吶喊的，不是為了召喚對某種普世價值的堅持，也不是為了訴求某種特定理念的實踐，而是咀咒在野黨領袖，恫嚇現場媒體，明明白白為一個被指控貪腐的政權背書，為一群已經敗德的統治者辯護，美其名曰“捍衛本土政權”，殊不知此舉所羞辱的，正是那曾經標榜過清廉的“本土價值”！如今這個曾經讓許多人留過淚、坐過牢的價值，好像已經不值一文錢了！ 　　且先說個故事：時間是1974年9月的美國，在尼克鬆因水門案下台後的一個月，繼任的福特總統突然宣布豁免所有對尼克鬆的指控，此舉當然立即引發輿論嘩然。而當時擔任福特新聞秘書才剛滿一個月傑瑞特霍斯特（Jerry terHorst），在知悉福特要特赦尼克鬆的前夕，向福特遞出了辭呈，信中說：“本於我的良知，我必須遺憾的告知您，我無法為尼克鬆尚未定罪前就予以豁免的決策辯護”。 　　特霍斯特此舉當然重擊剛上任福特的聲望，也立即引發黨內同誌與支持者對他的抨擊，指控他背叛了福特對他的信任。麵對同誌對他忠誠的質疑，特霍斯特在他的回憶錄中說：“我是對我的良知忠誠，我確信如果尼克鬆對他的良知忠誠，水門案不會發生！” 　　社論說，這是三十多年前的故事了，今天將它找出來做為例示，不是為刻意襯托或類比什麽，而是為了表達某種遺憾。我們遺憾，是因為在此刻的民進黨內，那種曾經對良知忠誠、對原則堅持的鮮活精神，已經不複存在了。確信如果民進黨的高層對他的良知忠誠，根本不會縱容陳水扁的親信家屬做出那麽多違法與敗德行為；也確信民進黨內的精英如果還有人對自己的良知忠誠，不會在諸多弊案事實已然攤開的此刻，所選擇的作為竟是鞏固與捍衛！ 　　現在，如果找出羅文嘉、段宜康在八個月前倡議“新民進黨運動”時的訴求再看一看，找出二十多天前“立委”郭正亮所發表的“政治停損”聲明再讀一讀，同時也找出十多天前近五十位民進黨“國會”助理在報端刊登的廣告聲明再念一念，請問其中有那一項指控今天已經不存在了？又有那一樁質疑今天已經澄清了？那些訴求與聲明的內容，可以說每一點通通都適用於此時此刻，但那些召喚這些價值的人們呢？很遺憾，在所謂“權力下放”的政治表演後，全部都噤聲了！甚至在群眾被族群動員煽惑起來後，還跟著搖旗吶喊，也就是說，連最後這些僅有的反省聲音，都全止息了。 　　社論反問，真的很好奇，如果此刻的“副總統”，不是呂秀蓮，而是蘇貞昌或蔡英文，民進黨上下還會那樣“鞏固領導中心”嗎？如果此刻的民進黨主席不是遊錫□，而是翁金珠，民進黨還會由民進黨主席帶領著群眾不問是非，捍衛貪腐嗎？如果林義雄、施明德都還留在黨內，他們會坐視民進黨這般的墮落嗎？如果民進黨內新生代的批判與呼籲能引發全黨上下的反省，如今還需要背負那麽多道德質疑嗎？可惜曆史真的不能假設，也沒有機會再重來，所以這些臆測也永遠不會有答案。唯一確知的是，當初那些“國政”顧問團的成員，如今大部分選擇低調，既不願批判，也不願相挺，當初那種為“向上提升”背書的豪氣，如今似乎都消逝在風裏了。 　　社論指出，外界對陳水扁家人與其親家作為的種種質疑與指控，民進黨此刻的回應，隻剩下微弱的司法論述，隻剩下轉移焦點的操作，隻剩下危機處理的僥幸，在捍衛政權存續與是非價值的信守之間，民進黨其實已經做出了抉擇。“本土”不再是對某種目的價值的堅持，而是淪為掩飾貪腐的動員手段。 　　社論認為，此刻就算做出再多的召喚，亦不過隻是狗吠火車而已。但還是必須表達出這種遺憾與失望，至少要為此刻的台灣，留下一份曆史紀錄。