“三欲”橫流 扁以放權之名行騙權之實

“三欲”橫流 扁以放權之名行騙權之實 2006-06-08 00:40:34 轉寄 列印 　　用 權？ 　　陳水扁說要“放權”，先看他是如何“用權”的？ 　　一是“歪用權”。陳水扁把“執政為民謀利”，變成“執政為‘獨’開路”，利用執政舞台和執政條件，把“台獨”作為施政總目標；基本路線是全麵推進“漸進台獨”，加速“去中國化”、“文化台獨”和“台灣正名”，在“憲政改革”的掩護下圖謀“法理台獨”。施政手段堅持“台獨意識掛帥”，操弄統“獨”和省籍衝突，激化“朝野”矛盾，加劇政局動蕩，全麵緊縮兩岸交流，製造兩岸危機，導致經濟發展和社會穩定缺少必要的政治條件和氣氛。 　　二是“用錯權”。陳水扁執政以來，經濟決策混亂，經濟建設出現嚴重障礙，沒有開工一個重大項目，沒有完成一個重大項目，經濟建設停轉、空耗。空轉帶來嚴重後果，台灣有80%的家庭年收入在逐年減少。台灣經濟、社會和民眾還要繼續承受陳水扁執政帶來的嚴重後果。 　　三是“搞專權”。“民主、平等、法製”，陳水扁幾乎是無處不講，無時不說，隻是違反的也最多。對在野黨，無視政黨政治的遊戲規則，無視“朝小野大”的現實，無視泛藍軍代表的社會民意實力，他堅持一黨獨大，拒不接受泛藍軍的監督，打壓、攻擊、誣蔑泛藍軍，激化“憲政危機”。對黨內，為鞏固權力基礎，他堅持一人專製，打擊非嫡係勢力，嚴防其他派係，無視黨務、行政、黨團係統的職權，妄加幹涉，一言堂十分惡劣，一再造成決策失誤。特別是欺騙民眾，對執政失誤和貪汙腐敗行為拒不認錯，對抗社會主流民意。 　　四是“貪財權”。陳氏家族和民進黨高官集團的腐敗，規模之大、金額之多、範圍之廣空前少有。作為執政集團，涉嫌的大案要案重案有“二次金改案”、“股市禿鷹案”、“公有企業改製案”、“高捷案”、“高鐵案”等；作為陳氏家庭，涉嫌的大案要案重案有“陳由豪案”、“台開案”、“內線炒股案”、“關說人事案”、“土地買賣案”、“出賣將軍銜案”、“受賄案”等。最可怕的是，陳家大案涉案人包括陳水扁、吳淑珍、趙建銘等主要成員，後者已被收押。貪汙受賄成為陳水扁執政的致命傷。 　　如此“用權”，必成“弄權”！對於陳水扁來說，“權俗、‘獨’欲加貪欲”，“三欲”橫流。“專權”是基礎，“台獨”和貪汙是目的。掌握權力才能擁有推行“台獨”的資本，才能擁有撈取民脂民膏的條件。一心“搞專權、用歪權和貪財權”，必然帶來“用錯權”和經濟衰退的結局。 　　放 權？ 　　“放權”的直接原因是後院起火。 　　“台開案”主犯趙建銘當上陳水扁的女婿後，青出於藍而勝於藍、一年內快速、全麵、深度腐敗的“成就”，把陳氏家庭的腐敗行為和搶錢醜行，公開暴露在世人麵前。善良的人們，發現在“政黨輪替、民主奇跡、台灣之子、愛護台灣”等美妙話語之下，是一堆“台獨”狂人、腐敗分子、黑金高手，披著道貌岸然的外表，以各種冠麵堂皇的理由，瘋狂瓜分納稅人的利益，侵吞公有財產，蠶食大眾基業。麵對陳家小人得誌、以權謀私、撈取特權、腐敗致富的醜陋行為，誰都無法容忍，可以說是天怒人怨，人神共憤，護主心切、護主賣力、護主有方的民進黨中的許多人，也無法和無臉再為陳水扁辯護，要求陳水扁作出交代。靈牙利齒、巧舌如簧、能言善辯的陳水扁也無法自圓其說，在進行就職以來第14次、也是為家人腐敗和特權行為向社會進行的第10次道歉後，不得不宣布“放權”。 　　此人‘獨’、權、貪“三欲”已經深入骨髓，不得不讓人們懷疑他放權誠意有幾分？放的又是什麽權？在陳水扁的放權決定中，把自己的權力分為兩部分，第一類是“憲法”授予的權力，第二類是插手“行政院”政務、黨內人事、黨內運作的權力。因此，他決定保留前者的權力，放棄後者的權力。確切的說，權力的合法性主要表現在行使權力時的公正性、正確性。現在的問題是，陳水扁在“歪用權、用錯權、搞專權、貪財權”四權之下，兩類權力豈有合理之處？ 　　陳水扁宣布“放權”後，社會上的反應，第一是不相信，一個人隻要擁有“憲法”授予的權力，而且還要重申“憲法”授予的權力的時候，根本就談不上放權或讓權，他在蒙騙過關，待風頭過後，再反攻倒算。第二是不同意，貪汙腐敗並非“放權”可以解決，陳水扁放棄以前的越權行為不能抵消犯罪。既然已經觸犯法律，那麽應該下台謝罪！ 　　騙 權！ 　　正如台灣一些媒體所說，與其說是“放權”，還不如說是“騙權”。“放權”決定，必然導致“權力地震”中“餘震”不斷。 　　一是丟車保帥。為了增加“放權”的可信度，陳水扁同意“總統府副秘書長”馬永成和“國安會谘詢委員”林錦昌、“國安會副秘書長”張旭成和蔡明憲辭職。對此，各界議論很多，應該說“放權”是該放的權沒放。在當前情況下，“放權”必須滿足兩個條件：落實政黨政治責任製和便於查弊案，陳水扁是陳氏家庭和高官集團腐敗的直接責任人和涉案人，因此弊案的涉案者馬永成等人應該下台，但“放權”的關鍵，是陳水扁必須放棄他已沒有資格和條件擔任的“‘憲法’授予的權力”。因此，現在是該下的人不下。至於追查弊案方麵，陳水扁已經不符合擔任“憲法”授予的權力的條件，而且正在利用權力幹涉查案辦案判案，阻撓查清陳氏家族腐敗案真相，陳水扁不下台弊案不好查。因此，陳水扁“丟車”，顯然是為了“保帥”，近者讓馬永成等辭職，可以証明“放權”的公正和決心，欺騙社會輿論；遠者則可以把陳家成員在弊案中的許多責任，推到已經辭職的人身上。顯然，陳水扁在曲線騙權。 　　二是反攻倒算。陳水扁如此安排，是為了扭轉被動局麵，為下一步政治上反攻倒算作準備。“放權”決定，正在把台灣政局和民進黨高層推向新的動亂之中。對於全社會來說，陳水扁戀棧不下，拒絕辭職下台，逼迫社會主流民意和泛藍軍通過“憲法”授予的“罷免、倒‘閣’”方式讓陳水扁下台，這樣將大幅增加處理弊案的社會成本，無疑是全社會都要為陳氏家族和高官集團的腐敗付出代價。對於泛綠陣營內部來說，也是如此，陳水扁把他自己認定的、過去屬於越權使用的“第二類權力”交出來，一方麵讓呂秀蓮、蘇貞昌、遊錫□和謝長廷想入非非，各有期待，各自努力，為爭取成為2008年候選人全力布局，當然加劇民進黨上層的權力之爭。一方麵得到陳水扁授權的蘇貞昌，名義上成為權力中心，黨主席遊錫□與“立院黨團總召”柯建銘倍加奉承，形成所謂“鐵三角”。問題是蘇貞昌不查弊案，人民不滿意；蘇貞昌查弊案，陳水扁不支持；蘇貞昌淡化“台獨”，泛綠軍不滿意；蘇貞昌繼續推動“法理台獨”，民意不同意；蘇貞昌避開陳水扁真正行使權力，陳水扁會反撲；蘇貞昌在陳水扁支持下趁機占領權力製高點，謝長廷、呂秀蓮不甘心，遊錫□也不願當配角。最為關鍵的是，對於民進黨和蘇貞昌來說，陳水扁弊案纏身已經沒有多少合法性，成事不足，但敗事卻是有餘的。 　　從陳水扁的身上，看到權力傲慢、權力濫用到權力腐敗的發展過程。他不僅治島無方，更是治家無方。問題是兩個“無方”的結果大相徑庭，治島無方，帶來經濟的衰退和人民的貧窮；治家無方，卻讓陳氏家族迅速暴富起來。欠債還錢，犯法治罪，陳水扁難逃懲罰。（劉紅）