邱毅獨家爆料背後的玄機 “深喉”究竟是哪些人？

邱毅獨家爆料背後的玄機與啟示 “深喉”究竟是哪些人？ 2006-05-28 00:24:02 點擊:236 邱毅獨家爆料背後的玄機與啟示 ● 陳子帛 台灣第一家庭以及陳水扁家族親信的弊案，已占據著台灣和幾乎所有華人社會媒體的版麵。在經過六年之後，人們已經忘記了千禧年春天台灣政治民主化的那一次徹夜狂歡，以及對“寧靜革命”氛圍之下政黨輪替的禮讚。 　　兩岸以及華人社會第一次大規模自下而上的政治民主化嚐試，在陳水扁家族以及親信被揭露和被證實的弊案接二連三浮現在大眾麵前之後，出現了曆史性、戲劇性的變化。曾經發生在菲律賓、印尼、韓國以及其他處於發展中政治狀態的國家和地區的故事，也無法避免地發生在今天的台灣。 “竊盜統治”令人大開眼界 　　按照台灣著名政論家南方朔的觀察心得，從九十年代後半期開始，在發展中政治實體中，傳統的賄賂、收取回扣等貪汙腐化現象日益普遍，統治者利用公權力，藉著各式各樣的操作，將國家資源和金錢送到少數特定人士或利益集團手中。這種現象被歸納為“竊盜統治”。 　　在特定的政治形態裏，在缺乏最基本的權力製衡、最起碼的輿論監督之下，“竊盜統治”具有某種合法性。至少在此之前，陳水扁家族和民進黨既得利益集團是這樣，而在其他類似的華人社會裏也是這樣。 　　觀察陳水扁家族以及親信“竊盜統治”事態的發展過程，筆者發現一個比較奇特的現象。 　　幾乎所有涉及陳水扁家族和親信“竊盜統治”行為的信息，傳播的渠道和出口都是單一的。單一的信息發布者是現任國民黨籍立法委員邱毅。邱毅每天定期發布的信息，對陳水扁家族以及民進黨政府都是致命的，都是精準的、點穴式的，基本上也都是到位的。 　　在此之前，邱毅也是台灣政壇極少數揭露弊端的公眾人物之一。由於他經常發布內幕消息，也常有故作驚人之語、聳人聽聞之辭，新聞炒作的意味很濃，一般都屬於姑妄聽之的範疇，主流媒體甚至對邱毅及其話語，多半時候都避猶不及、不屑一顧。 　　但這一次迥然不同。邱毅公布的弊案，大部分是準確無誤的。無論是陳哲男還是馬永成，無論是吳淑珍還是趙建銘，一說一個準，他們涉及的錯綜複雜的政商關係，也讓輿論和社會大眾大開眼界。 　　問題是：邱毅所掌握的信息究竟是誰提供的？提供給邱毅如此之多的可信信息，究竟是一個小群體，還是一個或若幹個“深喉”？他們屬於在野黨，還是執政黨？其中是否有在陳水扁身邊供職的人？他們是否曾經與陳水扁屬於“共犯結構”，但基於某種政治考量，借機和他做出徹底切割？ 朝野政黨的反應值得玩味 　　筆者還注意到，台灣在野黨方麵，除了邱毅、李慶華等少數立委之外，大多數人都保持沉默。宋楚瑜沒有過多的表態，馬英九態度極為低調。邱毅等人的行為似乎更像個人性質，而不是在野黨所認同的行為。 　　吊詭的現象還包括，民進黨所有派係和所謂的“四大天王”，都迅速和陳水扁劃清界線；李登輝、彭明敏等“台獨”大佬也紛紛發表講話，迫不及待地給陳水扁及其家族做了政治定性。民進黨立法院黨團書記長陳景峻呼籲，“四大天王”應該站出來，與陳水扁共商國是，讓政局不致於陷於混亂。 　　與陳水扁同為“正義連線”的立委郭正亮，則發表“政治停損，結束一人獨大，邁向合議製”的聲明，強調執政黨在危機時刻不能再講究既有決策建製，認為所有重大決策、危機處理，應由總統與“四大天王”、派係領袖共九人采合議製決定，每周定期開會，共商國防、外交與兩岸事務。 　　結束一人獨大、邁向合議製的訴求，據說已獲得民進黨多數派係和“許多黨內同誌”的認同。民進黨暫時還沒有因為趙建銘案被“判了死刑”，但陳水扁的政治前途，也許因此被“判了死刑”。宣判死刑的不是邱毅，也不是在野黨，而是民進黨以及民進黨的政治同盟者。郭正亮露骨地提出“黨內應提早產生總統候選人，進行實質權力交棒”，其中的信息更是耐人尋味。 　　迄今為止，與陳水扁走得最近，政治資源和利益分享最多的民進黨“新潮流係”，並沒有對陳水扁家族弊案的接連“爆煲”表明立場。熟悉台灣政情的人士其實早已發現，“新潮流係”原本對“後陳水扁時代”的政治投資，已經悄然向蘇貞昌傾斜。邱義仁的沉默，郭正亮的活躍，圍繞在蘇貞昌身邊的“新潮流係”策士的深藏不露，“台獨”基本教義派的“割席”，在在凸顯了陳水扁孤家寡人的窘迫境地。 “深喉”究竟是哪些人？ 　　懸念看來很多，最大的懸念是消息來源是誰，“深喉”是誰？ 　　有沒有外力的介入和幹擾？對陳水扁采取“柔性斬首”策略的不大可能來自大陸。盡管對陳水扁印象惡劣，但北京掌握陳水扁家族貪瀆隱私的信息來源，未必多元和暢通。能夠掌握陳水扁隱私的，極有可能來自對台灣影響力無所不在的一個國度。從李登輝夫人曾文惠攜巨款前往美國被及時披露的過程，就可以略見端倪。 　　美國對陳水扁的嫌棄，在這次“過境外交”的遭遇中得到進一步佐證。陳水扁可以對著美國在台協會台北辦事處長楊蘇棣拍案怒罵，卻未曾想到，楊蘇棣是實踐“顏色革命”的老手。人們對他在吉爾吉斯斯坦政權被顛覆過程中的表現印象深刻。一位擅長搞政治顛覆的老牌專家，此時此刻派駐台北，不是來養尊處優吃閑飯的，他自有特別的使命。 　　除了外力，再就是台灣檢調單位內部的“正義聲音”。和當年揭露“水門事件”的“深喉”一樣，能夠掌握真相的多半是情治單位，和接觸這些真相資料的人員。民進黨執政已六年，情治單位的關鍵職位基本上已經由陳水扁和民進黨權力核心所信賴的人士掌握，如果邱毅所得到的資料是由較低級別的情治人員提供，或許是可以理解的，也是可以被解釋的。 　　但是，如果是更高層級的，那麽背景和動機就更不簡單。在牆倒眾人推的氛圍之下，在陳水扁身陷孤立、眾叛親離的情境之下，還有什麽事不會發生和不可能發生呢？ 媒體的作用十分重要 　　陳水扁走到今天的窘境，最大原因是台灣現有的政治體製，對總統的權力沒有最起碼的製衡。 　　所幸的是，無論邱毅獲得的內幕信息背後究竟有沒有深不可測的動機，台灣的輿論監督還是充分的、發達的，盡管有時候顯得泛濫和無休止的炒作，重複的電視畫麵也讓人感到厭倦，但對於“第一家庭”的全天候跟蹤報道，挖掘內幕事無巨細、持之以恒，這種輿論監督或許隻有香港還可媲美，但香港未必有台灣新聞從業員的不屈不撓的執著精神。 　　事實上，新聞媒體對執政者的監督，在台灣民主化初始階段，就已經發揮了積極作用。這也為其他華人社會提供了可供研究的鮮活案例和某些啟示。 ·作者是香港資深時事評論員