正文

島內媒體:吳淑珍禮券,是最後的解謎之鑰

(2006-08-22 16:28:28) 下一個
島內媒體:吳淑珍禮券或是最後的解謎之鑰 2006-04-14 03:35:07 轉寄 列印   台灣《聯合報》今日發表題為“不止禮券會說話:看‘總統府’在SOGO案中的身影”的社論指出,台灣“總統府”秘書長陳唐山上周否認陳水扁夫人吳淑珍使用過SOGO禮券,並謂沒有禮券,何來號碼?昨日卻有SOGO員工爆料,指吳淑珍於2003年春在該公司四度消費,其中既知的兩次共使用禮券廿四萬元。這兩種說法的差距太大,必須設法厘清。   社論將近日來關於禮券事件的發展,大略如下:   一、至少,陳唐山說吳淑珍根本沒有禮券的說法不可信。因為,“總統府”已承認吳淑珍曾經用SOGO禮券購物。   二、扁一家人使用禮券似較一般家庭頻繁。電視台播出了吳淑珍曾以微風禮券付帳的鏡頭,另狗仔隊也拍到陳致中三次赴微風廣場消費,皆使用禮券;甚至有一次僅買二、三百元(新台幣,下同)東西,亦以禮券付帳,頗違常情。   三、陳水扁昨日出麵否認陳家“收受”過禮券,但承認曾以“自購”的禮券購物,更顯得陳家的習慣確實與常人有異。畢竟,自己買禮券給自己購物,實屬異常;且照理說,扁夫人上街血拚,似以付現或刷卡顯得比較親民;掏出禮券,味道實在不對。何況,倘夫人買數萬元貨品以禮券付帳,公子買兩百元東西也以禮券付帳,則陳家“自購”的禮券恐怕已是多到很難想像的地步了。   四、吳淑珍使用禮券的時間相當密集,且正值SOGO經營權移轉之際,其中首度使用還是在鐘琴就任董事長前一周;其後SOGO經營權糾紛鬧開,台北地檢署並在七月起訴了章民強等七人,吳淑珍則自五月起即不再持用禮券消費。   社論說,其實,吳淑珍是否擁有禮券,與SOGO事件所涉財團間價值上百億的經營權的爭奪,未必有絕對關係;如今卻因第一家庭對禮券問題說得前言不對後語,反而啟人疑竇。唯正因為禮券具有可追蹤痕跡的特性,循著這個線頭,使人們看到了扁府邸在SOGO案中若隱若現的身影。   何況,禮券不是唯一會說話的証據。檢視SOGO錯綜複雜的經營權轉移過程,我們看到了扁府透過不同的層麵介入操作:第一,在太平洋建設仍擁有SOGO最大股權的時代,太設老板章民強向陳哲男請求協助紓困,陳哲男還親自帶著章民強之子章啟明前往“財政部”,要求“部長”顏慶章辦理。章民強聲稱交付李恆隆兩千萬元工作酬勞,即發生在此階段,那是年底的事。   第二,2002年間,SOGO幾度爆發財務危機,當時的寒舍集團董事長蔡辰洋有意接手,並準備了百億資金。李恆隆說,當時馬永成以“總統秘書”身分,曾為此兩度“主動”打電話找他,並約他到“總統府”商議相關情事。另前國票董事長林華德在被調查局約談時指出:在此同一時段,陳哲男“主動”電請他協助處理太百的財務問題,“我回答,‘總統府’不是金融主管機關,必須由財政部長李庸三告訴我…。”這段話,不僅証明陳哲男插手此案,更說明“總統府”對介入企業的正當性自覺還遠不如財金人士。   第三,吳淑珍在2004年2月接受媒體訪問時,曾坦言蔡辰洋和徐旭東稍早在競逐SOGO經營權時,均曾進官邸找她,甚至帶著“筆記型電腦”秀資料給她看。吳淑珍當時似想強調,她並不在乎誰買下SOGO;但是,她的說法,卻正好証實了官邸後門洞開,第一夫人親自介入了SOGO案。   且看SOGO經營權之爭,從請求紓困,到最後戲劇性的易手,先後有“總統府”副秘書長陳哲男、秘書馬永成和吳淑珍插手其間,更涉嫌未依正當程序地指使兩任“財政部長”李庸三及顏慶章參與,更私下卷入寒舍、微風和遠東等多個財團的交易競爭……。但就國家體製而言,馬永成和陳哲男介入商家糾紛已是不成體統,何況吳淑珍還在官邸聽取商人的簡報!   社論表示,無巧不巧,正值此際,卻出現吳淑珍和陳致中頻頻持著禮券赴SOGO和微風廣場消費;數萬元消費用禮券,兩百元消費也用禮券,這樣的場景,豈能不令人滋生想像空間?   太設在SOGO價值上百億的經營權,最後竟被資本額才一千萬的“太平洋流通公司”吃掉,再突然以低價賣給遠百接手,這項交易奇怪之至,迄今仍是不解之謎。吳淑珍的禮券,也許正是最後的解謎之鑰吧!
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.