台海情勢觀察者：美台“唱雙簧”進行“法理台獨”的必然性

台海情勢觀察者：美台“唱雙簧”進行“法理台獨”的必然性 2006-03-12 02:07:13 點擊:273 美台“唱雙簧”進行“法理台獨”的必然性 　　筆者在新加坡《聯合早報網?兩岸論壇》發表題為〈“法理台獨”意在擺脫二戰後的國際規範束縛〉[8339](03-09)一文中，已曾詳細剖析扁政權進行“法理台獨”的必然性。其中重點旨在於闡述一旦“法理台獨”成立，台灣的“台獨”當權者，不僅可直擊挑戰或企圖擺脫二戰後的“緊箍咒”；從而，也即在於直擊挑戰五日提交全國人大審查的“國民經濟和社會發展十一個五年規劃綱要”草案中，對台灣問題，開宗明義寫道《台灣是中華人民共和國不可分割的神聖領土。》，已更凸顯中華人民共和國憲法序言所載《台灣是中華人民共和國的神聖領土的一部分》的不可分割性。 　　複由台灣《中國時報》九日有關美前副國務卿阿米塔吉訪台時受訪的談話報道，以題為“阿米塔吉：不覺得‘終統’值得憂慮”做出的報道中，更凸顯其讓人有可能性甚至是必然性的想象空間。筆者就從其中摘取四段要點，足以判定美台間必然會再“唱雙簧”進行所謂的“法理台獨”。而且，還有美國從中慫恿的味道。但同時也從該篇報道轉述的“極具影響力的美國參議院軍事委員會主席華納七日以重話批評台灣的‘終統’一事”他說，“如果台海衝突是因為台灣政治人物的愚昧操作而引起，美國未必會全力馳援”。一節看來，美國政府特別是美國參議院軍事委員會，如因阿扁的“終統”事件“已改變台海現狀”造成“重大事變”或者是構成“和平統一的可能性完全喪失”，而由中國大陸以非和平手段，且以迅雷不及掩耳的速度登陸台灣島，進行收複台灣完成兩岸的實際統一，“美國未必會全力馳援”的必然性。當然，亦即意味著複台過程的比較容易。 　　因此，筆者以本文，就其關鍵性的談話，剖析如下： 　　一、該報道的第一段稱“前美國副國務卿阿米塔吉（Richard Amitage）昨天﹝8日﹞表示，長期看來，陳水扁“總統”“終統”之舉並不會對台海關係造成影響。 　　二、該報道的第二段接著稱“對於台灣可能‘製定新憲’，他表示，台灣修憲的門檻相當高，但任何民主‘國家’‘隻要獲得人民支持’，‘都可以改變其憲法’；‘如果台灣想這麽做，也可以’”。 　　由以上二段，不僅可以充分看出“終統”事件美台間“唱雙簧”的證據，蓋若非出於美台間的“唱雙簧”，何以阿米塔吉有資格及自信稱“‘終統’之舉並不會對台海關係造成影響”？再者，第二段又以慫恿的語氣稱“任何民主‘國家’‘隻要獲得人民支持’，‘都可以改變其憲法’；‘如果台灣想這麽做，也可以”。──這不已是明白的顯示和曝露出美台間必會“唱雙簧”進行“法理台獨”的充分證據嗎？ 　　然而，更應值得注意的是，報道的末起第二段卻稱“極具影響力的美國參議院軍事委員會主席華納七日以重話批評台灣的‘終統’一事。他說，如果台海衝突是因為台灣政治人物的愚昧操作而引起，美國未必會全力馳援。”，以及，最末段的“軍事委員會係就下年度國防預算邀請太平洋美軍司令法倫（William Fallon）等將領出席作證，由華納主持。華納指出，陳水扁‘總統’的作為製造了問題，也很不幸，而且看起來往後還會繼續生事（that seems to continue toarise）。”。 　　此後二段不也已曝露“‘終統’一事，是因為台灣政治人物的愚昧操作而引起，美國未必會全力馳援”的“天賜良機”嗎？ 　　再者，從“華納指出，陳水扁‘總統’的作為製造了問題，也很不幸，而且看起來往後還會繼續生事（that seems to continue toarise）。”一語，即報道的最後一句看來，不也證明阿扁一定會搞所謂“公投製憲”的“法理台獨”嗎？而且美國何以又信誓旦旦的確知阿扁“往後還會繼續生事”？除為美國人，如高層之軍事委員會主席華納，因自己確知美台間早已預計要“唱雙簧”，才能確知阿扁必定“往後還會繼續生事”之外，又能做何解釋的呢？華納的話，也不過是把責任預先往阿扁身上推而已。但，卻由阿米塔吉前段部分的談話，曝露出阿扁倘進行所謂的“公投製憲”“法理台獨”時，“如果台灣想這麽做，也可以”的必然會支持的顯示出仍會與台灣共“唱雙簧”的態度。 　　綜合以上觀察研究和判斷，倘中國大陸抓住機會，趁以“終統”事件，“台灣已片麵改變台海現狀”造成“重大事變”，或已達“或者和平統一的可能性完全喪失”為由，可以迫使美國“終止”可能的幹預，或成功的能排除美國可能的幹預，抑或僅能確知如前述報道所稱的“美國未必會全力馳援”也罷，亦均可以使收複台灣的過程更為容易。直言之，“終統”事件，可能將是中國人民解放軍三軍英雄將士們，登陸台灣島收複台灣，天賜我中華大地實際完成統一大業，進而邁向《國強民富》共抵外侮，讓炎黃子孫大團圓共揮灑於中華大地的“天賜良機”也！ 　　即使同樣都排除不了美國可能的幹涉，在阿扁進行“法理台獨”前收複台灣，過程也會比較容易。尤其是更符合兩岸中國人〈同一個國家〉的國家和人民的利益。其理由，筆者亦已詳載於〈“法理台獨”意在擺脫二戰後的國際規範束縛〉[8339](03-09)一文中。 　　總之，經觀察顯示，美台必會選在2008北京奧運會前，進行唱“法理台獨”的“雙簧戲”。中國大陸與其讓“法理台獨”後的台灣，以“法理台獨”於聯合國等國際社會間對抗並企圖擺脫二戰後各國際文件對台灣地位確屬中國的定論規範之束縛，而麵臨不可預測的未來糾纏之未知數；應會寧選擇在進行“法理台獨”前，完成收複台灣的統一大業。除過程會比較容易外，在以二戰後的各國際文件有效規範下，以及至少於1971年由中華人民共和國概括承受取代“中華民國”於聯合國的代表中國之地位以來，也已進入整整第三十五個年，即使以非和平方式收複台灣，也會比較容易獲得國際社會的容忍或理解。 　　縱再觀之最新由新加坡《聯合早報》駐台北特派員林琬緋十日以題為“美前副國務卿見阿扁後表示：國統會可再度運作”的報道中稱：“到台灣訪問的美國前副國務卿阿米蒂奇，昨天同台灣‘總統’陳水扁深談了兩個小時，就台美關係、‘終統’、軍購案等重大議題交換了意見。不過雙方會後都不願透露會談內容，阿米蒂奇隻向媒體強調，‘終統’對美國影響不大，因美方‘認定’‘國統會’隻是‘cease to function（停止運作）’，未來如有任何新發展，‘國統會’‘可以再度運作’。”；報道中再稱“馬英九較早前同阿米蒂奇會麵後也向媒體轉述，美方的態度仍然認定：‘國統會’‘沒有廢’，隻是‘停止運作’而已。”雲雲，卻仍不見阿扁的應該公開“毫不含糊”的說明。 　　這就好比如同在台灣有人常說的，“公然在大庭廣眾間公開的罵人，卻躲起來在小暗巷子裏表示道歉”一樣的道理。更何況在小暗巷子裏說的話，大家又沒聽見。筆者想，這樣的說法，和對“終統”事件的澄清方式，不僅不會讓北京接受，更曝露出美台間“唱雙簧”的明確證據。因此，美台間續“唱雙簧”，進行“法理台獨”的必然性更是可以預見的。 　　再何況，台灣《聯合報》於十日的《社論》題為“美國和陳水扁‘唱雙簧’？”一文中之第三段也是這麽寫的：“不僅如此，若幹與聞‘廢統’決策的扁政府高層官員揚言，在協商過程感受到美方的‘正麵反應’，甚至不諱言美方的反應溫和且帶有‘鼓勵’的意味。這顯示，美方即非故意縱容，也可能在往返磋商時釋放出不準確的訊息，讓扁政府官員產生錯誤的理解。也因此，民進黨才會渲染其事，謂‘終統’就等於‘廢統’”。 　　由這種所謂“美方的反應溫和且帶有‘鼓勵’的意味”，至“讓扁政府官員產生錯誤的理解”，與前述台灣《中國時報》九日有關美前副國務卿阿米塔吉訪台時受訪的談話報道中稱“對於台灣可能‘製定新憲’，他表示，台灣修憲的門檻相當高，但任何民主‘國家’‘隻要獲得人民支持’，‘都可以改變其憲法’；‘如果台灣想這麽做，也可以’”二節相互比對起來，說法和手法一致，不同樣都是美國在慫恿和‘鼓勵’的嗎？甚至可以說，根本就是美國在操控“聯台製中”術。那麽，“法理台獨”之美台“唱雙簧”，又何足懷疑？ 　　 筆者認為，該應是中國人勇敢的站起來《坦坦蕩蕩，轟轟烈烈作文章》幹出一翻大事業的時候了！ 　　《台海情勢觀察者》：洪誌良