毛澤東高瞻遠矚：可以等台灣100年

**基辛格：媒體曲解會談本意** 在美中上海公報發表30周年之際，尼克鬆總統的國家安全事務助理基辛格博士，星期五在美國首都華盛頓全國新聞報道俱樂部發表演說，回顧1972年2月尼克鬆總統對中國的曆史性訪問30年來兩國關係的進展。在台灣問題上，基辛格博士反駁媒體的有關報道說，報道曲解了他同中國總理周恩來的會談的本意。 *一個中國是美國一貫政策* 星期五在美國首都華盛頓全國新聞報道俱樂部，基辛格博士就美中關係發表演說之際，針對美國國家安全檔案館最近的解密文件包括1971年7月9號他同中國總理周恩來的會談記錄引發的一些媒體報道，反駁說，他並沒有改變美國的對華政策。基辛格說：“這是歪曲中國總理周恩來與我之間的談話。我沒有為了爭取中國在越南問題上對美國的支持而改變對中國的政策。一個中國是美國的一貫政策。原因很簡單，台灣政府和北京政府都一直聲稱對整個中國擁有主權。在會談中沒有另外的議題。” *解密份文件和個人回憶錄* 不久前，美國國家檔案館解密的41份文件當中有2份涉及的美中之間的對話，最終導致30年前的2月21日美國總統尼克鬆對中國的曆史性訪問，以及後來美中兩國關係的正常化。《紐約時報》報道，當時美國保證不會支持台灣獨立。那些原先保密的文件顯示，基辛格博士利用他同中國總理周恩來的曆史性會晤，闡明了美國對台灣政策巨大改變的細節以換取中國的幫助來結束越南戰爭。然而，基辛格發表的個人回憶錄卻與這些最新公布的文件對那次會晤的記錄相矛盾。《紐約時報》報道，1979年基辛格發表的個人回憶錄的第一卷《白宮歲月》給人的印象是，那次關鍵的會晤不是緩解兩國在諸如台灣問題上的緊張關係，而隻是基辛格所寫的那樣，隻是“討論一些原則問題”。他說，在會晤中台灣“隻是簡單提及而已”。 *去北京不是做交易* 基辛格解釋說：“我的使命，我前往北京的友好使命是建立一個從美國方麵來說可能會涉及的長期關係的構架。那不是做交易的時機。那些談話的內容也必須放在談話的曆史背景上去理解。”基辛格說，在他第二次訪問中國以及1972年2月21日美國總統尼克鬆對中國的曆史性訪問中遇到的挑戰，不是達成美中之間的交易，而是建立一種構架。當時周恩來陳述了中方在台灣問題上的立場，美國也陳述了在台灣問題上的一貫立場。也就是一個中國的原則。關於越南和蘇聯問題進行了更多的談話。 根據新解密的文件顯示，基辛格同中國總理周恩來的會談三分之一的時間都談的是台灣問題。周恩來明確表示，中美建交的前提條件是美國必須承認中華人民共和國是中國唯一合法政府，台灣是中國領土不可分割的一部分。基辛格當時保證越南戰爭一結束就撤走三分之二的駐台美軍。當時駐台美軍還在參加越戰。至於台灣的政治前途，基辛格表示，美國不會支持兩個中國或者一中一台的解決辦法。而不是他回憶錄中所說的“台灣未來的政治演變可能是周恩來所暗示的方向。”星期五在美國首都華盛頓全國新聞報道俱樂部，基辛格博士回憶說，當時，尼克鬆總統和毛澤東主席見麵討論的第一個問題就是台灣問題。 *毛澤東願等等台灣100年* 基辛格說：“的確，在尼克鬆總統和毛澤東主席的第一次談話中，毛主席當時就說，他可以等台灣100年。” 那麽，100年現在還剩70年，當年毛澤東主席的話今天還會不會算數呢？星期五在基辛格演講時在主席台就座的台灣《中國時報》駐華盛頓特派員美中關係專家付建中在接受美國之音采訪時表示，毛澤東高瞻遠矚，看問題比較遠。 *付建中：“毛澤東高瞻遠矚”* 付建中說：“我常說，象毛澤東這個人比較高瞻遠矚，所以他看問題比較遠。同時周恩來的看法就不一樣了。1972年尼克鬆總統訪問時，他就說台灣問題我不能再等了，再等十年我人已經不在了。可是毛澤東看的戰略格局比較大。同時，他也了解這個問題不容易解決，所以他才說，我們可以等，等100年。但是，到了鄧小平80年代三大任務，其中之一就是祖國統一，但是也沒有達成。那麽，江澤民，當然現在香港回歸了，澳門也回歸了。現在好象隻剩下一個台灣了。他希望在有生之年完成統一大業。不過，這是主觀的願望，跟客觀的現實是兩回事。” *分久必合合久必分* 付建中在接受美國之音采訪時表示，台灣問題應該以開放的心胸看開。中國有句話，分久必合，合久必分。有時失而複得。誰能想像，甲午戰爭之後台灣永久割讓給日本，最後還能收回來。1945年不是收回來了嗎？所以，付建中認為，北京當局應該按照毛澤東的話，風物長宜放眼量，台灣問題再過70年能解決，還可以說是一件幸事。 星期五在美國首都華盛頓全國新聞報道俱樂部，基辛格博士說，他當時還向周恩來闡述了美國在越南戰爭問題上的立場。他表示美國撤軍後，如果在公平的政治競爭中南越政府被推翻，那麽美國是不會再進行幹預的。