扁掌權五年半: 台灣演變成今天這樣的局麵

扁掌權五年半論 --主筆 南方朔（台灣） 2005-12-02 00:28:56 點擊:1027 陳水扁掌權五年半論 文/主筆 南方朔（台灣） 人們觀察事物，距離和時間是兩個重要但可變的維度。因此，距離會產生美感。如果距離再加上時間，我們就會看到動態的細節，隻有在距離和時間這兩個維度上進出，才有可能看出真相，而不至於在浮光掠影中迷失了全景。 那麽，我們要怎麽看今天的台灣政治，以及在政治影響下所造成的經濟、社會及文化？此刻的台灣，民進黨的陳水扁已掌權整整五年半。在這五年半內，台灣的經濟日益下滑，出口增長率已居“亞洲四小龍”之末，後來居上的韓國，已愈來愈拉遠它領先台灣的距離。以前，台灣常自我告誡不要“菲律賓化”，但就在最近，菲律賓前總統拉莫斯開始告誡菲律賓人，不要“台灣化”。這真是使人傷心的嘲諷，台灣在亞洲和全球正日趨“邊緣化”。 陳水扁政權的三大征候 除了台灣經濟日益不堪聞問外，我們還看到了陳水扁政權的下述征候： 其一，陳水扁政權的體製性貪汙腐化，已到了不可思議的程度。由股市禿鷹案，高雄市捷運官商勾結案，中鋼公司自肥及私通黨庫案，總統府副秘書長陳哲男股票案等等，可見陳水扁在這五年多裏，以“改革”為名，將大量固有及公有財產賤賣給新興的綠色財團。除此之外，民進黨政府還大量地把公共工程以可疑的方法讓綠色公司承包。同時每年還給至少2000億台幣的預算，用來輔助、讚助綠色團體與個人。所有這些作為，都顯示出這個政權，其實與自由民主進步毫無關係，而更像是古代那種拿到天下後，即親朋好友“用來享福”的王朝光景。最近4年裏，台灣財政赤字迅速增加，也等於這個王朝借著擴大赤字，加速著分享和聚斂的速度。 其二，主張台獨的陳水扁政權，拒絕麵對中國大陸經濟崛起的事實，甚至也沒有阻止台商西進的能耐，因而在以中國大陸為中心的東亞經濟重塑中，不斷被邊緣化，於是，它那種詭譎的心態也日益表麵化——對大陸成功的一麵，它就以詛咒代替政策，諸如“中國兩年內必然崩潰論”，繼李登輝時代即已開始，至今已不知過了幾個“兩年”；而在大陸出現惡質問題，如“SARS”、劣質商品、禽流感，即表現得欣喜若狂，滿足了他們“台灣優秀”的心理。這種隻看對方缺點的心態，久而久之使得台灣產生了一種“向下看”的嗜好，並據此合理化了台灣的向下沉淪。 其三，麵對經濟的困難，政治的腐化無能，民進黨的選情在最近台灣的地方選舉自然受到極大衝擊，但值得注意的是，就在陳水扁一方麵道歉，並企圖借著所謂的“內部調查”，把貪腐問題全丟給少數人承擔，來劃清自己和弊案的界線的同時，他也展開手段無所不用其極地反製，這些手段包括了對揭弊最力的電視台TVBS祭出“陰謀論”而加以打壓，暗指TVBS有“中資”背景；動用情治檢調的特務力量，給反對黨政治人物羅織“與操中國口音的人作陪”的罪名；將台灣一個詩人喝了悶酒後打電話到行政院，說出過激的牢騷話，大張旗鼓地炒作成是恐嚇威脅。弊案纏身的民進黨儼然又成了被迫害的弱者。這次選舉，它又舉黨動員，在軍公教退休人員優惠存款利率18％的問題上大肆發揮，要用“軍公教—平民大眾”的對立緊張，來舒緩醜聞弊案帶來的壓力。在接連不斷的排擠和製造矛盾下，整個台灣又焉能不內部日益分裂，群體間的相互厭憎愈來愈嚴重？ 因此，陳水扁政權的無能已了無疑義，而它的醜聞弊案不斷，也的確顯示出它那種貪瀆上的膽大妄為，而出了問題，它則習慣地祭出“陰謀論”，似乎它才是弱者，用這種自封的弱者身份，來掩蓋問題，並轉移責任。他們可以一麵表演道歉秀，一麵翻臉。明暗兩手，永遠在玩著敷衍塞責的遊戲，而且經常都“為達目的不擇手段”。 也正因為如此，盡管陳水扁政權百孔千瘡，其貪腐無能，以及胡攪蠻纏的語言遊戲招數也有目共睹，但千萬別因此即認為它在年底的地方選舉，甚或2008年的“總統”大選中，會遭遇多大的失敗。說不定就靠著它那種集“陰謀論”、排擠分化，以及抹黑在野黨於一體的手法，反而會在必敗中再度僥幸獲勝，如同2004年原本必敗的大選，可以靠兩顆子彈之助僥幸獲勝一樣。 台灣社會如何失去判斷力 對於陳水扁和民進黨，我們已不能用普世的一般標準去看待。如果今天發生在台灣的事出現在另一個國家，這個政府不是被顏色革命趕下台，就是被選民所唾棄；也不會有人像台灣一樣，犯了罪的人好像沒有錯，錯了的反倒是揭弊的人。因而，對台灣的民進黨，我們有必要做出更深刻的觀察與解釋——一個政權如此無能且貪腐，為何還能像沒事一樣？為什麽它總是可以借著詭辯和祭出“陰謀論”，甚至搞出排擠、分化社會的伎倆，來掩蓋它的問題？隻有當我們能回答這些問題，才會真正懂得陳水扁及民進黨的本質。 首先，我們必須知道，由於長期的經濟依賴、文化依賴和價值依賴，台灣社會早已成了一個不知道該如何判斷問題，而必須看美國怎麽說的社會。因陳水扁政權是個主張台獨的政權，這一點符合了美國的秘密願望，因而也就造成過去五年半裏，不論陳水扁政權如何貪腐，如何打壓媒體，如何對社會挑撥離間，美國和美國媒體都不會表達任何的不滿，這種情況和冷戰時代，美國支持所有右翼反共政權，對這些政權的獨裁專製不置一詞完全相同。正因為有美國當靠山，遂使得陳水扁政權愈來愈敢於任意而為。就以兩顆子彈之事為例，如果換上是個不親美的政權所為，在美國媒體一陣吹風煽火，特務機關一陣運作，一場顏色革命即可輕鬆完成。但它發生在民進黨身上，美國不置一詞，台灣再多的批評指責，也就無法著力。美國以隱形的方式支持並鼓勵台獨政權，是陳水扁貪腐，膽大妄為的主因之一。 “仇恨政治學”與“律師政客學” 台灣的經濟、社會與政治，演變到今天這種不堪回首的程度，還有兩大不容忽視的因素，其一是台獨意識形態的“仇恨政治學”，其二是集詭辯、矛盾、卑劣於一體的“律師政客學”。 首先，就台獨意識形態的“仇恨政治學”而言，今天在朝鮮半島、東南亞、拉丁美洲，我們都已清楚地看到“脫殖民化”的痕跡。但在亞洲，則隻有台灣是個仍舊被殖民意識所籠罩的地方，因而才會有一位日本學者表示：“台獨對日本殖民時代的歌頌，連日本人都覺得不安。” 由於台灣的未曾“脫殖民化”，因而台獨的“恨中”、“恨華”情緒，比日美的極右翼還嚴重。這種仇恨意識在陳水扁執政後，有了堂而皇之公開推動的機會。前耶魯大學教授彼得·蓋伊（Peter Gay）在其名著《仇恨的培育》（The Cultivation of Hatred）裏指出，以仇恨作為訴求，乃是歐美民主開展初期的普通現象。這是一種非常容易，非常廉價，而且經常有效的一種政治。這種政治由於劃分出了敵我，於是對敵對我的雙重標準也就有了存在的空間，而當有了雙重標準，煽動也就等於取得了自己無論怎麽做都不會錯的執照。而到了近代，“陰謀論”更強化了這種雙重標準。戴維斯（David B. Davis）在《恐懼陰謀》—書裏指出，政治上凡事就祭出“陰謀論”，其實是很有用的。因為它鼓動出了一種情緒：善良而脆弱的“我們”正受到邪惡的“他們”之威脅，當有了這種情緒，“我們”無論對“他們”做任何事，也都似乎有了理由，而且不必良心不安。 因此，陳水扁政權為何那麽膽大妄為地貪腐？那麽喜歡搞社會族群間的挑撥離間？每次一出問題即喜歡搞“陰謀論”？以及為何總是那麽惡形惡狀地不擇手段，也就不難理解了。這是一種“悲情意識”所造成的“仇恨政治學”，自認善良的“台獨”正遭到“中共同路人”的威脅，因而可以不擇手段地去對付政敵。當他們習慣於以這種廉價的方式解決一切問題，而且經常有效時，當然貪腐的膽子也就愈來愈大，甚至於根本就不認為貪腐是貪腐，而隻是憎恨那些揭發貪腐的人。 除了台獨意識形態下的“仇恨政治學”對台灣造成無限傷害外；在台灣非常鮮明的“律師政客學”，也同樣扮演著極為重要的角色。 我們都知道，律師必須善辯，但因法律是權力的條文化，掌握了法律條文的解釋權，即等於掌握了真理和權力。因此，律師在看透了這點之後，很容易就淪為權力上的虛無主義，隻把法律看作為自己圖利的工具。也正因此，古羅馬時代的偉大政治學家西塞羅（Cicera）特別指出，雄辯的嘴如果缺少了一顆道德的心，就會給國家帶來可怕的災難。這種對律師政客的警惕，從文藝複興以來，包括法國文化學巨人拉伯雷（F. Rabelais）的《巨人傳》，一直到拜倫爵士的 《唐璜》，都對律師政客的陰鷲狡猾，做過針砭，拜倫甚至用“鄙陋不堪，但卻邪惡得頭頭是道”來形容律師政客。 而台灣民進黨的主要人物，包括陳水扁，謝長廷等皆律師出身。台灣的律師養成與歐美不同，台灣是中學畢業後即進法律係，而法律的教育則重條文，疏法理，因而在法律的大海裏，愈是懂得在相互存有矛盾的空間裏，什麽時候做什麽樣的選擇，愈是優秀的律師。當這些人在野時，以其口才和法律技巧，個個都是人權律師，而一旦當權，則鑽法律孔隙，用法律整人和整媒體，也就成了他們的長處。法律人玩法弄法，乃是台灣的常態，陳水扁以善變聞名，今天如此，明天即如彼。在台北說一套，到了台南又說另一套，這不就是典型的律師政客之特質嗎？ 因此，陳水扁執政五年半，台灣演變成今天這樣的局麵，其實是可以解釋的。至於這種局麵的改變，我們已不可能期待他們的幡然覺悟，而必須由台灣的選民來決定。西哲說“政治是高明的騙術”，被騙或拒絕被騙，隻有等待選民在付出代價後醒來。 來源：鳳凰周刊2005年第33期 總第202期