台灣媒體：扁蒙蔽民眾欠台灣人民一個交代

台灣媒體：扁蒙蔽民眾欠台灣人民一個交代 2005-11-23 03:05:16 轉寄 列印 鳳凰衛視十一月二十三日消息台灣《中國時報》今日社論說，陳水扁和謝長廷沒可能對高捷弊案從頭到尾完全不知情的，如果連管治幕僚的能力都沒有，其管政能力怎會讓人有信心？社論認為，不論是陳水扁或謝長廷，確實欠台灣人民一個交代。 針對高捷弊案,不論是藍營所說的在選前設停損點，還是綠營所宣稱的符合社會期待，檢調專案小組日前一次起訴了十二案中的五案，總共二十二人遭到起訴，算是踏出第一步了。由於還有七個案正在另案或分案偵辦，要說高捷弊案已畫下句點恐怕還早得很，而它在未來的偵辦層級會走到哪裏，真的很值得觀察。畢竟誰都知道，這樁弊案的焦點不在司法作為，而是在其衍生的政治效應。 社論說，司法上，除非確有明顯的証據，或是未來偵辦上出現重大突破，也許整個高捷弊案就繞著目前被起訴的這幾個人轉了！但是在政治上，我們還是必須要說，讀完整篇起訴書的內容，不論是陳水扁或是謝長廷，確實是欠台灣人民一個交代。 社論指出，起訴書中所披露出的內容與情節，以陳哲男為例，完全不避諱自己正在擔任“總統府”的副秘書長，接受正在爭取高捷公司合約之民間公司招待，未經請假就帶著隨扈先後至泰國、韓國濟州島旅遊，而且早先還一路否認到底，這樣的行為與操守，卻長年身處權力核心參贊機要。更有甚者，目前簽分他字案偵辦的炒股案部分，更明白以副秘書長的身分，透過“總統府”會計的帳戶炒作特定股票，而且這個行為是在陳水扁第一任任期沒多久就開始了！而目前這些都還是已確定被偵辦的行為，其他另案或分案尚未偵辦的部分尚未計在內，就已經夠嚴重了，一個長年身處最高權力周邊的角色，竟以“總統府”為平台，如此這般的違法亂紀那麼多年，陳水扁為什麼從頭到尾都不知情？ 社論質疑，“總統府”是最高的權力中心，為何能讓一個副幕僚長如此張狂的進出自如、上下其手、甚至胡作非為？陳水扁如果早就知情，當然很嚴重，放任身邊的人違法亂紀數年之久，竟能完全坐視不管？目前給的說法是陳水扁完全不知情，完全被蒙在鼓裏，但這也同樣嚴重，一位掌理大政的領導人，有無數情治耳目為他蒐集情報資訊，卻對身邊親信的不當行止完全狀況外，民眾當然會質疑，如果對近身的幕僚都缺乏治理能力，其管政能力，怎麼還會讓人有信心呢？ 社論又指出，高捷弊案的部分同樣嚴重，特別是公辦六標的五人評決小組成員，被檢方認為未依公正、公平、公開透明的原則及精神辦理招、決標作業，任意變更開標順序、洩露底價使特定廠商得標，無法降低成本，使高捷公司多支付新台幣四十多億元（這當然都是納稅人的錢）；其他被起訴的項目尚有圖利廠商、廢弛職務等，這中間被起訴者，有大半都是謝長廷在高雄市長任內小內閣中的成員，如前捷呔珠L周禮良、都發局長吳孟德、前勞工局長方來進等，他們被起訴的罪名不可謂不嚴重，同樣質疑也要在這提出來了，這一切的一切，難道謝長廷也是從頭到尾都不知情？ 看看被起訴罪名，刑法背信、侵占、貪汙治罪條例、違反公務員服務法等，一個市府小內閣中有多位局處長卷入一樁工程弊案，而且犯行還不算小，當初領導這些局處長、同時也直接督導這些施政的謝市長，如果說這一切都事先知情，那當然事態相當嚴重；但如果說謝長廷也是從頭到尾都完全不知情，甚至還是完全在狀況外，其實同樣也很嚴重，這不等於說謝市長被他的部屬集體加以蒙蔽？一位市長對一項必須對市民負責的公共工程招標不僅完全無從掌握，還能被他所任命的局處長徹底所蒙蔽，這樣的治理能力，轉到“中央擔任院長”，又怎樣能取信人民，不會再出類似的狀況呢？ 衡量領導與治理能力的指標有很多，其中有一項就是檢視其掌握部屬的能力，這包括其是否能充分掌握部屬的操守行止，能否管好貼身親信不會玩法弄權，能否掌握部屬確實依法行政，避免受其蒙蔽等，看看檢察官起訴書的內容，再拿這些指標去衡量陳水扁與謝長廷的領導與治理能力，我們真的要打上一個大問號，而這種治理能力上的缺失，恐怕不是一句道歉，就船過水無痕了吧！