遊子的物質世界
遊子的談天說地, 關於我們生活的這個物質世界.
正文
想想自從上大學開始, 看過的電影有點"不計其數"的感覺. 從校園裏的"錄像周末", 到在悉尼的"獨立電影院"看另類藝術電影, 幾百部電影先後如同脫韁之馬從屏幕上衝進我的大腦再馳騁而過. 到底這些東西留下了什麽印跡, 產生了什麽"後果", 我還真不知道. 下麵的議論純粹是今天憑著支離破碎的一點印象的"亂談", 較不得真.
中國大陸電影:
有一類大陸電影觸及了咱中國人的靈魂, 屬於非看不可, 看完了長籲短歎感慨萬分的那種. 這類電影如同專門給每個中國人拍的, 所有人都能在電影中找到"自己"的影子. 看這些電影時, 一般我們會笑出眼淚, 或者悲傷得內心充滿了深沉的愛. 可惜這樣的影片不多, 屬於少數.
多數中國電影要麽是隔靴搔癢, 言之無物, 要麽是矯揉造作, 食洋不化. 常常有主題遊離, 看完之後如同讀了一篇沒寫完的作文的感覺. 最近在這樣的趨勢上有更進一步, 有了"大片化"和"西洋化"的趨勢. 所謂"大片"的編導們, 把觀眾當弱智, 其實他們的所謂作品, 就是一塊用綾蘿稠緞做的昂貴的裹腳布, 無論他們用什麽樣的工夫, 仍然是"臭不可聞". 還有一些編導, 急於國際化西洋化, 嚴重脫離中國老百姓的實際生活, 把西方電影的皮毛硬貼到中國演員的身上, 土洋結合四不象, 空留一籮筐的笑話. 嚴重呼籲這些編導: 你們是不是應該去眼科醫生那裏看看病, 難道你們看不見老百姓的生活是什麽嗎?還是你們早該被淘汰, 找個地方涼快去!
美國電影:
這裏談的美國電影, 就是好來鄔電影的意思. 因為別樣的美國電影咱可能沒怎麽看過. HOLLYWOOD不缺錢, 不缺演員, 不缺藝術人才, 不缺市場. 什麽都不缺, 似乎所向披靡. 但事實是, HOLLYWOOD是一個童話工廠, 專門製作迎合廣大觀眾胃口的"童話"電影, 其風格跟美國的另一出口大戶-快餐店-有越來越象的嫌疑.
HOLLYWOOD的電影無論怎麽用盡工夫, 不可以太當真, 因為其製作的宗旨, 是為了掙錢. 迎合大多數觀眾的口味, 迎合"主旋律"是HOLLYWOOD的傳統絕技. 經過長期的"培養", 很多觀眾的思維行為已經和HOLLYWOOD保持高度一致, 任何電影如非HOLLYWOOD式英雄美女,正義邪惡,忍辱負重,九死一生的情節, 這些觀眾是不答應的!
美國電影如同煙草, 很讓人過癮, 不過非但沒什麽營養, 長期使用有害.
法國電影:
法國電影主題基本上是愛, 主要圍繞法國女人而拍. 非常生活化, 藝術性很強. 大多數有點悲劇色彩, 結尾總給人一種"不完美"的美感. 電影女主角通常清新美麗, 有一種其它任何國家都無法模仿的氣質. 其實這種氣質來源於真實生活中的法國女人, 大多魅力十足(不是妖豔十足). 電影中通常裸體和性很多, 但多給人以非常自然的美感. 法國人很能玩他們特有的那種"浪漫"情調, 似乎他們一生一世就是為浪漫而來. 這和實際生活是有差距的, 屬於刻意標榜.
法國電影很多為國家保障文化撥款拍攝, 每年都有數量要求, 所以糟粕也很多.
印度電影:
BOLLYWOOD, 其實說實話看上去不比HOLLYWOOD差太多. 印度電影色彩豐富, 舞蹈和歌曲的水平無人能及, 通常充斥帥男靚女, 酷到了極點. 所以, 其消遣價值還是比較大的. 但畢竟綜合水平差一點, 有的地方拍的捉襟見肘, 漏洞百出, 成了笑話.
印度電影比HOLLYWOOD還童話, 其主題的幼稚程度, 跟中國大片屬於殊途同歸. 不太清楚的是, 是否其嘻嘻哈哈的風格, 是如此一個古老的文明強大生存力的一種體現?
日本電影:
悲情, 壓抑, 韌性, 堅強, 男人有點變態, 女人就更上一層樓.
韓國電影:
國家小, 但題材大, 似乎看透人生和世界, 總結了很多道理, 但還是比較壓抑, 比較痛苦. 比日本電影的變態水平稍好.
意大利電影:
非常吵鬧, 調侃, 他們的思想, 是"說"出來的. 但意大利人"舉重若輕"的哲學與眾不同.
英國電影:
"大英帝國"還在懷念過去, 非常DRY的幽默, 刻薄, 嘲弄, 可惜啊, 風光不在, 隻好孤芳自賞了.
伊郎電影:
就我看過的兩三部來說, 非常好! 觸動靈魂的電影, 每個演員如同生活中的真人, 從小見大的情節, 直白的敘述手法, 絕對是精品電影, 所有民族文化的人都能欣賞.
澳洲電影:
美的就是醜的, 醜的也很美. 粗曠, 黑色幽默, 自然, 道理是純樸的, 手段是直接的, 風格是沒有掩飾的. 澳洲電影摧毀了任何矯揉造作的美女英雄, 大家都一樣的醜陋或者高尚.
中國大陸電影:
有一類大陸電影觸及了咱中國人的靈魂, 屬於非看不可, 看完了長籲短歎感慨萬分的那種. 這類電影如同專門給每個中國人拍的, 所有人都能在電影中找到"自己"的影子. 看這些電影時, 一般我們會笑出眼淚, 或者悲傷得內心充滿了深沉的愛. 可惜這樣的影片不多, 屬於少數.
多數中國電影要麽是隔靴搔癢, 言之無物, 要麽是矯揉造作, 食洋不化. 常常有主題遊離, 看完之後如同讀了一篇沒寫完的作文的感覺. 最近在這樣的趨勢上有更進一步, 有了"大片化"和"西洋化"的趨勢. 所謂"大片"的編導們, 把觀眾當弱智, 其實他們的所謂作品, 就是一塊用綾蘿稠緞做的昂貴的裹腳布, 無論他們用什麽樣的工夫, 仍然是"臭不可聞". 還有一些編導, 急於國際化西洋化, 嚴重脫離中國老百姓的實際生活, 把西方電影的皮毛硬貼到中國演員的身上, 土洋結合四不象, 空留一籮筐的笑話. 嚴重呼籲這些編導: 你們是不是應該去眼科醫生那裏看看病, 難道你們看不見老百姓的生活是什麽嗎?還是你們早該被淘汰, 找個地方涼快去!
美國電影:
這裏談的美國電影, 就是好來鄔電影的意思. 因為別樣的美國電影咱可能沒怎麽看過. HOLLYWOOD不缺錢, 不缺演員, 不缺藝術人才, 不缺市場. 什麽都不缺, 似乎所向披靡. 但事實是, HOLLYWOOD是一個童話工廠, 專門製作迎合廣大觀眾胃口的"童話"電影, 其風格跟美國的另一出口大戶-快餐店-有越來越象的嫌疑.
HOLLYWOOD的電影無論怎麽用盡工夫, 不可以太當真, 因為其製作的宗旨, 是為了掙錢. 迎合大多數觀眾的口味, 迎合"主旋律"是HOLLYWOOD的傳統絕技. 經過長期的"培養", 很多觀眾的思維行為已經和HOLLYWOOD保持高度一致, 任何電影如非HOLLYWOOD式英雄美女,正義邪惡,忍辱負重,九死一生的情節, 這些觀眾是不答應的!
美國電影如同煙草, 很讓人過癮, 不過非但沒什麽營養, 長期使用有害.
法國電影:
法國電影主題基本上是愛, 主要圍繞法國女人而拍. 非常生活化, 藝術性很強. 大多數有點悲劇色彩, 結尾總給人一種"不完美"的美感. 電影女主角通常清新美麗, 有一種其它任何國家都無法模仿的氣質. 其實這種氣質來源於真實生活中的法國女人, 大多魅力十足(不是妖豔十足). 電影中通常裸體和性很多, 但多給人以非常自然的美感. 法國人很能玩他們特有的那種"浪漫"情調, 似乎他們一生一世就是為浪漫而來. 這和實際生活是有差距的, 屬於刻意標榜.
法國電影很多為國家保障文化撥款拍攝, 每年都有數量要求, 所以糟粕也很多.
印度電影:
BOLLYWOOD, 其實說實話看上去不比HOLLYWOOD差太多. 印度電影色彩豐富, 舞蹈和歌曲的水平無人能及, 通常充斥帥男靚女, 酷到了極點. 所以, 其消遣價值還是比較大的. 但畢竟綜合水平差一點, 有的地方拍的捉襟見肘, 漏洞百出, 成了笑話.
印度電影比HOLLYWOOD還童話, 其主題的幼稚程度, 跟中國大片屬於殊途同歸. 不太清楚的是, 是否其嘻嘻哈哈的風格, 是如此一個古老的文明強大生存力的一種體現?
日本電影:
悲情, 壓抑, 韌性, 堅強, 男人有點變態, 女人就更上一層樓.
韓國電影:
國家小, 但題材大, 似乎看透人生和世界, 總結了很多道理, 但還是比較壓抑, 比較痛苦. 比日本電影的變態水平稍好.
意大利電影:
非常吵鬧, 調侃, 他們的思想, 是"說"出來的. 但意大利人"舉重若輕"的哲學與眾不同.
英國電影:
"大英帝國"還在懷念過去, 非常DRY的幽默, 刻薄, 嘲弄, 可惜啊, 風光不在, 隻好孤芳自賞了.
伊郎電影:
就我看過的兩三部來說, 非常好! 觸動靈魂的電影, 每個演員如同生活中的真人, 從小見大的情節, 直白的敘述手法, 絕對是精品電影, 所有民族文化的人都能欣賞.
澳洲電影:
美的就是醜的, 醜的也很美. 粗曠, 黑色幽默, 自然, 道理是純樸的, 手段是直接的, 風格是沒有掩飾的. 澳洲電影摧毀了任何矯揉造作的美女英雄, 大家都一樣的醜陋或者高尚.
對於看電影，我不是太挑剔。從喜劇，戰爭，科幻，愛情到恐怖片。佩服你的分析。我看就看了，從來沒想過原來看電影也可以評出這麽多名堂來。：）
據說這是三部曲：water, fire, earth 中的一部。
日本電影不知你可曾看過love letter（中山美穗主演），還有village of dreams？相當好，推薦。還有shall we dance,,也比好萊塢拍得好！不過總得來說我也不喜歡日本電影。
對韓國電影不感興趣，隻一部2005年的spring, summer, autumn, winter and spring,拍得非常美。