“道德”害人

中國的封建社會時期太過長了，造成其因者，愚見為--儒家學說。由於統治者出於其統治需要，在漢時獨準尊儒術。而儒家偏偏是以其獨有的、“偏激的”道德觀去衡度一切。
在那套倫理道德下，追逐利潤的商人無疑成了第一的受害者，中國曆史上幾次資本主義都葬送在萌芽階段。這種對利潤的追求者的歧視與偏見一直延續到文革後的一段時期。
就算是在唐、宋、明等時期，由朝廷主導的對外貿易，而僅限於統治者對黃金、白銀等財富上的追求，貿易生存的前提卻往往卻在內亂、朝代更迭中喪失。而這時，商人都會成了新舊統治/當權者的祭品。
儒家的發展，規範了中國文學發展的方向，同時還造就了中國文字學術的空前鼎盛。科技也就難以在其茂盛的樹蔭下有見天的一日。
但是，話又得往回說，在道德鬆弛的今天，沒準以前的“不好”東西又好像是最後的法寶了。

[最後的恐龍]

複：鳥人。題目是“道德”其實我隻是嚐試在通過對“道德”與社會發展的關係上做文章。當然水平有限，詞不達意了。倘若某天被炒了魷魚，再來重溫舊題時，屆時望兄不吝賜教！當然我決不希望有那一天。不是怕您教我，而是不想失業！ ：）

[鳥人]

"儒家的發展，規範了中國文學發展的方向，同時還造就了中國文字學術的空前鼎盛。" 不知根據是什麽?唐代之後的中國文學藝術幾乎沒有任何發展(請注意:唐代初期是以佛教為重心的);這要感謝您所說的"規範";而從邏輯上講,"中國文字學術的空前鼎盛",與儒家沒有必然的聯係,不是嗎?

"在道德鬆弛的今天，沒準以前的“不好”東西又好像是最後的法寶了。" 這又從何談起? 以"天地君親師"為基礎,以維護統治階級既得利益而建立的儒家道德規範,在當今以商業活動為中心,科技創新/應用為動力,實踐個人價值為目地的現代社會裏,可以有所補益? 這簡直就是窮途末路/饑寒交迫者的臆斷: 說不定把剛剛扔掉的那顆驢糞蛋吃下去,可以幫助我恢複體力,再多熬幾時,就此健康長壽也是有可能的; 拜托!

別跟我說,你我此時此刻此生的自尊與自信,建立在一個2500年前的私塾先生極力鼓吹(而又四處碰壁)的學說的正確與否之上!

....................

以您在其他帖子裏所闡述的如陽光般明媚的思緒,到了這裏怎麽就渾濁了呢? 鬱悶!

[jerryus]

人世間的東西都沒有絕對得,很多時候沒對沒錯,不過是應運而生,如果運用得當,總是work的....