人生字典

笑容、淚水、感悟、思緒……盡在其中
個人資料
正文

【美國大選,誰能毀滅美國?】 ——吃瓜群眾路過【一】

(2016-10-31 00:09:55) 下一個

美國大選,從來都很精彩。

誰能毀滅美國? 美國人自己!

進入大選話題之前,有必要說一說大家都了解的美國軍隊中的一個戰例,這個案例還被改編成了電影。

阿富汗戰場上,幾名特種偵察兵被牧羊人發現,結果幾個人通過投票決定放了牧羊人。結局則是隻有一個人活著回來,去接應他們的後援也傷亡慘重。

軍隊,軍人,在戰場上無條件釋放了敵人,給了敵人生存的權利,同時也就宣判了自己、甚至戰友的死刑。

 

為什麽以這一戰例開篇?

各國曆史上,左派幼稚天真的治國政策,一向無視事實,自以為高尚、仁慈、寬容,結果卻總是搬石頭砸自己的腳,還拖累其他國民一起付出代價,血的代價。

對MSL的移民政策,在法國已經產生的惡果,德國正在重蹈覆轍。如果說這是美國對付歐元的陰謀,那麽很遺憾,連民主黨自己也相信了為欺騙歐洲所編織的謊言。

墜入自己挖的陷阱,這樣的事例在曆史上並不罕見。為了某個目的精心策劃的宣傳工作,最終對自己也起了作用,連自己都相信了這些宣傳。

 

很多人支持民主黨,這種感覺就像當年的古羅馬,支持所謂的仁慈,寬容,甚至不分對象。這些幼稚病的表現,就在於不分對象,不分時間地點,一味的強調寬容、寬容、寬容,甚至對自己的敵人。

正如軍隊中的這一案例,就是一個很典型的幼稚,在政府中的惡果可能需要十年甚至幾十年才會看到,但在軍隊中,那就是立刻要命的。既然投票允許敵人活下來並釋放,那就不要怨敵人殺了自己,因為這是自己選擇的自殺,因為是自己給了敵人殺死自己的權利!

 

當民主黨要為非法移民爭取投票權的時候,我們就應該知道,這已經走火入魔了。對“非法”的寬容,同時就是判“合法”死刑。

把複雜的問題交給大家去投票,是不負責任的,這樣的民主最終毀掉自己的,就是自殺,大家投票,出來的結果就是大家一起去死,正如同在戰場上無條件釋放敵人的軍人。

在加拿大,同樣沒有幸災樂禍的心情,美國還沒有決定,但加拿大已經選出了這樣一個總理,加拿大已經墮入歐洲的漩渦,美國會不會是下一個?

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (8)
評論
羅潔 回複 悄悄話 00年大選期間我的美國同事就在講:American people vote for their pockets.
西北大狼 回複 悄悄話 大號螞蟻 發表評論於 2016-10-31 05:55:20

穆斯林多數不是恐怖分子,恐怖分子多數是穆斯林。
民主黨多數不是惡毒之官,惡毒之官多數是民主黨。
------------------
嚴重同意
lanlandehu 回複 悄悄話 讚這篇文章!前車之鑒!!!
sefree28 回複 悄悄話 民主黨的選票是最cheap的,拿普世價值、政治正確忽悠底層少數族裔,反正最後補貼窮人、非法移民的錢也不是從他們自己口袋裏出。
長此以往,國將不國。
我冇醉 回複 悄悄話 舉的例子真好,我看了那部電影多次,放了敵人還不算,那些軍人還很自以為是,認為他們是世界最棒的,還不停在問:他們怎麽這麽快?真的是井底之蛙,死了還不知怎死。
Justness 回複 悄悄話 希拉裏 克林頓(Hillary Clinton),競選策略忽悠低智商(認知能力低)人群,黑人窮人拉美裔人等。
百年雨林 回複 悄悄話 左派所謂的寬容,最終目的是為了打擊國內的競爭對手,為了繼續掌權,以寬容的口號保護所有非法手段,隻要這些非法手段有利於他們奪權。
在這方麵,左派卻絕對不寬容,甚至趕盡殺絕。
大號螞蟻 回複 悄悄話 貪汙腐化,性趣變態的十有八九是民主黨。穆斯林多數不是恐怖分子,恐怖分子多數是穆斯林。民主黨多數不是惡毒之官,惡毒之官多數是民主黨。
登錄後才可評論.