事件已經發酵幾天了,各種評論鋪天蓋地。
朋友們一直問我的看法,好吧,對於自由、平等、博愛那部分,沒什麽可評論的;
對於空氣那一段——很搞笑,嗬嗬哈哈哈
難道不是嗎?
我想笑——在這個信息時代,居然有人來北美的時候,給自己準備的5個口罩;
我想笑——這位高材生楊同學,究竟是從哪裏得知口罩是來北美的必需品?她是想證明她不善於收集信息嗎?
我想笑——美國大學的校長自以為是到了什麽地步,會欣賞包含如此低級錯誤的演講稿;
我想笑——美國大學在這一事件中的表現,恰恰說明了為什麽他們對特朗普的當選感到意外;
這樣說吧,如果這個演講地點換成中國,這位楊舒平同學,可以把演講稿裏的“中國”與“美國”對調,麵不改色的以同樣的激情完成這個演講。
揣摩上意,不正是這類的人所做的嗎?
實事求是,這篇演講稿能給我留下的印象,僅此而已。
以下為Shuping Yang的全文致辭的中文翻譯:
各位老師、同學、家長、朋友們,下午好!
我非常榮幸、感激地站在2017年馬裏蘭大學的畢業典禮上致辭。
人們總是問我:你為什麽來馬裏蘭大學讀書?
我一直這麽回答:新鮮的空氣。
五年前,當我走下從中國飛來機、走出達拉斯機場的航站樓時,
我準備在隨身攜帶的五個口罩裏選一個戴上,
但當我第一次呼吸到美國的空氣時,
我摘下了口罩,
這兒的空氣太新鮮、太甜美、近乎奢侈,
我被這一切震驚。
我在中國的一座城市長大,
在那裏,每當我出門時都不得不戴上口罩。
否則,我有可能會生病。
然而,當我在(達拉斯)機場外麵呼吸的時候,
我感受到了自由。
再也不會有霧氣粘在我的眼鏡上了,
再也不會呼吸困難了,
再也不會感到壓抑,
每一次呼吸都是一件快樂的事情。
當我今天站在這裏,
我情不自禁的回想起那份自由的感受。
在馬裏蘭大學,
我感覺我呼吸到了另一種新鮮的空氣,
這讓我永遠心存感激,
這種新鮮空氣就是言論自由。
在我來到美國之前,
我在曆史課上學到了《獨立宣言》。
但是這些詞匯:“人生”,“自由”,“對幸福的追求”對我來說沒有任何意義,
我隻是單純的背下了這些詞匯來取得高分。
這些詞匯對我來說太奇怪、太抽象而且太陌生,
直到我來到了馬裏蘭大學。
我明白了自由表達自我這一權力在美國是神聖的。
在馬裏蘭的每一天,
我無時無刻不被鼓舞著在有爭議的話題上去表達自己的觀點。
我能夠對指導員的觀點提出異議,
我甚至能夠在網上評價我的教授們。
但是對那些我所經曆的文化衝擊我卻毫無準備。
當我看到大學自己出品的戲劇 –– 《黃昏:洛杉磯》。
這部戲劇是安娜·迪佛·史密斯所著的,
故事是關於1992年的洛杉磯騷亂。
這場騷亂的起因是對4名洛杉磯警官的無罪釋放,
他們因為毆打羅德尼·金,並且因為一段錄像被捕。
整整6天,整個城市都處於混亂之中,
因為市民們紛紛走上街道。
在黎明這部戲劇中,
學生演員們公開談論著種族主義、性別歧視以及政治話題。
我非常震驚,
我從來沒有見過這樣的話題可以被公開討論。
這部劇是我第一次看到關於政治故事的戲,
它讓觀眾能夠批判性地去思考問題。
我總是有一種強烈的欲望去講述這些故事,
但我堅信隻有權威的敘述和權威機構可以定義真相。
然而,沉浸在馬裏蘭大學的多元化環境中,
讓我能夠接觸到多種多樣的關於真理的不同觀點。
我很快意識到,在這裏,我有機會暢所欲言。
我的聲音很重要,你的聲音很重要,我們的聲音都很重要。
公民參與並不隻是政治家的任務。
當我看到我的同學在華盛頓遊行時,
我親眼目睹了這一幕的真諦。
為總統選舉投票,
為了支持各種各樣的事情而籌資。
我看到了每個人都有參與和支持變革的權利。
我曾經認為一個人的參與和努力是不能有所作為的。
但如今我們在這裏,馬裏蘭大學人在一起。
攜起手來,我們就能讓社會更加開放與和平。
2017級的學生們,
我們畢業於一所給予並培養我們批判性思維教育的大學,
同時我們的學校注重人文關懷和感受。
我們具備各種各樣的學科知識,
我們已經準備好了去麵對來自社會的挑戰。
我們中有些人可能會去研究生院,
有些人可能會踏入職業生涯,
還有一些人可能會開啟探索之旅。
但無論我們將要做什麽,
請記住,
民主和言論自由不應該被視為理所應當。
民主和自由就是那值得我們為之奮鬥的新鮮空氣。
自由就是氧氣,
自由就是激情,
自由就是愛。
正如法國哲學家讓·保羅·薩特說過:
“自由是一種選擇,
我們的未來取決於我們在今天和明天做出的選擇。”
我們都是書寫著我們生命下一章的劇作家。
我們一起寫下人類的曆史。
我的朋友們,享受新鮮空氣吧,並且永遠不要放開。
謝謝!
西方的政治製度,和中國的政治製度,在一個畢業典禮上的幾百字發言稿裏還真說不明白,何必嘩眾取寵,揣摩洋意而鼻息於一種外邦政治正確?被學校選中做了典型發言,就像被皇上翻了一晚上的牌子,風光無限了嗎?那個馬大的校長好似一個台灣人,那麽讚賞地為楊姑娘流下淚水,誰知道他是什麽用意?她媽媽現在還這麽為這個撒謊的女兒驕傲嗎?
一個剛畢業的女孩子,根本沒有任何的社會經驗,就那麽誇誇其談自由的意義,是的,在任何地方任何國家的自由都是要付出代價的,到那時,她那張醜陋的臉上還會有多少惡心的獻媚?
任何人的解讀都有自己的道理,反駁言論的自由也體現在這裏。
讚美國沒關係,批中國也應該,隻要說的是事實。
沒問題啊,說事實怎麽會有問題?公認的中國空氣質量差,北美空氣質量好。
我文中沒有質疑這點吧? 仔細讀讀,謝謝
覺得她誇大了美國空氣的“甜美和奢侈”,但覺得她說在國內出門都要戴口罩未必不是事實。
這還不笑?! 哈哈哈。。。。。。
恩,這高才生,
如果所言屬實,太好笑了;
如果純屬虛構,太可笑了。
-----------
回複 '曉龍東雲' 的評論 : 您說的當然有道理.按照您的邏輯,中國為了發展,走了美國以前汙染的老路,似乎也不是什麽大錯咯,大家這麽指責政府是不是也屬於您說的刻薄?
鄉下人進城,洋屎都是香的。