MH370航班之謎——來自飛機維修人員的分析
(2014-03-20 20:38:25)
下一個
網絡上有飛行員的推論,卻沒有維修專家的分析。
我做過飛機維修,擁有電子、材料、電腦方麵的學位,雖然不是磚家, 已經離開航空業多年,還是有一定的發言權。
根據公布的情況、以及我對飛機的了解,分析恐怖襲擊與飛機故障這兩種猜測的可能性:
【恐怖襲擊】
以我們正常人的思維無法理解和推測恐怖分子的行為的。這種猜測最大的問題在於,恐怖分子沒有提出訴求。政府或許會隱藏訴求,但沒必要隱藏被劫持的事實。其它陰謀論的可能性當然都存在,在這裏不多說了。
【飛機故障】
如果是故障,從技術上需要符合以下條件:
1. 故障完全沒有影響到飛機的飛行,但一開始就影響了儀表,以至於在最後通話前飛行員沒有發現已經偏離航道。
2. 故障隨後切斷了飛機與外界的聯係。
3. 故障迫使飛機改變航線、迫使飛行員將飛機拉高到極限,再驟然降低高度低飛,之後回到巡航高度。
4.飛機不再改變高度航向,直到燃油耗盡墜毀。
理論上, 完全符合這些情況太難了!
但所有的空難,都是由一連串不應該發生的錯誤組成。所以任何時候都不能排除技術故障的可能性。
可以肯定,不是機械故障,而能導致這一係列電子故障的,最可能是——火。
波音777的各種設計都很成熟,包括檢測和各種阻燃材料的應用。考慮到密封性,飛機上的火往往不會在第一時間被肉眼發現,而是依靠各種煙霧探測器檢測。
所以起火點的位置,必然滿足以下條件:
1. 是一個檢測盲點,或者報警係統已經失靈,個人傾向於後者;
2. 這是一個直接影響到部分儀表的位置,尤其是飛行員判斷飛行方向等儀表,也有可能影響了自動導航係統;但同時不是所有儀表都受影響,否則飛行員應該立刻發現;
3. 起火點的位置的火勢可以蔓延,而蔓延速度不快,但將在一定時間後切斷通訊係統。這裏需要考慮到阻燃材料有可能不合格;
4. 起火點的火勢沒有影響飛行員對飛機的控製,飛機始終保持飛行姿態;
如果滿足了以上條件,之後的飛機的反應就順理成章了。
飛行員在控製了火勢之後,由於各種儀表失靈,完全不知道自己的位置,無法對外聯係,也有可能已經失去意識。
要印證這些分析,需要波音777的電路係統、線路的詳盡資料,包括最近一次維修的原始記錄,每一次維護後線路都有可能被細微改動,任何改動都不能被忽略。熟悉波音777的同行們可以一起討論,看看是否有可能存在這樣一個起火點。
波音如果還沒有封存這架飛機的維修資料,那麽現在該立刻動手了。
祝周末開心!
這一點你應該是對的,但並不影響後麵發生的情況。
我朋友同事的家人在這架航班上,我寧願它是被劫持了,而政府出於某種原因不能公布。
這是乘客生還的唯一希望。
這個問題有兩種解釋:
1. 當時是淩晨,大部分乘客應該在睡眠狀態;而且,在飛機緊急爬升到高度極限的過程中,應該帶著氧氣麵罩,這種狀態下,有多少人會想著打電話?如果火勢已經侵入了供氧係統,乘客的狀況就更糟糕,而這種情況幾率很大。
2. 手機的網絡範圍;