文化決定論與中國足球

國足毫無懸念的又輸了。

很多人又習慣性的把原因歸咎到體製，實在不敢苟同。難道中國足球的體製和乒乓球羽毛球不同嗎？

其實，觀察一下不難得出一個規律：凡是用網隔開的球類中國人都不差，而沒有網隔開，與對手直接身體對抗的比賽中國人都不行；中國人最擅長的項目是沒有對手同台競爭的表演類項目：跳水，體操等。

這個現象在我這個文化決定論者眼裏就不難解釋了。

中華文化不提倡直接對抗，更不征服他人，我們欣賞的是以和為貴，要比試也是點到為止，不戰而屈人之兵。你看，我們的民間體育，跳繩，踢毽子，拔河等都沒有身體接觸，都是間接的比力氣，比技術。哪怕武林高手華山論劍，也是你來一套陰陽八卦掌，我打一遍霹靂閃電鞭，看看架勢，掂掂份量，點到為止，各自耗子尾汁。“佩服佩服，在下甘拜下風！”——輸的不失麵子，贏得滿臉春風，不傷和氣。

可惜，現代競技體育的規則是西方人製定的，人家就是要真刀真槍的幹，是驢子是馬要拉出來溜溜。

如果足球比賽隻比顛球技巧，盤球過人或罰定位球和點球，那中國人一定不差，現在有花式籃球，一個人拿著籃球拋、接、滾、花式運球、轉球、多球與蹦床扣籃，中國人玩的可溜了。然而，不管籃球還是足球，一上球場與對方實戰，再漂亮的技巧都是擺設。

那麽，和中國同屬一個文化圈的日本為啥能在足球場吊打中國隊？因為日本人沒有繼承孔夫子，最重要的是他們自古以來就有對抗競技的傳統，他們的劍道，柔道，相撲，空手道，合氣道等等，都是實打實的身體與身體的對抗，不是我們“舞術”的點到為止。

也許，如果我們從小培養蒙古族孩子踢足球，或許還有一點希望，他們的祖先成吉思汗畢竟征服過大半個歐洲，蒙古人比漢人彪悍，至少，他們熱衷的摔跤運動必須用直接的身體接觸把對方撂倒。

當然，單論足球和籃球球員，我們都有一流的個體，但作為整體，我們的球隊卻是末流。同樣，我們有一流的芭蕾舞演員，卻沒有一流的芭蕾舞團，我們有一流的小提琴手鋼琴師，卻沒有一流的交響樂團，這又是一個值得探討的話題。

[白釘]

評論到位，入木三分。