悟空
歡迎大家來坐坐，聊聊
西方思維注重個體的獨立，中國思維中個體隻是集體這部龐大機器裏的一顆螺絲釘。
在個體獨立的環境裏，個體為自己做決定，螺絲釘聽從集體或權威的號令。
本次奧運，美國體操女王Simone Biles宣布退賽，因為“我不再享受體操比賽”，美國體操協會聲明：“我們全心全意支持拜爾斯的決定，並讚揚她將自己的福祉放在首位的勇氣。
中國女排已三連敗，主力隊員朱婷傷勢嚴重，總教練郎平說，現在朱婷還沒辦法休息，“讓她歇歇，誰來啊？是吧？”是啊，畢竟奧運的勝敗事關國家民族榮譽。我們為了國家榮譽可以命令運動員讓球打假球，輕傷不下火線更是傳統。
美國人自私，將個人利益放在國家利益之上好不好？有爭議。
郎平的話，似乎沒人反對。為國爭光是中國人的文化基因。
假如，朱婷自己不願意，郎平鼓勵說：拚一下，拿了奧運冠軍你所有的痛都值了。假如，朱婷硬拚，導致終身傷殘，郎平是否有責任？大概沒有，畢竟“目的是好的”。
“都是為你好”——中國人大概都從小聽到大，有了這句話，很多父母可以把她們認為一切“好”的東西逼我們吃，“好”的事情逼著我們做，“好“的職業逼著我們做，甚至“好”的小夥/姑娘逼著我們嫁娶，但是他們很少問我們：你快樂嗎？
同理，計劃生育是站在整體的角度，犧牲個體來達到整體的平衡。為了整個民族，個體必須隻能生一個孩子，懷上了也要打掉，生下來也要送福利院。這項政策的人製定者從來不考慮，被剝奪親生骨肉的父母是否因國家減輕了負擔而快樂。
說到底，“都是為了你好”是一種強權施加給弱者的強盜邏輯。
“都是為你好”，外國也有過！對，加拿大的原著民寄宿學校的初衷也是“好”的，畢竟1867年開辦的時候原著民不開化，把他們的孩子送到寄宿學校管吃管住學文化，不好嗎？當然不好，因為這是強製的，沒有經過孩子父母的同意，更沒有經過孩子自己的同意。雖然學校的生活條件可能比原家庭好一點，但是孩子在心靈上受到的創傷難以彌補。
人類文明在進步，文明的基石是對生命的尊重，無論是那個民族，哪種膚色，體弱的老人還是無助的孩童。尊重前提下，沒有任何人可以用任何理由來決定他人的命運。
