2007 (111)
2008 (219)
2009 (121)
2010 (101)
2011 (161)
2012 (183)
2013 (99)
2023 (1)
2024 (1)
悟空是一個文化決定論者。
悟空同時又提出一個疑問:為什麽香港人的素質比較高?(總體而言)
自相矛盾了吧?很多人都認為,香港和大陸同宗同族,一個文化,不就是因為製度不同才有差異嘛!
悟空還不至於犯這樣低級的錯誤。
香港和大陸同屬中國,雖然兩地民眾都敬祖宗,拜菩薩,吃元宵包粽子,但這都是文化的表象,從文化本質(深層結構)上看, 香港和大陸的文化是有很大差異性的,中國太大了,連魯文化和粵文化還不同呢,何況經過了百年殖民的香港!
首先,中國文化產生於黃河兩的廣袤的黃土地,是不折不扣的農業文明的產物,關於農業文明的特征,可參考百度條文:農業文明。
自儒家思想在中國文化中占據主導地位之後,“安貧樂道”、“重農輕商”則成了中國文化的特征,“三綱五常”也就順理成章地建立在這樣的社會基礎之上了。
香港,恰恰相反,一個彈丸之地,自開埠以來,就沒有任何農業,這是一個以商業、工業、博彩業、旅遊業和外貿為主要經濟支柱的地方,在這樣的背景下慢慢形成的文化,你叫他資本主義文化也好,殖民文化也罷,根本上是和傳統的封建文化大相徑庭的。孔子最看不起商人, 而香港人的英雄都是大商人!
其次,我們談香港,怎能忽視那100年的殖民曆史?雖然一個民族的習俗和傳統不容易改變,但是100的殖民足以讓香港在政治,經濟,司法甚至宗教上都全盤西化了。香港人的價值觀和思維方式和內地人的差異也是顯而易見的。
我們難到還能說香港和內地是一模一樣的文化嗎?
孫隆基先生曾經指出,中國傳統文化保留的最徹底的地方不在香港,也不在台灣,恰恰在中國大陸!(有關論述請參閱《曆史的鳥瞰》、《中國文化的深層結構》和《未斷奶的民族》)
所以,中國要向香港看齊,首先要脫離黃色的農業文化,向藍色文明看齊(記得《河殤》嗎)。其實,目前中國的農村人口正在逐步減少,農村正在城市化,當然如果這一切是建立在農村人口的生活得到保障的前提下,不是一件值得高興的事嗎?
城然,香港的問題也很多,今後的路也不會一帆風順,讓我們祝香港的明天更美好。
(台灣,新加坡,甚至日本,南韓的“模式”可參照同一規律思考)
九十年代,若航空公司飛行有問題,在香港轉機,所有的外國乘客全部可以出關去旅館休息,大陸人對不起, 機場呆著,管你還有些老人和孩子。什麽問題啊? 窮!港人看不起你大陸這個窮親戚,連台灣人也不在他們眼裏。
後來大陸富了點呢?
香港報紙八卦很多, 全是明星和藝人的。
大陸有些風氣的變壞, 好不客氣地說來自台灣和香港。
在香港常聽到的新聞: 一股從大陸吹來的冷空氣將影響本港的溫度。一條從大陸水域遊來的鯊魚襲擊了淺水灣的泳客。操大陸口音粵語的劫匪搶劫了山上的遊人。
當然日本人素質最差,所以全世界都不歡迎日本遊客,因為他們地域狹小,不害人無法生存。
中國人是不是不說瞎話就無法生存,連互聯網也免不了。
不過香港曾經是半殖民地,彈丸之地不曾受到大陸曆來的“革命”的直接影響,華洋雜處,所以文化上十分複雜。她一方麵接受西方的先進思想和管理理念,一方麵國人的封建殘餘很頑固,表現在香港婦女在經濟的發展的帶動下也受到良好的教育走出家門職場拚殺,另一方麵以男性為主宰的思想意識十分濃厚,特別體現在豪門接班人一般選為男性繼承人,也一定要生出男性繼承人這一點上。
香港的媒體對於娛樂圈裏的一些女性比如章小蕙、張柏芝的妖魔化,正體現了這種思想在社會上依然占主導地位。
同意博主觀點。
本人剛剛從北京經香港轉機回來。一到香港機場就感覺到很不同的氣氛, 機場人員的親切,來往行人的有禮。 北京真是沒法比的。