悟空是一個文化決定論者。 

悟空同時又提出一個疑問：為什麽香港人的素質比較高？（總體而言） 

自相矛盾了吧？很多人都認為，香港和大陸同宗同族，一個文化，不就是因為製度不同才有差異嘛！ 

悟空還不至於犯這樣低級的錯誤。 

香港和大陸同屬中國，雖然兩地民眾都敬祖宗，拜菩薩，吃元宵包粽子，但這都是文化的表象，從文化本質（深層結構）上看， 香港和大陸的文化是有很大差異性的，中國太大了，連魯文化和粵文化還不同呢，何況經過了百年殖民的香港！ 

首先，中國文化產生於黃河兩的廣袤的黃土地，是不折不扣的農業文明的產物，關於農業文明的特征，可參考百度條文：農業文明。

自儒家思想在中國文化中占據主導地位之後，“安貧樂道”、“重農輕商”則成了中國文化的特征，“三綱五常”也就順理成章地建立在這樣的社會基礎之上了。

香港，恰恰相反，一個彈丸之地，自開埠以來，就沒有任何農業，這是一個以商業、工業、博彩業、旅遊業和外貿為主要經濟支柱的地方，在這樣的背景下慢慢形成的文化，你叫他資本主義文化也好，殖民文化也罷，根本上是和傳統的封建文化大相徑庭的。孔子最看不起商人， 而香港人的英雄都是大商人！

其次，我們談香港，怎能忽視那100年的殖民曆史？雖然一個民族的習俗和傳統不容易改變，但是100的殖民足以讓香港在政治，經濟，司法甚至宗教上都全盤西化了。香港人的價值觀和思維方式和內地人的差異也是顯而易見的。

我們難到還能說香港和內地是一模一樣的文化嗎？

孫隆基先生曾經指出，中國傳統文化保留的最徹底的地方不在香港，也不在台灣，恰恰在中國大陸！（有關論述請參閱《曆史的鳥瞰》、《中國文化的深層結構》和《未斷奶的民族》）

所以，中國要向香港看齊，首先要脫離黃色的農業文化，向藍色文明看齊（記得《河殤》嗎）。其實，目前中國的農村人口正在逐步減少，農村正在城市化，當然如果這一切是建立在農村人口的生活得到保障的前提下，不是一件值得高興的事嗎？ 

城然，香港的問題也很多，今後的路也不會一帆風順，讓我們祝香港的明天更美好。


（台灣，新加坡，甚至日本，南韓的“模式”可參照同一規律思考）