2007 (111)
2008 (219)
2009 (121)
2010 (101)
2011 (161)
2012 (183)
2013 (99)
2023 (1)
2024 (1)
方舟子打假把自己打成了公眾人物，自然也遭到來自各方的唾沫星子。
打假，除了那些既得利益者外，絕大多數人是站在方舟子一麵的，可是一旦方的言論涉及傳統的社會文化，打假勇士便成了眾矢之的，比如這次方舟子關於坐月子和經期性生活的言論就遭到大多數國人的駁斥。
為什麽會出現這一狀況呢，我覺得這是由個人的心理思維定勢造成的。
“假”，是人們痛恨的，隻要這“假”沒有涉及自己或與自己相關的利益，我們不管方舟子打得又沒有道理，都會支持。而關於傳統文化，比如中醫，我們腦袋裏怎麽想，其實屁股早就決定了。
所以不管三七二十一，隻要方舟子一談中醫，一說傳統，腦袋就在屁股的指揮下做“思考”狀了，這樣的“思考”顯然是沒有邏輯推理和科學判斷的。
“方舟子攻擊中醫”是一個具有代表性的言論。從來沒有人理性地分析方是如何“攻擊”中醫的，更沒有人用科學的語言來反駁方的言論，似乎反對中醫本身就是一樁“罪”。
方舟子究竟如何看待中醫？請看他自己是怎麽說的：
“我們首先應該把中醫理論和中藥（以及針灸等傳統療法）區分開來。中醫理論與現代科學格格不入，雖然有許多人幻想將來有一天中醫理論會被納入科學體係，甚至被用來拯救現代醫學，但是那僅僅是一種幻想，我不認為它有可能實現。世界上各個民族（包括西方民族）在曆史上都有過自己的一套醫療理論，它們也都被排斥在科學體係之外，我們沒有理由認為自己民族的傳統醫學就會是個例外。科學沒有國界，也不屬於某個民族所特有。
但是否認中醫理論的科學性，並不等於全盤否定中藥。中醫的某些療法就像其他民族的傳統療法一樣，可能有其價值，值得用現代醫學方法進行挖掘、研究。……所以要檢驗他們的有效性和安全性，用國際通用的科學方法來檢驗，這叫“廢醫驗藥”。這是我對中醫的一個基本的看法。”
可見，方舟子反對的是中醫的理論，而對中醫的實踐並沒有一杆子打倒，“廢醫驗藥”是方舟子對中醫的基本觀點，我個人認為也是中醫複興的唯一出路。當然時下另一個觀點是“複古”，究竟孰是孰非，時間可以證明。
所以，與其說方舟子攻擊中醫，不如說方舟子為中醫的複興指出了一條康莊大道。無論如何，方舟子對中醫的批評不是無的放矢，而是站在科學的立場指出一切有悖科學的做法。這不，昨天方舟子對“西醫”也不客氣，他揭露了國內醫院“預防新生兒溶血”的醫療騙局（《中國青年報》2011.7.20)，那就是檢查“母嬰ABO血型不合”是一項隻有國內的醫院才會做的沒有必要的“常規檢查”。
那麽“坐月子”又是怎麽回事呢？如果辯論雙方先把“坐月子”這個概念弄清楚，在一個頻道上討論就不會有分歧了。
“坐月子”顯然應該是指中國人特有的習俗，包括一定要在密不透風的屋子裏呆上一個月，不能洗頭、不能洗澡、不能剪指甲、不能吹風、不能喝水（以酒代之），等等等等……。
有人為坐月子辯護，說是現在要“科學地”坐月子，即產婦要注意休息加強營養，可以洗澡洗頭。那這樣說來洋人也坐月子了？要知道也不是所有的洋人都有本事一生完孩子就喝冰水衝涼的。產婦注意休息，合理膳食那是全球通用的“真理”，與“坐月子”何幹？
“科學地坐月子”和“中國特色的社會主義”是一個“掛羊頭賣狗肉”的思路，早就不是原來的概念了。
那麽是不是現在中國人都不按傳統坐月子了，批評這種陋習是唐吉坷德鬥假想敵呢？
且不說中國的農村還相對落後，城市裏的人有了錢反而開始慢慢地恢複所謂的“傳統習俗”了。君不見大大小小的“月子中心”、“月嫂”都跑到海外來了。更為奇特的是，國內還借機產生了一個新興的高收入職業：開奶師/催奶師。究竟如何“開奶”“催奶”，我不得而知。
還有，傳統的坐月子的規矩說，產婦是不能喝水的，要以酒代之，於是國內形形色色的 “月子酒”風靡於市，最近竟然發現了假酒！人命關天呐！
“坐月子”的陋習是不是該清除了？
“經期性生活”的爭議更大。不過我想如果我們用邏輯的思維判斷一下，不難發現方舟子並沒有說錯。
首先，方舟子沒有提倡經期過性生活，他隻是引述國外的觀點認為經期可以過性生活。這的確是事實，國外的醫學界是這麽認為的。
那麽對於具體的個人來說，或對於中國人來說，經期是否可以過性生活呢？
打個比喻：中國人傳統上對肉類必須煮熟了才吃，認為肉類是不能生吃的。可是西方人就認為牛肉可以生吃，大多數海魚也可以生吃。
所以同理，“壽司可以生吃”是一個主流觀點，但這絕不代表某類人不喜歡吃（比如我自己），吃了就會鬧肚子，但是我不能推翻“壽司可以生吃”這個主流觀點。
用邏輯、理性和科學的態度評論一個觀點，而不是用個人的情感和偏見，不讓屁股決定腦袋，這雖然是常識，但也不是每個人都能做到的。
至於有人拿方舟子的人品，家庭成員( 劉菊花)，甚至家教來說事，那完全是不能就事論事的東拉西扯嫁禍於人，典型的醬缸文化。
我的幾位中醫老師得癌，都首先選擇手術。
孫猴說：“打個比喻：中國人傳統上對肉類必須煮熟了才吃，認為肉類是不能生吃的。可是西方人就認為牛肉可以生吃，大多數海魚也可以生吃。所以同理，“壽司可以生吃”是一個主流觀點，但這絕不代表某類人不喜歡吃（比如我自己），吃了就會鬧肚子，但是我不能推翻“壽司可以生吃”這個主流觀點。 ”
美國tap water是可以飲用的，你在中國生喝自來水嗎？你有命去學嗎？方舟子會告訴你理論上中國也能生喝自來水，你去嗎？你父母會告訴你，中國的自來水不夠幹淨，要煮沸喝。你父母是出於你健康考慮，方舟子是出於掐架考慮。
實際上根據科學的觀點，生食牛肉海魚是極不安全的。這才是“科學的觀點”而非“西方的觀點”。未煮熟的牛肉海魚都會攜帶大量的細菌，不做處理生食對健康的危害大。因此，西方國家都對象shushi生魚有嚴格的規定，有的地方要求frozen sushi law /frozen fish regulation.
方這類的人，其實不過是檢個西方的牙慧找點借口跟人掐一掐罷了。他幾天不跟人掐就活不下去。幾個幫腔的就別強詞奪理出來獻醜了。
藥嗎？你去中國的中醫院看看，他們主要是用中藥還是用西藥？
但方舟子攻擊F輪G和基督教，就胡來了。宗教信仰不能用科學當武器來攻擊。政治也不能用科學來規範。
“科學主義”是一種有害的思想。
科學的適用範圍是有限的，不是無限的。
方應該用科學講述而不是侮辱他人。本來大家對他的打假很支持，但是當他采用武斷的方法攻擊他人，大家就看不慣了。
"方舟子對中醫的基本觀點，“廢醫驗藥”，狗屁不通。“中醫”的皮之不存，“中藥”的毛將附焉？他的無恥和無知言論，隻能是“項莊舞劍，意在沛公”的又一次大暴露。他是一個典型的，骨子裏崇洋媚外，心甘情願的為西方利益服務的，在中國大地上的代理人。..."
中藥是皮，中醫是毛，該長和不該長得地方都長了。至少應該有選擇地剃一剃，包括除掉那些長得不是地方的。
舉個例子“以毒攻毒”，病人長了“毒瘤”，就要用蠍子，蜈蚣，蟾蜍，草烏等等一起上，能治好呢，還是能治死呢？這個“理論”可是千百年流傳下來的。可能隨著現代醫學的發展，大多中醫已經廢棄了以毒攻毒治癌症，轉為以提高抵抗力為主了。中醫裏麵類似的玄而且錯的“理論”還有很多。這不是某些中藥，驗方有效就可以解決的問題。
但問題是，他打假的對象，比如中醫，是中國龐大的利益集團；比如坐月子，經期做愛，也會被中醫看成是攻擊中醫，所以，問題就變成一個人和一個龐大的利益集團之間的較量，利益集團可以動用的資源，如媒體宣傳等，是方個人根本沒有能力對抗的。所以，他很難一蹴而就獲得勝利，但星星之火，可以燎原，讓更多人明白了中醫的欺騙性，是方的偉大功績。
FHZM評論的透徹，尤其結尾“方欺世盜名， 偽裝成科學，真理的化身， 其麵目和本質，會越來越自我暴露。”極為精彩！
東方白的開場白：“方舟子打假是好事，其實每個人都該打假。”反映了你說事論理所持有的科學態度，以下的例證和觀點自然具有強大的說服力。“商場如戰場。當別人散布謠言的時候，不要亂了自己的陣腳。”與開場白有著同曲同工的韻味，科學的提示人們，莫上那些下三濫招數的當。說的真好！
難道，難道你們不是：“打假，除了那些既得利益者外，絕大多數人是站在方舟子一麵的”這句話的印證者？我也不是！我與任何既得利益都掛不上一絲一毫的鉤啊！有一點共性，就是對別人想幹什麽，正在幹著什麽，有著不受別人言論影響的獨立判斷。
方舟子對中醫的基本觀點，“廢醫驗藥”，狗屁不通。“中醫”的皮之不存，“中藥”的毛將附焉？他的無恥和無知言論，隻能是“項莊舞劍，意在沛公”的又一次大暴露。他是一個典型的，骨子裏崇洋媚外，心甘情願的為西方利益服務的，在中國大地上的代理人。讓我們拭目以待，當方舟子在中國的畫皮被徹底撕去之時，他的主子，必然會及時出麵來救他。
輪功的信徒，還有覺悟的時刻。方的粉絲們，也許清醒的更快。這是因為，方舟子的所作所為，根本不會給他的粉絲長臉，也有多數粉絲們並沒有從他那裏獲得“既得利益”的原因。
世間有杆公平秤，稱了這個稱那個，稱了別人稱自己。當然，方舟子的那杆稱，隻是用來稱別人的，從來就沒想過稱自己。因此方舟子的稱，不是一杆公平秤。
兩位心明眼亮的智者，論述精辟，值得我學習。
感謝博主提供了在你名下可以說話的機會。也請留意，觀點已經表明，無意再做爭辯。
中醫和中藥是個有機的整體，什麽“廢醫存藥”，完全是方為了轉移壓力，玩的個小伎倆。 比如，沒有針灸理論（穴位和經絡），怎麽存針灸？ 就把針往這紮，別問為什麽，也沒有為什麽。 這就是“廢醫存藥”。
“不能洗頭、不能洗澡、不能剪指甲”，誰現在坐月子，不洗頭，洗澡？ 這完全是捕風捉影的攻擊。 坐月子，廣泛地指產婦生產後一段時間內（30天），要比平時更注意休息，調養和恢複。 說明這段時期，是產婦比較虛弱的時期。 這很有科學道理。就因為取了個“月子”的名，又是傳統，難道就不科學了？
“經期性生活”，中醫是說：經期不宜性生活。 就是說經期性生活不利於健康。 方又是故伎重施，以“能否”取代“宜否”，偷換概念。 方如能證明長期“經期性生活”，無害或有利於健康，才是找準了目標。
方欺世盜名， 偽裝成科學，真理的化身， 其麵目和本質，會越來越自我暴露。
商場如戰場。當別人散布謠言的時候，不要亂了自己的陣腳。
不服可以，但必須用科學邏輯的語言來反駁他，而不是扣帽子打棍子。
其實說起來不過是在美國呆了些年，懂一些美國科普，熟悉外文而已。
他的專業也就是一個領域，說那麽多當然別人不服了！