朗朗的曲子，趙薇的裙子和伏明霞的褲子

朗朗的一首曲子在網上掀起了波瀾，大家你一句我一句爭得不可開交。和所有爭論一樣，都沒有在一個交點上討論，所以很難取得共識。

朗朗是否有意為之？是否奉命行事，這都無從證實，其實也不重要。美國人在乎嗎？對中美關係造成傷害嗎？我看也沒有實質意義。

問題在哪兒？其實這是一個基本的常識問題：什麽時間，什麽場合，什麽身份做什麽事。

如果是普通的鋼琴係學生，彈什麽曲子都隻是一隻曲子，哪怕是《君之代》，恐怕也不會有人在意，藝術是藝術，政治歸政治嘛。

作為一個享譽世界的鋼琴家，在如此重要的外交場合，能隨便選擇一首曲子，隻看它“旋律優美嗎？”

我也寧願相信朗朗是無意為之，但 80 後的無知，作為我們這些 60 後， 50 後們，就可以默許甚至認可嗎？

許多 80 後，甚至 70 後的確缺乏常識，尤其是那些從小就一頭紮進“專業”裏兩耳不聞窗外事的孩子，比如說伏明霞吧，穿了滿是髒話粗口的褲子在大庭廣眾下答記者問，合適嗎？不就是一條褲子嗎，哪些洋文不也是“文化”嗎？很多人還穿這樣的“文化” T-shirt 招搖過市呢！




對了，朗朗如果穿這樣的衣服去白宮，去教堂就更“給力”了。 不就是一件衣服嘛？

伏明霞有什麽錯？小伏妹妹絕不是一個滿嘴粗話的人，她更不會借這條褲子來羞辱在場的記者，但此時此刻就是不合適。

伏明霞在家關起門來穿什麽或什麽都不穿給梁錦鬆看我們都沒意見，但在這個場合，穿什麽，怎麽穿就不由得她了。

再說趙薇，那裙子怎麽啦，不就是國旗嗎？老美用國旗做衣服甚至胸罩褲衩多得去啦，趙薇 為什麽不可以呢？

對，同樣是國旗裝，趙薇可以穿帶五星的，穿星星加條條的，甚至青天白日的，但就是不能穿狗皮膏藥的，雖然我不相信趙美眉是漢 / 奸。那不就是一條裙子嘛，為什麽要“過分的解讀”？

再說歌曲，北京奧運，林妙可小朋友唱了一首優美的《歌唱祖國》，選用這首歌，我個人認為也不太合適，但不去和老謀子較真了。畢竟那是表達對“祖國”的讚美，畢竟那歌詞是更改了的。我們 60 、 50 後應該記得， 68 年版的《歌唱祖國》是這樣的：

……

我們偉大領袖毛澤東，領導我們奔向前方。
無產階級文化大革命，開創了馬列主義新篇章，
革命人民朝氣蓬勃，一代新人茁壯成長， 　
跟著毛主席當革命闖將，紅彤彤的世界靠我們開創。……

如果演唱這個版本，您覺得合適嗎？

不就是一首歌嘛？音樂無國界，無政治？

有人拿國歌作比喻，國歌有特定的外交和禮儀功能，有約定俗成的演奏規則，不會造成誤解，但如果誰超越了這個界限，就不可以了。

試想，胡錦濤去日本訪問，國宴吃到一半，出現一個華裔歌唱家高歌一曲《君之代》，胡哥的臉色不會和在歡迎儀式上聽同樣的歌曲一樣平靜吧？中國的網民還會當這是一首普通的國歌嗎？

這次的“白宮鋼琴事件”的確沒有必要做過多的聯想，我也相信朗朗主觀上沒有什麽政治企圖，況且以美國人的思維，他們或許根本不在乎。但是，就朗朗個人影響而言，在白宮“意外”彈奏這個曲子至少是一個遺憾。

什麽場合做什麽事，應該不是一個難以理解的常識。

[嶺南牧童]

朗朗身上恰好體現了你曾經說過的“人文素質”、“虎媽虎爸”兩個教育結果。
我很為朗朗的未來個人生活幸福而擔心！