誰說我的選票沒有作用?

--選舉之後的思考

Nov 8 06

誰說我的選票沒有作用 ? 現在兩個州的參議員選舉就在若幹票之間 , 這個選舉結果很有可能將對未來幾年世界的和平, 權力, 資源, 政治分配有莫大的影響, 對你我的前途有極大的關係. 美國的政治在不同程度上影響著世界的和平和穩定 — 舉一個例子 , 今天Rumsfeld終於在千夫所指之下下台了. 當初如果沒有他和那個famous Dick 的話 , 也許我們也不用損失幾千人, 每個星期十億美元, 總共要花上一千 億美元來占領伊拉克,幹這個吃力不討好的事情了 — 當然中國從中得益是另外一回事情了 … 還有 , 那個由軍事專家轉成經濟專家的 Paul Wozwolf 現在在世界銀行主持 , 看來很快也就會下台了, 起碼政策會有大的改變, 因為美國向世界強行推銷民主就和當年中國向世界推銷革命一樣不得人心.

現在選舉結果這麽接近, 誰又能說, 我不是那傾覆"泰坦尼克" 的最後一滴水, 誰又能說, 我不是那壓垮駱駝的最後一根草? (You just never know, you may be the last drop of the water that tips over the Titanic, the last straw that collapses the camel.)

I am the consummate optimist and I believe that tomorrow will be better than today... of course, we have to deal with the dark side of the political issues later on. One thing should always be kept in mind-- never trust anyone without a check-and-balance system.

製衡是民主的精髓 , 離開了你我的參與 , 我們就把自己的前途就放在了那些騙子和過激分子的手上了. 有朋友說, 天下烏鴉一般黑, 別指望一個政府的替換會完全改變她的對外政策和擴張野心, 這個製度一點兒也不完美, 很多還不如中國呢--完全同意. 正是因為這樣, 所以才需要有人充當半夜的雞叫, 去尋求改變. 美國之所以有今天, 是因為真正有人為自己的理想而奮鬥, 包括Rumsfeld和Wozwolf—雖然我一點兒也不讚同他們的理念. 今天的選舉結果是Rumsfeld下台的直接原因, 而選舉的結果也應該可以說是代表了超過半數的美國人的心聲, 對目前腐敗,墮落和失望的政府官員和政策的一個反響. 當然, 誰也不能保證下一個一定是個好人, 不過比起讓已經腐敗的人自己改正自己, 這個機會稍微高一些.

中國也許有很多路可以走到持久的繁榮昌盛,這個道理是仁者見仁, 智者見智. 不過,這個製衡的概念, 如果不是唯一的, 也應該算是一條已經被證明了的,在西方體製下行得通的捷徑吧? 所謂製衡, 其實不光是要防止壞人做壞事, 很重要的一條, 其實是防止好人, 好心而去做壞事. 製衡不相信人是完美的, 不相信有永遠的偉大,光榮和正確, 隻相信隻有借助良好的體製, 才能夠給社會帶來福址. 至於這樣的理念能否在中國的條件下行得通, 不實踐可能永遠也不知道. 中國如果要走到這一步, 可能還是需要相當一段時間的 …

Be the difference!

[瑜伽心情]

“所謂製衡, 其實不光是要防止壞人做壞事, 很重要的一條, 其實是防止好人, 好心而去做壞事. 製衡不相信人是完美的, 不相信有永遠的偉大,光榮和正確, 隻相信隻有借助良好的體製, 才能夠給社會帶來福址.”


深有同感。公司從幾個人發展到幾百人，也是一個製度的建立、調整、完善的過程。 在這個過程中，我們不斷地和管理層強調的其中一點就是：製度的建立就是基於對人性的懷疑。 當然，製度是有形的，而能讓大多數人不折不扣地執行一項製度，除了因為人們對不遵守製度所帶來後果的懼怕，還有就是製度以外一種“無形”的東西，如文化、風氣、價值觀等推動著人們自然而然的跟著製度走。 而“無形”的形成，遠比有形的形成艱難得多，也漫長得多，但一旦“無形”形成後，其效果、影響也是深遠長久的。

[mapleinfall]

應該投票， 我去年投票的幾天還作了半天義工來著呢

[小米粥]

支持一下

[DUMARTINI]

振臂一呼,震聾發聵之作.
我剛唱過國歌就參加決定魁北克是分還是留在加拿大的民意表決.那時也非常激奮,記憶猶新.