三色鹿的草場
躍出我的夢境，輕輕走進你的世界。
正文
張藝謀的《黃金甲》是對《雷雨》的翻拍，馮小剛的《夜宴》是對《哈姆雷特》翻拍。同樣是改編名著，我認為馮小剛在編劇上要比張藝謀略勝一籌。故事講的比較順暢，劇情也無特別突兀的地方。
在影片的開頭，話外音對劇情背景的交待和通過厲帝和婉後不到五分鍾的對話和行動，一下就把整個故事的起因和背景交待得清清楚楚，然後鏡頭就毫無廢話地切到羽林軍刺殺王子的大戲。這樣流暢的敘事手法，可以讓觀眾一開始就能很快地進入劇情。
《夜宴》的幕後組合很精幹，葉錦添的美術、譚盾的音樂、袁和平的武術指導。一開頭，《夜宴》就讓人眼前一亮，王子的歌舞世界裏有高低錯落的竹樓，既清麗又有質感，簡約而又錯落有致，高度和縱深的設置又非常適合在此展開一場小規模的奪命拚殺。而後麵皇宮裏的布景更是令人讚歎，高聳的屋宇、巨大的柱子、全方位的縱深感恰當地表現出皇宮是一個既奢華又清冷的空間。而那些宮中的陳設，無論是詭異的鹿角還是巨大的“龍鳳”，全部充滿設計感，且貼合影片的整體氛圍。
從真實的外景到恰當的皇宮內布景，從服裝，到演員的歌舞，都是這部戲的藝術魅力所在。除了主角人物，也有配角人物，以及宮中群臣等的襯托，比起《黃金甲》裏麵除了第一家庭就是衛侍，再無他人要更真實一些。
《夜宴》的一大特色就是麵具了。從王子的白色紙感的舞蹈麵具，到武士的青色鐵製麵具，麵具充斥著整個影片。我一開始以為，麵具代表著一種神秘色彩，後來又以為麵具是為了讓觀眾忽略小人物而采取的手段。然而馮導在王子與婉後一段對手戲裏揭開了麵具的真正意義。
“戴麵具的表演是最高境界的表演，不戴麵具，喜、怒、哀、樂，簡單地寫在演員的臉上。戴上麵具，偉大的藝術家能夠讓人在沒有生命的麵具上，感覺到最複雜、最隱秘的情感。”“最高境界的表演是將自己的臉變成麵具。”
嗬，看來馮導在嚐試一種行為藝術的突破與再創造了。我從片子裏還捕捉到了一絲日本藝伎的影子，從女演員的化妝到白臉白衣的舞蹈。把這樣的舞台藝術搬到屏幕上來，是馮小剛一次新的嚐試。
戴麵具的表演真的是最高境界的表演嗎？我認為，這個觀點在舞台上可行，電影中不可行。
馮小剛也失敗在演員的挑選上，大牌有大牌的壞處，出鏡太多，負麵報道與評議也多，影響整體效果。反不如一個名不經傳的小演員起的效果要好。
章子怡和葛優實在不該出現在這出戲裏。首先，章的外形作為皇後不夠尊貴大氣，演技我一直就不看好她，情感的細節表現不出來，而且太做作。葛優嘛，其實我還是相信他的演技的，但演一些小市民還可以，在對皇帝的演繹上，他輸在了自己的音色和說話方式上。即便好好的台詞都會到他嘴裏變味兒，更別說這部戲裏就數他的台詞搞笑。好好的一部正劇裏加進一些格格不入地搞笑成份，這實再是個大的敗筆。
比如：“我泱泱大國，以誠信為本”再比如“你貴為皇後，母儀天下，睡覺還蹬被子”
周迅的表現還算不錯，把一個癡情女子的心境和神態都表現出來了，媚而不俗。她的聲調倒蠻符合這個角色。但也有一兩句比較別扭的台詞，比如：就算所有人都拋棄他，我不會，愛情不會。
能不能讓曆史劇就去說古人的話，不這麽不倫不類的？
我對吳彥祖的表演很看好，基本上沒什麽差錯。而且片中低沉的語音把台詞也說得恰到好處。我不知道這個角色是不是配音，如果不是的話，那麽這個角色他的確演繹得很好，幾乎完美。
總的感覺看《夜宴》時沒什麽驚喜與興奮，但看完之後還多少令人回味。
在影片的開頭，話外音對劇情背景的交待和通過厲帝和婉後不到五分鍾的對話和行動，一下就把整個故事的起因和背景交待得清清楚楚，然後鏡頭就毫無廢話地切到羽林軍刺殺王子的大戲。這樣流暢的敘事手法，可以讓觀眾一開始就能很快地進入劇情。
《夜宴》的幕後組合很精幹，葉錦添的美術、譚盾的音樂、袁和平的武術指導。一開頭，《夜宴》就讓人眼前一亮，王子的歌舞世界裏有高低錯落的竹樓，既清麗又有質感，簡約而又錯落有致，高度和縱深的設置又非常適合在此展開一場小規模的奪命拚殺。而後麵皇宮裏的布景更是令人讚歎，高聳的屋宇、巨大的柱子、全方位的縱深感恰當地表現出皇宮是一個既奢華又清冷的空間。而那些宮中的陳設，無論是詭異的鹿角還是巨大的“龍鳳”，全部充滿設計感，且貼合影片的整體氛圍。
從真實的外景到恰當的皇宮內布景，從服裝，到演員的歌舞，都是這部戲的藝術魅力所在。除了主角人物，也有配角人物，以及宮中群臣等的襯托，比起《黃金甲》裏麵除了第一家庭就是衛侍，再無他人要更真實一些。
《夜宴》的一大特色就是麵具了。從王子的白色紙感的舞蹈麵具，到武士的青色鐵製麵具，麵具充斥著整個影片。我一開始以為，麵具代表著一種神秘色彩，後來又以為麵具是為了讓觀眾忽略小人物而采取的手段。然而馮導在王子與婉後一段對手戲裏揭開了麵具的真正意義。
“戴麵具的表演是最高境界的表演，不戴麵具，喜、怒、哀、樂，簡單地寫在演員的臉上。戴上麵具，偉大的藝術家能夠讓人在沒有生命的麵具上，感覺到最複雜、最隱秘的情感。”“最高境界的表演是將自己的臉變成麵具。”
嗬，看來馮導在嚐試一種行為藝術的突破與再創造了。我從片子裏還捕捉到了一絲日本藝伎的影子，從女演員的化妝到白臉白衣的舞蹈。把這樣的舞台藝術搬到屏幕上來，是馮小剛一次新的嚐試。
戴麵具的表演真的是最高境界的表演嗎？我認為，這個觀點在舞台上可行，電影中不可行。
馮小剛也失敗在演員的挑選上，大牌有大牌的壞處，出鏡太多，負麵報道與評議也多，影響整體效果。反不如一個名不經傳的小演員起的效果要好。
章子怡和葛優實在不該出現在這出戲裏。首先，章的外形作為皇後不夠尊貴大氣，演技我一直就不看好她，情感的細節表現不出來，而且太做作。葛優嘛，其實我還是相信他的演技的，但演一些小市民還可以，在對皇帝的演繹上，他輸在了自己的音色和說話方式上。即便好好的台詞都會到他嘴裏變味兒，更別說這部戲裏就數他的台詞搞笑。好好的一部正劇裏加進一些格格不入地搞笑成份，這實再是個大的敗筆。
比如：“我泱泱大國，以誠信為本”再比如“你貴為皇後，母儀天下，睡覺還蹬被子”
周迅的表現還算不錯，把一個癡情女子的心境和神態都表現出來了，媚而不俗。她的聲調倒蠻符合這個角色。但也有一兩句比較別扭的台詞，比如：就算所有人都拋棄他，我不會，愛情不會。
能不能讓曆史劇就去說古人的話，不這麽不倫不類的？
我對吳彥祖的表演很看好，基本上沒什麽差錯。而且片中低沉的語音把台詞也說得恰到好處。我不知道這個角色是不是配音，如果不是的話，那麽這個角色他的確演繹得很好，幾乎完美。
總的感覺看《夜宴》時沒什麽驚喜與興奮，但看完之後還多少令人回味。
我給它打７.５分吧。
你分析很到位
http://members.wenxuecity.com/showphoto.php?cid=ZnJhbms4ODg4&pid=23033&n=3
祝願你情人節情人多多. :))
閑言：我看的是DVD，華人的店裏買的。