人類的自由意誌

人類的自由意誌

風

先來胡謅計算機：計算機的基本結構有兩個：電路和三級管。三級管設置0/1狀態（電位高低），電路把0/1狀態傳送到別的三級管那裏去。

當一個數據進入後，首先被翻譯成一係列的0/1狀態的三級管，隨後，電路把別的三級管設置成新的0/1狀態。這個過程不斷進行下去。可以相像0和1是紅色藍色的小火車，在電路連成的軌道上跑來跑去。

到了終點站，一係列的0/1又被翻譯成數據，輸出計算機。

這整個過程是完全固定的。雖然紅藍小火車的行進路線非常複雜，但輸入同一個數據，一定有相同的行進路線，有相同的輸出。無論試驗多少次，其中間過程和輸出結果都完全相同。

再來看看人類的自由意誌。人的思想，說到底是由神經細胞的網絡結構，其中的電流信號，化學信號所形成的。外界一個刺激進入大腦，電流信號化學信號進入某些腦細胞，這些腦細胞發出新的電流信號，在一個很大的圖書館裏找出來：嗯，這是這個字，相應的意思是。。。感情是。。。我的判斷是。。。我的回答是。。。我寫的文章是。。。（這一切在《0。1秒內發生。強大的搜索引擎。）

我想說的是：對某一時間的任何一個人，所有這些反應都是完全固定的。當神經細胞的網絡結構固定下來，每一個腦細胞發出電流信號化學信號的能力固定下來，則同一個刺激必定會導致同一個結果。

如果我們能把該大腦複製一份，則兩個大腦對同一篇文章的答複應該是一字不差。

也就是說，任一時刻，我們每個人對每件事情的反應都是預定的。（cause and effect, action and reaction. --- Matrix 台詞。）

這裏有兩個問題，一是沒有兩個大腦的物理結構是一樣的，二是同一個人不同時間的大腦物理結構也不同。

大腦的物理結構又是由主體的　DNA，和外部環境決定的。

內部的DNA是預定的。外部的環境是由其他人/動物和自然環境決定的。

其他人/動物對每件事的反應是預定的。自然環境的變化更是預定的。

（在量子力學出現之前，經典力學自認可以解決任何運動問題。一個極有名的陳述是：給我一個世界的初始狀態，我可以計算出將來任何時刻世界的狀態。）

至此，我的結論是：每件事的發生都是預定的。每個人對每件事的反應都是預定的。若有一個強大的計算機，我們可以精確預言未來任一時刻的任一事件----包括每個人頭腦中的思想。

我們沒有任何自由意誌。

且慢！測不準原理怎麽說？

測不準原理隻在極小尺度的質子中子水平上能觀測到。大腦結構是細胞網絡，腦電波應有至少上萬個電子，化學反應至少是大分子水平。測不準原理根本不適用。

至此，我很希望誰能駁倒這一套理論。真是沒法活了。嘿嘿。


-----------------------------------------------------

回複所有關於自由意誌的討論 一部分人同意“人類沒有自由意誌”的結論。另一部分人反對。反方意見總結： 1。精神活動並不全部建立在物質結構的基礎上；這個觀點不可證偽（？），本文不談。 2。存在一些不可預測的偶然因素：量子效應在小概率下可以在很大尺度上表現出來（貓同時是死的和活的）；原子衰變隻有統計意義上的規律，無法精確預測各個原子的表現。 3。計算量將超過計算機本身的物理承載極限。不知道並行計算機有沒有可能解決這個問題。 4。實際操作上的困難：最初的極小誤差會很快被放大到不可接受。 5。其他意見。 針對第二點，我認為是很強有力的反駁。無論是怎樣的小概率，當樣本很大，時間夠長時，它還是會發生。“人類無自由意誌”的強理論我打算放棄。 但是弱理論如何？假定這個計算機不但在不斷預測未來，也在不斷計算未來被改變的概率，同時不斷收集數據，一方麵檢測是否未來已經被改變，另一方麵對未來的計算是建立在最新數據的基礎上。這樣，我們雖然不能從大爆炸開始預測到未來無窮，但是有99。99999%置信度從今天開始預測未來一年。 說幾句題外話：宇宙是有限的；或者說，在某個邊界之外的事情我們是無法知道的；我打死不信量子力學：在雙縫試驗中，當光量子被一個一個放出來的時候，出現的不是疊加的衍射圖樣，而是幹涉圖樣！給我一個斷裂吧！