什麽人作漢奸

人在成長過程中，總有兒時的玩伴，工作上的同事，小區的鄰居，一句話，會接觸到很多人，會有很多朋友，更不用說親人。長期相處，大家總會有親密的，依戀的感情。





有一天，小區來了一個惡霸，把你的朋友打了。你恨不恨他？就算你不能幫朋友打架，你至少不會幫著惡霸打朋友吧？若有人站出來跟惡霸對打，至少我們可以叫一聲好！



想象你是在１９３７年的北京，跟“四世同堂”家族住一個大院，日本鬼子來了，侮辱了你一直尊敬的老爺子，他自殺了，你恨不恨日本人？就算自己不抗日，也不會去做漢奸吧？

誰會做漢奸？大赤包！

為了一點金錢，能不能無限地傷害別人的利益和感情？我不是想說大家都很高尚，但是人性中有很基本的一點，就是要取悅大眾。一般人會衡量所得的金錢利益，與損失的名譽，一般人會考慮別人受到的傷害。北京當時死了一千多人。如果你是在當時的南京，（那是我們的首都！）你的舊同學同事鄰居都被殺害，你還會做漢奸嗎？

本質上，漢奸背叛了他們成長過程中，他們的親人，師長，同學，朋友，這些人這麽多年對他的好處，他一點都不記得，為了一點金錢，就轉過來傷害他們的感情。（如果有漢奸的長輩自小教育他們要做漢奸，那。。。）

胡蘭成自稱有七個女人，個個愛他死去活來，不知道在這背後，他是不是追求過７７個女人？他以前背叛過親友做漢奸，後來又背叛他的女人，也是與他的一貫作風相符合的。

人性，並不是所有人做的出的都可稱為人性。有時，人表現獸性，又有時，人表現神性。不懂得人的卑劣，不能算是了解人，但是看不到人性的光輝，也不能算了解人。

KM 有一句話我很同意：文藝作品要看它的真實性與典型性。色戒沒看過，從評論來看，既不真實又不典型。王這樣的女特務會不會有？隻要時間足夠長，中樂透大獎的機會都有。可是實在不夠典型。把無窮多的小概率事件放到一起，什麽荒唐故事都能寫得出來。

（舉一個例子：那時候上海女人，恐怕對貞節看得很重。王犧牲了貞節去暗殺。就一般人而言，犧牲越大，越不會輕易放棄目標。當然在張愛玲李安眼裏，也許貞節不是什麽重要的東西。）

而且文藝作品一定有宣傳作用，無論承認與否，它的作用都很大。李安一個成名導演，拍三級片該去找舒琪，為什麽找一個清白女子？為什麽這部電影，這麽接近一個真實人的經曆？又為什麽要如此汙蔑這個抗日英雄？

胡蘭成出書，自曝（還是自我YY）與七個女人的關係，張愛玲有沒有被二次傷害？而且另外六個人本來是普通人，突然被大曝隱私，成為大家茶餘飯後的話題，不知道又是什麽感覺。。。