也來湊個熱鬧PK一下中美的農村

先說說樓下Chinese阿其利斯的那個選擇題
1.千萬的家產，住著三房兩廳120平方，一線城市，有汽車，地溝油，注水肉，抗生素水產，PM2.5重度，洗腳，浴室，還有K歌，天上人間，小三。。。
2.百萬家產，住著小花園獨立別墅，地處農村，水電冷暖齊全，有汽車，空氣清淨，食品保潔，生活單調，健身房，家庭影院，一年有幾次度假機會，。。。

答案也許因人而異，答案也許因人而異，尤其在歸壇兩方人員肯定又會各執一詞。但是個人相信選2的人會是絕大多數。哪怕把地溝油，注水肉之類的去掉，還會有很多人會選2。有人把問題延伸了一下，說是如果兩個選擇都在中國會怎麽樣？其實問題本身跟中國美國一點關係也沒有，如果1跟2都在美國，對很多人答案應該還是一樣的。何況1跟2都在中國本身就是一個偽命題，因為條件2基本是為美國量身定做的，這樣的環境在中國基本沒有。所以即使在中國你選2還是正確的答案。

既然大家有興趣討論農村別墅，我也湊個熱鬧說說中美兩國的農村吧！其實北美務農的農民人口1%都不到，所以所謂的真正意義上的農村是很少的。我們看到的大多數所謂鄉下別墅其實指的都是郊區的居民區，英文也通常稱為是Suburban area。在美國Suburban area看似農村其實大多數並不是農村，因為美國土地的劃分是很嚴格的，農用地，居民用地，商業用地，公共用地，以及工業用地無論在使用還是稅收上完全是不同的。

美國80%的居民都是居住在郊區居民區，也就是我們所說的鄉下。但是美國的鄉下跟中國的鄉下是兩個完全不同的概念。

美國的“鄉下”通常環境優美，教育，醫療，商業發達，設施齊全，以紐英倫地區為例，通常幾萬人的就有一個小鎮，有圖書館，中小學，警察局，消防局，地區醫院，購物中心，Town Hall，供居民聚會活動的公園等。居民絕大多數都跟農業一點關係都沒有，倒是有些特別有錢的會搞個果園馬場之類的過一下假農民的生活。選擇郊區生活還是城市生活是一種生活方式的選擇。而且因為美國大部分公司都選擇在大城市郊區的工業商業區，所以郊區生活其實是非常方便的。

中國的農村跟美國的農村是兩個完全不同的概念，至少到目前為止是這樣，在中國大城市生活意味著良好的環境，這點似乎很不可思意，但是事實就是這樣，如果你去比較中國的城市和農村你會發覺大城市無論從休閑設施，衛生等條件都優於郊區和農村。如果比較教育，醫療，商業，以及其它設施，城市跟農村更是沒有可比性，再加上中國在共產黨統治下長期在政策上對農村甚至郊區的歧視，使得中國的農村代表了落後和貧困。尤其是絕大多數地區的農村交通，教育，衛生醫療條件及其落後，農村家庭子女無法享受城市居民享受的很多優越條件。改革開放後江南的農村富裕了很多，個別家庭通過個體經營和開辦私營企業賺了很多錢，但是農村整體落後於城市的格局基本還是一樣，少數富裕起來的農民最後的選擇都是在城市買房，搞個城市戶口。

我所接觸到的江南的農村還算全國比較富裕的，很多地方農民都蓋了新房，除了房子競相攀比比較高比較大以外，內部環衛設施，裝潢還是非常落後，外部環境也極其髒亂。所以對於很多生活在國內的城市的城裏人“向往鄉村生活的”感慨，多半隻是葉公好龍而已，所謂郊遊鄉下遊基本上也是去城外的公園玩個一天兩天。

所以對於絕大多數HG來說，城市是唯一的選擇，盡管總體外部環境還是很差，但是至少在城市高檔點的小區，你可以在高牆之內有一個很小的但是優美的環境（當然空氣還是一樣），有一個裝潢優美的居室，方便的服務，比較好的醫療衛生環境。這點中國的農村再過十年二十年也趕不上。


最後，隨便弄幾張美國鄉下的居民區，這些都是及其普通的中產階級居住區。個人覺得，中國的居住在小環境以及房屋裝潢上還是比較容易跟美國比的，從中國人的智慧來看，趕上超過美國都不是難事，隻要有錢就行。但是大環境要趕上美國估計幾十年也沒有可能，這個需要全民富裕程度達到一定水平，而且還有國民整體素質，對公共環境的保護等等，不是光靠一點錢就能解決的。