解讀一下溫總理關於“文革杯具有可能重新發生”的言論

溫哭哭總理在兩會回答雞者們的問題時說了這麽一段話：
他說，隨著經濟的發展，又產生了分配不公、誠信缺失、貪汙腐敗等問題。他表示，他深知解決這些問題，不僅要進行經濟體製改革，而且要進行政治體製改革，特別是黨和國家領導製度的改革。“現在改革到了攻堅階段，沒有政治體製改革的成功，經濟體製改革不可能進行到底，已經取得的成果還有可能得而複失，社會上新產生的問題，也不能從根本上得到解決，文化大革命這樣的曆史悲劇還有可能重新發生。”他說。

對於文化大革命我想很多比我老的同學們應該不會忘記，那是一場暴民推翻和癱瘓共黨地方省市各級政府的一場聲勢浩大的運動，按共黨自己的說法就是一場“十年浩劫。”但是這場“十年浩劫”的始作蛹者正是共黨頭子毛將軍毛委員的爺爺毛澤東。關於文革的分析有很多很多，長話短說，個人認為其原因就是毛澤東在經曆了大躍進和三年“自然災害”之後，自己覺得其領導地位岌岌可危，大有被以劉少奇為代表的共黨其他領導人以及基層架空的危險，遂挺而走險，利用中學紅衛兵等年輕人的年幼無知，號召他們起來推翻自己一手創建的共黨各基層組織，打擊異己，達到鞏固其地位。所以曆史上的文化大革命是一場由毛澤東發起的暴民運動。

經過幾十年的經濟改革，中共近年來早已經蛻化變質為一個從上到下腐敗的貪婪的控製著國家經濟命脈的政黨，這個黨早就拋棄了早年的“民主自由為人民服務”的遮羞布，無論是官二代官三代，他們都是國家的既得利益者，黨內從上到下是一丘之貉，利益高度一致，所以溫哭哭所說的文化大革命可能重新發生的言論在理論上根本站不住腳，因為根本就沒有毛澤東時代發動文革的動力。

但是溫哭哭為什麽要重提“文化大革命”呢？個人認為此文革非彼文革也，溫所擔心的文革除了在形式上跟60年代的文革有相似之處外，其它根本就是風馬牛毫不相幹！溫是總理，當然對共黨本質看到的比我們大多數同學要深，知道內幕也要多。他也深知分配不公、誠信缺失、貪汙腐敗等問題是共黨的致命傷。他也深知解決這些問題光靠“穩定壓倒一切”，“不折騰”根本不行，都隻是鴕鳥政策而已，不進行深刻的政治體製改革，共黨遲早要出大問題。隻要看看各地老百姓自發的各種維權，抗議等等活動，現在各地是民怨沸騰。當然中國的老百姓是最能挺得住的，隻要不被逼到沒有飯吃是不會真正起來革命的，哪怕象劉曉波之類的回去號召也沒有用，隻要共黨把他們一關，其他人立馬就不再吭聲。

然而溫哭哭深知國內暗潮洶湧的現狀，所以這幾年一直拚命死抱住保八，隻要保八哪怕貧富茶具再大，讓大家繼續有口飯吃，中國翻不了天，共黨也就能繼續苟延殘踹下去。但是最近幾年來美歐西方的經濟危機，對嚴重依賴出口的中國經濟打擊越來越大，投資環境也越來越不好，房價在過去十幾年漲到了百姓無法承受的程度，地方政府又大舉舉債搞基礎建設，前一階段關係到民生的物價又大幅上升，通貨膨脹大有失控之勢，加上中東的伊核危機對嚴重依賴中東石油的中國又是一顆定時炸彈。另外國際關係上也不容樂觀，美國一直拚命逼迫人民幣升值。

這些因素單獨都不足以構成對中國經濟的嚴重挑戰，但是如果所有這些加在一起，那就是“perfect storm”，同學們去看看這部電影就知道我說的是什麽意思了。如果這場“perfect storm”對經濟的打擊導致貧困的難以為繼，溫哭哭的“文革”就會成為現實，那就是各地出現無政府狀態的亂相，維權，抗議活動出現失控現象，中央政府失去對地方政府的控製，地方政府失去對百姓的控製。這不就像又一場轟轟烈烈的文化大革命嗎？隻是這是一場暴民運動，一場由下至上既沒有領導又沒有串聯的文化大革命。不過，Who knows，沒有領導？要找一個兩條腿的領導難嗎？也許劉曉波這隻煮熟的鴨子那天突然被人弄活過來。Who knows，這個世界本來就充滿變數。

希望我的解讀是錯誤的。