不得不承認諾獎包括諾和獎是西方文化的一部分，所以很多獎項，尤其是諾和獎以及諾經濟獎更是跟西方政治文化不可分割。所以諾和獎委員會說得沒有錯，我們從來沒有說過諾獎是中立的。事實上諾和獎就是為西方政治服務的，中立的諾和獎是根本不存在的。
以前冷戰時期，供菜主義的理論是建立在馬克思的剩餘價值理論基礎上的，這個理論基本就是資本主義是腐敗的，垂死的，必然被供菜主義所替代。前蘇聯垮台以後，這個理論基本上瀕臨破產，前蘇聯放棄了這一理論而轉而扛起了資本主義的民主自由和人權的大旗。而中國的做法截然不同，在經濟上部分跟資本主義接軌，但是理論上卻還是緊緊抱住共產主義（其實本來就是打著供菜主義旗幟的瘋建主義一套）理論不放。而這個就為中國在國際事務中被動局麵埋下了伏筆。
由於二戰之後美國在國際政治經濟全方位主導地位，民主自由和人權的理念被大力宣揚，而且還被作為普世價值觀寫入了聯合國憲章。這套理論基本是打遍世界無敵手，甚至還被跟國民黨爭奪大陸統治權的供菜黨所用，新華社曾經連篇累牘地吹捧美國的民主自由和人權，大罵國民黨獨裁腐敗。
然而，現在中國政府的困惑就在於，理論上它也是承認這個價值觀的，當時大罵國民黨獨裁腐敗，一旦自己的腳伸進了鞋子，搞獨裁腐敗比起國民黨是有過之而無不及。為了更好地維持自己在大陸的統治地位，中國政府實際做的又是違背這些東西，所以在理論上永遠矮一截。目前麵對國際上西方國家對中國違反人權等指責，盡管很多指責明顯是有其它政治企圖，但是中國政府的應對是如此的底氣不足: 要麽是矢口否認，要麽是強調中國的國情，就是在理論無法理直氣壯地反駁說你的人權等等指責是錯誤的。
而劉曉波的08憲章無論從那個角度都是跟目前國際公認的民主自由和人權價值理念是一致的。在目前這個網絡時代，劉的東西誰都可以看到，所以你說是西方誣蔑，有多少人相信？
要擺脫目前的困境，政府能做的隻有兩個可能：要麽放棄目前的專製管理和統治，真正擁抱這一大多數人公認的價值觀，這樣西方國家指責中國至少在理論上站不住腳；要麽能夠建立起一套跟目前截然不同的並得到多數人支持的理論來，以前老毛至少還有三個世界理論，還有支持崇拜者。現在窮得除了錢，好像什麽都沒有了。
