由5連號到富士康的討論

疼校博士昨天解答了一道初中概率題，又洋洋傻傻發表了一篇富士糠自殺“大論”，其中用到了一些高深的概率知識。通過這些“大論”讓我們既看到了疼校博士雄厚的初等數學解題功底，不過也看到一些不足。

從對5連號問題的解答來看，疼校博士解題能力還是很強大的，他的解答簡單明了而且正確，比國內那幾個專家明顯要厲害，這些功夫要是小時候沒有經過幾萬甚至幾十萬道數理化題解題的正規訓練是不可能達到的。

但是在看到成績的同時，我們也必須看到疼笑博士的部分不足之處（沒有貶低疼校的意思噢！）。最主要的不足就是應用題的解題能力不強，說得具體一點就是應用題的題意理解相對比較薄弱，更具體一點就是對稍微有點複雜度的問題的邏輯能力相對弱一點。來看看疼校博士的這一段文字：

Sorry I typed the number wrong. Even the company ZZ works for has higher than 150,000 employees. 750,000 makes Foxconn\'s suicide rate less than 2 in 100,000 in a few years, compared with world average of 20 in 100,000 every year.
If Foxconn\'s suicide rate is higher than Chinese overall national average as you assume, then Chinese suicide rate is way below that of the world average, meaning Chinese people have way better mental health than the rest of the world.

這段話看似正確，但是前提根本不對，因為這裏沒有人assume “Foxconn\'s suicide rate is higher than Chinese overall national average”，我看了跟疼博士意見相左的帖子，人家的觀點隻是：在統計中sample的取法是關鍵。用一群雞跟一群鴨來比較數據甚至用一群雞跟一群雞鴨混合的來比較數據是不對的。

富士康employees是全中國人民的一個subset，而且是一個年輕，健康，精力充沛的subset。所以副食糠員工的自殺率低於全國人民的自殺率本來就是意料之中的，因為這兩個sample完全不同。因此，用副食糠employees的自殺率遠遠低於全國人民的自殺率來證明副食糠的13連跳是正常這個推斷是站不住腳的。用副食糠employees的自殺率遠遠低於疼博士列出的全世界一長串國家的自殺率來證明副食糠的13連跳是正常這個推斷也是站不住腳的。

鑒於疼博士數學解題能力高強，但是應用相對弱這個特點，叫獸給疼博士出一個課題，題目不難，以research為主：
1。副食糠employees的自殺率 vs 國內其它10萬以上員工的公司的自殺率 （e.g.疼博士的現工作單位）
2。副食糠employees的自殺率 vs 國外其它10萬以上員工的公司的自殺率 （e.g.疼博士的現工作單位）

如果有時間可以做一個更精確的研究：

3。副食糠employees的自殺率 vs 國內其它10萬以上從事相同行業的員工的公司的自殺率 （e.g.疼博士的現工作單位）
4。副食糠employees的自殺率 vs 國外其它10萬以上從事相同行業的員工的公司的自殺率 （e.g.疼博士的現工作單位）

相信副食糠一定不是最差的，但是sample一定要有說服力，一定要科學噢！